>Тут тоже противоречие, получается что атеизм выступает гос. религией. >Только, пожалуйста, не надо начинать флейм, что атеизм — это не религия
в таком случае противоречие ещё и в том, что рядом с буддийским монахом не хватает православного попа, католического ксендза, а ещё ребе, муфтия и ещё многих и многих..., чтоб уж всем было хорошо... Раз уж религия отделена, то нечего её мешать везде и всюду под разными соусами
а атеизм — это не религия, это ярлык, который повелили верующие на тех, кому религия в общем-то по барабану, которые не имеют с ней ничего общего, просто не задумываются над всей этой шелухой.
Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:
DE>Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>>Это их личное дело, а вот зачем журналисты это освещают
DE>Когда богослужение с Пасхи транслируется всеми каналами на всю страну — это что, не государственная поддержка?
Кто платит за трансляцию????
А когда про Рамазан показывают — это что
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
DE>>Когда богослужение с Пасхи транслируется всеми каналами на всю страну — это что, не государственная поддержка?
B>Кто платит за трансляцию????
Государство, вестимо.
Да лучше б в таком же объеме вещания научно-популярные программы по телевизору показывали.
B>А когда про Рамазан показывают — это что
Вот уж чего не видел, так это вещания с Рамазана в прямом эфире на первом канале страны в течение 4-5 часов подряд
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>нам всем мракобесие средневековое на ногу наступило
Это твоя фантазия. Кстати в гороскопы и прочие сглазы веришь?
V>а по сути ветки есть чего сказать?
а я именно по сути и сказал — ты пытаешся раздуть из мухи слона и выдаешь частные события за проблемы вселенского масштаба. Поскольку ты делаешь это на регулярной основе, то кроме личной неприязни я ничем это обьяснить не могу.
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
DE>>Читать как "православной", опечатка... B>А ссылку можно B>В РФ нет государственной религии, по конституции не положено
Патриарх ездит с проблесковым маячком, сам видел. Кому положен такой маячок кроме государственных служебных автомобилей? ИМХО никому.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
DE>>>Читать как "православной", опечатка... B>>А ссылку можно B>>В РФ нет государственной религии, по конституции не положено РМ>Патриарх ездит с проблесковым маячком, сам видел. Кому положен такой маячок кроме государственных служебных автомобилей? ИМХО никому.
Дык в суд на него за нарушение конституции, кто собирает доказательную базу
LM>Например, католической. Общественные организации бились за преобщение Африки к презервативам(СПИДа, у них много). Но католическая церковь сказала, что это плохо. Было пару лет назад
В>а атеизм — это не религия, это ярлык, который повелили верующие на тех, кому религия в общем-то по барабану, которые не имеют с ней ничего общего, просто не задумываются над всей этой шелухой.
Как говорят верующие, самые верующие — это атеисты, потому что верить, что Бога нет — это надо суметь
V>>нам всем мракобесие средневековое на ногу наступило
J>Это твоя фантазия. Кстати в гороскопы и прочие сглазы веришь?
гороскопы (не ежедневные) читаю, если попадаются на глаза как развлекательное чтиво, иногда пытаясь найти закономерность,игра ума не более.
остальное лабуда
V>>а по сути ветки есть чего сказать?
J>а я именно по сути и сказал — ты пытаешся раздуть из мухи слона и выдаешь частные события за проблемы вселенского масштаба.
где??? когда??? о каких (частных) проблеммах идет речь.
J>Поскольку ты делаешь это на регулярной основе, то кроме личной неприязни я ничем это обьяснить не могу.
делаю это ровно с той регулярностью, с которой это попадается на глаза.
конкретно касаемо по этой теме. смотрел небольшую передачу, по-моему на рамблере, и там этот факт был озвучен.
откровенно я сначала неповерил. естественно полез в интернет и нашел много интересного . для меня это стало новостью.
что можете сказать про себя?
вы знали об этом факте?
считаете ли вы что в контексте изложенного попы, равины и проч имеют хоть какое либо право
высказываться относительно моральности клонирования, опытов над животными и проч?
мои фантазии? возможно, из мухи слона?... да, я такой.
интересно было бы услышать ваше мнение именно об этом,
а если б вы еще воздержались от оценок моей мерзопакостности, цены бы вашему мнению небыло
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>где??? когда??? о каких (частных) проблеммах идет речь.
А частный договор конкретного священника и конкретной аптеки — это не частная проблема?
V>вы знали об этом факте?
нет
V>считаете ли вы что в контексте изложенного попы, равины и проч имеют хоть какое либо право V>высказываться относительно моральности клонирования, опытов над животными и проч?
а что сан налагает запрет на высказывания?
V>а если б вы еще воздержались от оценок моей мерзопакостности, цены бы вашему мнению небыло
если сможете меня процитировать, то и вашему не будет, а так опять фантазии ( я про "мерзопакостности") увы...
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А частный договор конкретного священника и конкретной аптеки — это не частная проблема?
аптека?????? точно я??? когда?
V>>считаете ли вы что в контексте изложенного попы, равины и проч имеют хоть какое либо право V>>высказываться относительно моральности клонирования, опытов над животными и проч?
J>а что сан налагает запрет на высказывания?
по теме морали в науке?конкретно ентим ребятам , в контексте и учитывая с каким авторитетным видом они это делают. да.
V>>а если б вы еще воздержались от оценок моей мерзопакостности, цены бы вашему мнению небыло
J>если сможете меня процитировать, то и вашему не будет, а так опять фантазии ( я про "мерзопакостности") увы...
легко
... то кроме личной неприязни я ничем это обьяснить не могу
>Как говорят верующие, самые верующие — это атеисты, потому что верить, что Бога нет — это надо суметь
гм, поменять верующие <-> атеисты местами — смысл не изменится...
нечто подобное уже было в Матрице: они не верят, они просто знают, точно так же, как знают, что воздух — есть, а солнце светит... и больше ничего, никакой запарки по этому поводу, никаких доказательств; в самом деле зачем тратить время по пустякам?
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>В РФ нет государственной религии, по конституции не положено В>де-юре нет, де-факто никуда она не девалась... "святые отцы" присутвуют на всех больших меропринятиях, форумах объественных, съездах и пр., без них же не обходится ни одино открытие нового здания, спуска кораблей на воду, запуска их же в космос... да чёго там — давно что ли министр образования предлагал ввести в школе курс, не помню точно названия, ~ "история христианства" ?
А почему вы так против этого ?
Это мне кажеться не более чем попытка возраждения традиций.
И совсем не посягательство на светсткий уклад государства.
А кстати говоря, на сколько вы вообще знакомы ну например с православием ?
С его концепциями, с жизненным укладом которое оно проповедует ?
>А почему вы так против этого ? >Это мне кажеться не более чем попытка возраждения традиций.
эээ... я уж не станю говорить о том, собственно, почему православие, а не любая другая вера?
А спросили ли у меня, скажем, хочу ли я, чтоб государство возрождало религию и веру в моих будущих детях?
И к возрождению традиций я тоже отношусь с некоторым скепсисом, т.к. традиции — это стремление в прошлое, а мне хочется двигаться в будущее, хотя я и не отрицаю определённой роли традиций в обществе.
>И совсем не посягательство на светсткий уклад государства.
именно посягательство, т.к. с этого всё начинается — сначала курс "история религии" в школе, потом обязательный курс "основы православия" с дифзачётом в универе, потом графа "вероисповедание" в личной карточке сотрудника по месту найма... к чёрту! не хочу
а если хотите ввести новый курс, почему не добавить, например, познавательную астрономию? не ту, которая сейчас — с законами кеплера, доплера и пр., а именно на ознакомительном уровне? Имхо, один лишь такой курс даст гораздо больше человеку для понимания происходящего в природе, чем прочтение библии.
>А кстати говоря, на сколько вы вообще знакомы ну например с православием ? >С его концепциями, с жизненным укладом которое оно проповедует ?
понимаете ли... что ещё за жизненный уклад? пост (откровенный вред здоровью), воздержание до брака (опять вред здоровью и психологии), потом каждый год по ребёнку, каждое воскресение в церковь, где каяться какому-то "святому отцу" (что лично я считаю унизительным и недопустимым в современно обществе) ?
или это пресловутые 10 заповедей?
но во1х, чтобы следовать правилу "не убий", вовсе не надо носить на шее крест и поклоняться неизвестно чему, досточно быть просто _нормальным_ человеком, воспитание которого вполне по силам _нормальным_ родителям и безо всякой чепухи типа "отче наш"...
во2х, разве истекшие 2000 лет, которые прожило человечество с этими заповедями добавили хоть немного счастья людям? дудки — от религии стало только хуже...
в3х, сама церковь не очень-то следует собственным нормам — крестовые походы, инквизиция и пр... от этого никуда не денешься.
собссно, правильно было кем-то сказано, что церковь — это всего лишь самое успешное коммерческое предприятие за всю историю человечества... и мне чего-то не хочется становиться клиентом этой конторы
Здравствуйте, Maxeemus, Вы писали:
M>Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>>В РФ нет государственной религии, по конституции не положено В>>де-юре нет, де-факто никуда она не девалась... "святые отцы" присутвуют на всех больших меропринятиях, форумах объественных, съездах и пр., без них же не обходится ни одино открытие нового здания, спуска кораблей на воду, запуска их же в космос... да чёго там — давно что ли министр образования предлагал ввести в школе курс, не помню точно названия, ~ "история христианства" ?
M>А почему вы так против этого ? M>Это мне кажеться не более чем попытка возраждения традиций.
укажите с какого времени у России по вашему начинаются традиции. не с 1917г? почему?
Язычиство для России более традиционно. есть возражения?
M>И совсем не посягательство на светсткий уклад государства.
у меня иная точка зрения
M>А кстати говоря, на сколько вы вообще знакомы ну например с православием ? M>С его концепциями, с жизненным укладом которое оно проповедует ?
эти вопросы в вас выдают человека знающего предмет.
ответьте, начальная тема топика правдива? как вы думаете? или это очередной поклёп на христианство?
делаю это ровно с той регулярностью, с которой это попадается на глаза.
. для меня это стало новостью.
