Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>>А истоки смотреть надо бы. Сейчас показ мод — еле прикрытая "тюлью" грудь => эротика => запретить как развращение!
J>>К нудистам. Обнаженное тело обьектом похоти делает индустрия.

E>Совсем слабый логика у программиста стала! Обнажённое тело объектом похоти делает традиция одеваться, а не какая-то там "индустрия", однако.

Пример: нудистский пляж. Традицию одеваться поддерживают и соблюдают все. Но тела обнажены, а похоть не возникает (у мужчин заметно сразу). Что-то не работает ваша традиция...

E>Вот прятали бабы в некоторых культурах лодыжки и все на них просто обкончаться не могли, и были у людей лодыжки объектом похоти.

Ну и что? А каким образом сформировалась связь: лодыжки — секс? Какая такая традиция одевания это растолковала? Вот пример: дети (лет до 5-7) — в традицию одеваться верят, а сексуального возбуждения (если таки увидят обнаженное тело) как правило не возникает. Как так? Согласно традиции должны обканчаться.

E>А в некоторых культурах лица женщины прячут и тоже глянула, понимаешь, волосню показала и всё, пропал джигит, понимаешь. И что там за индустрия волосы делает объектом похоти?

Как какая? Индустрия секса. Или ты думаешь у арабов нет накой?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:


J>>В целом все так, если рассматривать ситуацию с точки зрения стороннего и непредвзятого либераста.
J>>Не годиться т.к. серьезная музыка наоборот возвышает, а не пробуждает низменные чувства (если конечно вы не маньяк). А попса имхо = проституция
J>>Это проблема не мвд как института, а мвд как организации. Имхо надо работать над организацией, а не запретить/разрешить.

E>Сильно сказано, уважаю
E>Тока про институт как-то попроще нельзя, всё-таки?

Вот есть у тебя рука, если бородавка вскочит ты же не отрубишь руку сразу? Ты будешь пытаться ее вылечить. Т.к. рука — вещь правильная, а вот зараза в руке — неправильная.

J>>Напротив институт проституции несет проблемы сам по себе, независимо от органзации.
E>Почему и какие?
E>Что собственно в нём не так "как в институте"? Тем более что таки известны и удачные реализации.
E>Почему бы и тут "над организацией" не поработать?

Я уже обьяснял — т.к. он пораждает пренебрежительно отношение к труду.

J>>

E>>>Конкретно про это, я совершенно убеждён, что дело тут не в проституции, а в криминализованности сферы. Так что тут перепутаны причина и следствие.

J>>убеждения — крайне веский аргумент!

E>Ну чем бордели лучше для распространения наркотиков, чем, скажем..., маникюрные салоны? Вроде как ничем, и тем не менее вторые легальны и нихрена не распространяют наркотики. К чему бы это?

В маникюрные салоны не приходят "оторваться". А к проситуткам не приходят самосовершенствоваться.

E>Это таки уже будет офтоп, но
J>>Про "Компьютерными технологиями" это вы загнули, никаких особенных перекосов у программистов нет. Может вы имели в виду геймеров?
E>Ты от руки писать документ какой-нибудь давно пробовал?

Аналогия не ясна.

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>По моему, это еще один шаг к деградации. Которых Россия и так уже, к сожалению, сделала немало.
A>Спорная мысль однако. В царской России бордели были, почитай "Яму" Куприна. Это было насквозь порочное общество ?

Порочность мера христианская, скажи какое будущее было у той группы людей?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Это о том, что обнаженное тело — само по себе не криминал. Криминалом может стать только отношение к обнаженному телу. В живописи и скульптуре отношение к обнаженному телу одно, а в эротич. фильмах — совсем другое.

Что-то я глубокой разницы не замечал пока И там и там любуются красотой тела, ну в хороших произведениях конечно.
Вот у порно другое назначение, более утилитарное
Но вот в порно, как раз не так уж часто обнажаются, там главное *нужные* места показать, а вообще и пороно бывает выразительным, а бывает не особо.
Обычно это совершенно низкопробные ролики ни для чего не годные, кроме как для озабоченных молодых людей.
Но и среди порно есть хорошие авторы. Они умеют снимать очень выразительные и заводные фильмы.
Но таких мало, и делать это трудно.


J>Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках. И видит что другие "девушки" работой себя не утруждают, а уровень их жизни несравнимо выше. И за счет снижения в обществе моральных норм она начинает считать себя дурой, в ее голове утверждается мысль — "работа это бессмысленная каторга". Хотя для государства и общества (в стратегической перспективе) хорошо когда больше трудящихся девушек, а не праституток. Но конечно с точки зрения либерастов праститутки нужнее т.к. они больше зарабатывают. И если у тебя есть деньги тебе не надо быть умным, милым и т.д. чтобы добиться расположения девушки. Совершенствоваться как человеку — не надо! Заплати и все получишь.


Слушай, в принципе я с тобой согласен в том плане, что даже если проституцию в РФ легализовать, не факт что будет хорошо.
Но таки и не факт, что будет не лучше, чем сейчас.

Но вот в чем я совсем с тобой не согласен, так это в том, что даёт клиенту проститутка. Зачем туда люди ходят?

Вот ты пишешь, что типа не надо совершенствоваться, как человеку, чтобы добиться расположения девушки. Типа заплати и добьёшься

1) Твоя правда. Не надо Для того чтобы девушки давали совершенствоваться надо совсем в других вещах
2) И без всякой проституции, легальной или криминальной, такой момент, что заплати и получишь расположение весьма распространён в отношениях людей, даже не планирующих заниматься сексом, а вообще любых людей
3) Всё-таки то, что может тебе дать любовь женщины, а особенно взаимная любовь -- это настолько не пересекается с услугами проститутки, что я вообще не понимаю сравнения

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>Он приносит пользователю пользу?
J>А как же! Помогает людям избежать ломки.

У меня на вас уже лимит минусов на сегодня истрачен!
Мы сёдня в честь пятницы думать вообще не будем или мне ещё и за тебя начать приводить твои аргументы как противника легализации п.?

J>Это о том, что обнаженное тело — само по себе не криминал. Криминалом может стать только отношение к обнаженному телу. В живописи и скульптуре отношение к обнаженному телу одно, а в эротич. фильмах — совсем другое.

Эротические фильмы делают такое же отношение к обнаженному телу, как и искусство. Вот парнуха — совсем другое дело, которая и запрещена к показу лицам до 16.

J>Каким же образом? Вот менты законно работают? А грабить им это не мешает...

Это уже реализация закона. Это не относится к теме.

J>Какой смысл узаконивать то чего не сможешь контролировать?

Это уже реализация закона. Это не относится к теме.

J>Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках.

Читай верхние мои 3 строки этого сообщения, потом — экономику производства.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

[]

Идилическая картина либераста. Вот насчет перехода к платной медицине тоже говорили — будет все хорошо. А получилось гораздо хуже чем было.
Пора бы уже усвоить что в рассиянии экономические меры — не работают

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Пример: нудистский пляж. Традицию одеваться поддерживают и соблюдают все. Но тела обнажены, а похоть не возникает (у мужчин заметно сразу). Что-то не работает ваша традиция...

Это нудисты-то поддерживают традицию одевания? Ну ты загнул, уважаю
Я много раз видел, когда мужики, или бабы, которые к нудистам раньше как-то не имели отношения, попадали в гетеросексуальное обнажённое окружение (нуд. пляж, баня, и т. п.) И так многие испытывали проблемы с ненужным им возбуждением.
И вроде как без всякой индустриии. Просто люди.Живые, простые

J>Вот пример: дети (лет до 5-7) — в традицию одеваться верят, а сексуального возбуждения (если таки увидят обнаженное тело) как правило не возникает. Как так? Согласно традиции должны обканчаться.

Что-то мне подсказывает, что в 5 — 7 лет что-то другое мешает обкончаться, а не традиции там или индустрия

J>Как какая? Индустрия секса. Или ты думаешь у арабов нет накой?
Про арабов не знаю. у каких-то наверное есть
Но вот у нс, я что-то не могу представить себе чела, который на голых баб стал возбуждаться от того, что порнофильм посмотрел когда-то
Или, тем более, снял проститутку

Что-то тут того, перепутано у тебя

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках. И видит что другие "девушки" работой себя не утруждают, а уровень их жизни несравнимо выше.

Замуж можно выйти за богатого Увеличение предложения приводит к падению стоимости

Здравствуйте, Cider, Вы писали:

C>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>По моему, это еще один шаг к деградации. Которых Россия и так уже, к сожалению, сделала немало.

C>Хм, вот был я в Амстердаме. Там легализована и проституция, и легкие наркотики. И что-то не заметил никакой деградации. Народ там знает по 3-4 языка (все люди!). Много всяких институтов-университетов, туда специально ездят учиться. Экономика совершенно не загнивает. В общем, это никак не связано. И даже более — именно из-за этого легалайза туда ездят толпы туристов, что приносит стране очень неплохой доход.

Так ведь проблема не в том, что разрешено/запрещено, а в мозгах

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>А дочку свою в публичный дом отдашь?
B>А жене позволишь там работать?

А устоишь перед предложением переспать с дамой за квартиру в центрер Москвы?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Напротив институт проституции несет проблемы сам по себе, независимо от органзации.
E>>Почему и какие?
J>Я уже обьяснял — т.к. он пораждает пренебрежительно отношение к труду.

А почему? А вот труд модели порождает или не порождает?
И вообще, считаешь ли ты работу проститутки трудом?
А работу актёра?
А работу спекулянта?

Я-то какраз выступаю за повышение квалификации проституток, чему сильно мешает криминальность этого бизнеса.

E>>Ну чем бордели лучше для распространения наркотиков, чем, скажем..., маникюрные салоны? Вроде как ничем, и тем не менее вторые легальны и нихрена не распространяют наркотики. К чему бы это?
J>В маникюрные салоны не приходят "оторваться". А к проситуткам не приходят самосовершенствоваться.
Ну зажвинул! Мощно! Я правильно понял, что ты в маникюрный салон ходишь самосовершенствоваться?
Жаль я там давно не был, видимо безнадежно отстал

Но вообще говоря, я так тебя понял, что ты считаешь, что наркотики, это "сопутствующие товары" к услугам проституток?
Ну так мне так не кажется, обычно трахнуть девочку без дозы не могут только совершенные торчки, таких к счатью мало.


Это таки уже будет офтоп, но
E>>Ты от руки писать документ какой-нибудь давно пробовал?
J> Аналогия не ясна.
Это не аналогия, это вопрос

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>А дочку свою в публичный дом отдашь?
B>>А жене позволишь там работать?

M>А устоишь перед предложением переспать с дамой за квартиру в центрер Москвы?

Это что, предел мечтаний?
А вообще мне квартира в центре Москве не нужна.
Так что устою.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>Насквозь порочным общество не было, хотя для дворянства такая характеристика во многом верна. Но деградирующим общество было несомненно.
Субъективно всё это, ой субъективно ...
Ну да ладно, попробую продвинуть свою мысль с другой стороны. Вот скажем античный мир, там были такие барышни — гетеры. Весьма уважаемые в обществе как носители культуры, дарующие наслаждение. Их восточный аналоги — гейши, говорят не перевелись до сих пор. Имхо нужно воспринимать проституцию просто как сферу услуг, своеобразную конечно, но только в силу нашей современной морали. Ничего плохого на самом деле в этом явлении нет, недаром эту профессию называют древнейшей. Параллели вроде "давайте тогда легализуем наркотики" здесь неуместны, поскольку секс не здоровью не вредит и не вызывает физиологического привыкания. Фразы типа "а ты бы хотель чтоб твоя дочь ..." тоже ерунда. У меня пока нет дочери, я конечно я бы не хотел. Но если эта профессия была бы уважаемой в обществе, я бы её за это не осуждал. И великая мораль здесь непричём, имхо. Жизнь — она намного проще на самом деле.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Это о том, что обнаженное тело — само по себе не криминал. Криминалом может стать только отношение к обнаженному телу. В живописи и скульптуре отношение к обнаженному телу одно, а в эротич. фильмах — совсем другое.

E>Что-то я глубокой разницы не замечал пока И там и там любуются красотой тела, ну в хороших произведениях конечно.

Вообще-то это показатель твоей культуры .

J>>Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках. И видит что другие "девушки" работой себя не утруждают, а уровень их жизни несравнимо выше. И за счет снижения в обществе моральных норм она начинает считать себя дурой, в ее голове утверждается мысль — "работа это бессмысленная каторга". Хотя для государства и общества (в стратегической перспективе) хорошо когда больше трудящихся девушек, а не праституток. Но конечно с точки зрения либерастов праститутки нужнее т.к. они больше зарабатывают. И если у тебя есть деньги тебе не надо быть умным, милым и т.д. чтобы добиться расположения девушки. Совершенствоваться как человеку — не надо! Заплати и все получишь.

E>Слушай, в принципе я с тобой согласен в том плане, что даже если проституцию в РФ легализовать, не факт что будет хорошо.
E>Но таки и не факт, что будет не лучше, чем сейчас.

Какая потребность общества в том чтобы институт проституции стал улучшаться?

E>Но вот в чем я совсем с тобой не согласен, так это в том, что даёт клиенту проститутка. Зачем туда люди ходят?

Причины разные. Если ты про психологию — они пришли не по адресу.

E>Вот ты пишешь, что типа не надо совершенствоваться, как человеку, чтобы добиться расположения девушки. Типа заплати и добьёшься

А вот скажи история нашей цивилизации — это история совершенствования или деградации? Стратегический план человека — становиться лучше или деградировать? Хотя повторюсь если ты либераст — для тебя это пустые слова.

E>1) Твоя правда. Не надо Для того чтобы девушки давали совершенствоваться надо совсем в других вещах
E>2) И без всякой проституции, легальной или криминальной, такой момент, что заплати и получишь расположение весьма распространён в отношениях людей, даже не планирующих заниматься сексом, а вообще любых людей

Значит не общался ты с нормальными людьми.

E>3) Всё-таки то, что может тебе дать любовь женщины, а особенно взаимная любовь -- это настолько не пересекается с услугами проститутки, что я вообще не понимаю сравнения

А вот это для кого как. От уровня культуры зависит, для некоторых — нет различия. А проституция еще и служит им подтверждением. Ну действительно, что еще есть в женьщине? Заплатил и получил все, что хотел. Но вот суть отношений мужчины и женьщины лежит за границей секса, т.к. если рассматривать мужчину с точки зрения физиологи — для удовлетворения женьщина ему и не нужна. Если человек не понимает сути отношений для него какие есть варианты:
1. если денег мало. Купи парнуху. Но это вишь пазорно и перед друзьями похвастать нечем.
2. если денег достаточно. Купи праститутку. С ней приятнее и друзьям будет чем похвастать.

Подход инвалидный т.к. он уводит от главной темы: построение отношений.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>А вообще мне квартира в центре Москве не нужна.

Продаш тогда Я к слову привел. Думаю, что большинство против такого предложения не устоит

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>А вообще мне квартира в центре Москве не нужна.

M>Продаш тогда

У меня ее нету и я ее в Москве не хочу

M>Я к слову привел. Думаю, что большинство против такого предложения не устоит

Не понял, к чему пример.
Да, человеку сложно устоять перед соблазнами.
Вопрос в том, стоит ли всегда идти на поводу у соблазнов.
Тема сложная и нудная...
Есть вот притча на этот счет.

Однажды, мимо Сократа, ведущего беседы со своими учениками, проходили молодые и очень красивые гетеры. Услышав краем уха о том, что вещает великий мудрец, одна из гетер подошла и, усмехнувшись, сказала: «О, великий учитель! Неужели ты настолько велик и мудр, что все эти ученики готовы часами внимать твоим речам? Твои речи скучны и неинтересны. А хочешь, мы поспорим, что мы сейчас, в один момент, уведем всех твоих учеников, и никакая твоя мудрость не убережет их от греха?». «Зачем же спорить?» — молвил Сократ, — «Дорога вниз всегда легче, чем дорога наверх».

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Идилическая картина либераста. Вот насчет перехода к платной медицине тоже говорили — будет все хорошо. А получилось гораздо хуже чем было.
J>Пора бы уже усвоить что в рассиянии экономические меры — не работают

Игорь, ты это, того, по-русски писать совсем разучился? Что за либерасты, россияния? Что за гадость и оскорбления?

А теперь по существу.

1) Кого именно ты считаешь "либерастами" и почему, -- я не хочу разбираться, но конкртено СПС и его предшественники, мне всегда не нравился, так как мало отличался, на мой взгляд, от партии большевиков.
Если интересно -- заводи топик с "политике" -- обсудим

2) Нынешняя ситуация с проституцией в г. Москве мне представляется ужасной.
Примеры, КМК, не нужны, они уже всем известны

3) Если какая-то деятельность людми так или иначе делается, а гос-во не хочет её урегулировать и как-то задать правила, то находятся какие-то параллельные гос-ву структуры, которрые и регулируют и задают. Обычно они ещё более уродливы, чем любое государственное регулирование

Например, когда в 90-х гос-во де-факто перестало регулировать сферу уголовных преступлений, она полностью перешла под контроль к бандитам. Защиты от одних нужно было просить у других (( -- Это было ужасно. Намного хуже, чем сейчас. Ну проституция тоже яркий пример.

4) Может быть в Россиянии экономические меры и не работают, а вот на моей Родине, которая называется РФ, очень даже и работают. Просто их надо применять так, чтобы они в нужную сторону действовали, а не так, как обычно это делает нынешнее правительство, например Москвы.

Пример -- мои знакомые, у которых установлены счётчики воды и света, которые поддерживают ночной тариф стирают только ночью, бо дешевле, а те, у кого не установлены стирают когда попало. Другой пример, во времена, когда билет в автобусе стоил 3 рубля, а штраф 10 все стали кататься "за штрафы", бо, опять же, выгоднее. И т. д.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

R3>>>Он приносит пользователю пользу?
J>>А как же! Помогает людям избежать ломки.

R3>У меня на вас уже лимит минусов на сегодня истрачен!
R3>Мы сёдня в честь пятницы думать вообще не будем или мне ещё и за тебя начать приводить твои аргументы как противника легализации п.?

R3>>Все профессии нужны, все профессии важны , но добавлю — если идут они на благо пользователям.
J>Ну да и получаем, что самая полезная — наркодиллер.
R3>>Он приносит пользователю пользу?
J>>А как же! Помогает людям избежать ломки.

Ну так читай то о чем пишешь! "если идут они на благо пользователям" кто писал? Так что ты на наркодиллеров наезжаешь? Люди хотят расслабиться, наркодиллеры их потребность удовлетворяют. Силком в нарокоманы практически не затаскивают . Это я о том, до чего можно договориться с вашим "все профессии нужны, все профессии важны".

J>>Это о том, что обнаженное тело — само по себе не криминал. Криминалом может стать только отношение к обнаженному телу. В живописи и скульптуре отношение к обнаженному телу одно, а в эротич. фильмах — совсем другое.

R3>Эротические фильмы делают такое же отношение к обнаженному телу, как и искусство.

Эта фраза очень хорошо демонстрирует ваш культурный уровень.

J>>Каким же образом? Вот менты законно работают? А грабить им это не мешает...

R3>Это уже реализация закона. Это не относится к теме.

Как это? Т.е. вы за легализацию, а о реализации думать не желаете? Хорошая позиция.

J>>Какой смысл узаконивать то чего не сможешь контролировать?

R3>Это уже реализация закона. Это не относится к теме.

Как это? Т.е. вы за легализацию, а о реализации думать не желаете? Хорошая позиция.

J>>Нет, вот вкалывает девушка с утра до ночи и ходит в паршивеньких тряпках.

R3>Читай верхние мои 3 строки этого сообщения, потом — экономику производства.

При чем тут экономика? Ситуация жизненная? Жизненная. Как "экономику производства" вот этой конкретной девушке позволит разобраться как следует поступать, а как не следует?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Пример: нудистский пляж. Традицию одеваться поддерживают и соблюдают все. Но тела обнажены, а похоть не возникает (у мужчин заметно сразу). Что-то не работает ваша традиция...

E>Это нудисты-то поддерживают традицию одевания? Ну ты загнул, уважаю

А разьве они везде одетыми ходят?

E>Я много раз видел, когда мужики, или бабы, которые к нудистам раньше как-то не имели отношения, попадали в гетеросексуальное обнажённое окружение (нуд. пляж, баня, и т. п.) И так многие испытывали проблемы с ненужным им возбуждением.
E>И вроде как без всякой индустриии. Просто люди.Живые, простые

Вот такие из пустоты появились. Из ниоткуда. Без памяти без жизненного опыта. К общестенной культуре отношения они не имеют. Телевизор не смотрят, книг не читают и с другими людьми не общаются. Где ты таких "мужики, или бабы" видел-то?

J>>Вот пример: дети (лет до 5-7) — в традицию одеваться верят, а сексуального возбуждения (если таки увидят обнаженное тело) как правило не возникает. Как так? Согласно традиции должны обканчаться.

E>Что-то мне подсказывает, что в 5 — 7 лет что-то другое мешает обкончаться, а не традиции там или индустрия

Что это интересно? Если не ошибаюсь оргазм дети могут испытывать чуть ли не с рождения. Выделений нет, а оргазм есть.

J>>Как какая? Индустрия секса. Или ты думаешь у арабов нет накой?
E>Про арабов не знаю. у каких-то наверное есть
E>Но вот у нс, я что-то не могу представить себе чела, который на голых баб стал возбуждаться от того, что порнофильм посмотрел когда-то
E>Или, тем более, снял проститутку

Что-то ты заболтася совсем. Противоречишь сам себе. Сам-то что писал?

Обнажённое тело объектом похоти делает традиция одеваться

Чьи слова?

это по твоему выходит, что "чел, на голых баб стал возбуждаться от того, что порнофильм посмотрел когда-то".
Я то как раз утверждаю, что чтобы чел возбуждался от обьекта, необходимо чтобы кто-то или что-то создало связь "обьек — возбуждение".

E>Что-то тут того, перепутано у тебя

Или у тебя.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

E>>Что-то я глубокой разницы не замечал пока И там и там любуются красотой тела, ну в хороших произведениях конечно.
J>Вообще-то это показатель твоей культуры .

А может твоей? Что такое, на твой взгляд, "эротический фильм"? Есть и такие, которые произведения искусства, между прочим.

E>>Слушай, в принципе я с тобой согласен в том плане, что даже если проституцию в РФ легализовать, не факт что будет хорошо.
E>>Но таки и не факт, что будет не лучше, чем сейчас.
J>Какая потребность общества в том чтобы институт проституции стал улучшаться?
Ну вот от чего народ предпочитает организованную торговлю, скажем, продуктами?
Такие же точно потребности и с проституцией. Безопасность, предсказуемость, конкуренция.


E>>Но вот в чем я совсем с тобой не согласен, так это в том, что даёт клиенту проститутка. Зачем туда люди ходят?
J>Причины разные. Если ты про психологию — они пришли не по адресу.
Ну у тебя же есть наверное какре-то мнение, что за нужду удовлетворяют у проституток клиенты за 2000 — 4000 рублей за ночь?

E>>Вот ты пишешь, что типа не надо совершенствоваться, как человеку, чтобы добиться расположения девушки. Типа заплати и добьёшься

J> А вот скажи история нашей цивилизации — это история совершенствования или деградации? Стратегический план человека — становиться лучше или деградировать? Хотя повторюсь если ты либераст — для тебя это пустые слова.
Я не знаю, кто такие либерасты, и слово мне не нравится, оно уродует русский язык.
Но если говорить про "стратегический план человечества" , то мне кажется что :

а) Его нет
б) Люди меняются со временем мало
в) То как изменились люди в процессе "наступления цивилизации" мне в среднем не нравится, но перемены, к счастью, не так уж и велики пока

E>>1) Твоя правда. Не надо Для того чтобы девушки давали совершенствоваться надо совсем в других вещах
Ну по методам совращения девушек мы вроде договорились!

E>>2) И без всякой проституции, легальной или криминальной, такой момент, что заплати и получишь расположение весьма распространён в отношениях людей, даже не планирующих заниматься сексом, а вообще любых людей
J>Значит не общался ты с нормальными людьми.

Ну вот ты всё время меня тут оскорбляешь, обзываешь каким-то либерастом, обижаешь, за что-то, моих знакомых, которых вообще ни в жизнь не видел. И ещё втираешь мне тут про "пормальных людей"
Чтобы были понятнее мои туманные высказывания про "заплати" и "расположение", я тебе задам один наводящий вопрос.
Вот ты как в гости ходишь? С тортиком или с просьбой: "можно я у вас тут в сортир схожу, а то до дому не дотерпеть"?
М каким гостям ты больше рад?

E>>3) Всё-таки то, что может тебе дать любовь женщины, а особенно взаимная любовь -- это настолько не пересекается с услугами проститутки, что я вообще не понимаю сравнения

J>А вот это для кого как. От уровня культуры зависит, для некоторых — нет различия. А проституция еще и служит им подтверждением. Ну действительно, что еще есть в женьщине? Заплатил и получил все, что хотел. Но вот суть отношений мужчины и женьщины лежит за границей секса, т.к. если рассматривать мужчину с точки зрения физиологи — для удовлетворения женьщина ему и не нужна. Если человек не понимает сути отношений для него какие есть варианты:
J>1. если денег мало. Купи парнуху. Но это вишь пазорно и перед друзьями похвастать нечем.
J>2. если денег достаточно. Купи праститутку. С ней приятнее и друзьям будет чем похвастать.

J>Подход инвалидный т.к. он уводит от главной темы: построение отношений.

Угу. Совершенно так. Но как же быть с отношениями "чистый секс и ничего больше"?
Вообще всё сложнее и только совсем уж маленькие мальчики хвастаются перед ругими, что я вот не порнуху посмотрел,а проститутку снял.
Не хвастаются же люди друг перед другом сколько он там кала за раз и в какой именно толчок толкнул. Чего проституткой хвастаться?

Ну и про отличие проституток от любви тоже только совсем уж маленькие не понимают. Но тут уж ничем не поможешь, пока человек не вырос, не поймёт
Правда некоторые и к 45 не выростают. И это грустно, но что-то мне каежтся, что проституция тут вообще ни при чём