Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Проституция:

J>1. вырывает людий (и мужчин и женьщин) из рядов тех кто понастоящему работает (работать != платить налоги).
А кто например работает "по настоящему" ? Вот например певцы/певицы, они как ? Конечно не по настоящему. Чего там делать то ? Вышел сплясал, спел и готово. Вобщем эстрада тоже вырывает людей из рядов тех кто понастоящему работает.
А цирк ? Большое такое круглое здание полное вырванных людей.
Продолжать ?

Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

П>>Педофилия, наркомания — тоже уже есть. Бороться с ними тоже невозможно. Ы? Таки легализуем?
G>Немного разны вещи, вам не кажется?

Не кажется. И то и другое — зависит от морали и общественных норм. Наркомания — вообще личное дело субъекта.

G>Когда мужчина идет и покупает секс у девушки — это другое чем наркомания и педофилия.

Так иди и покупай, кто мешает-то? Более того — можешь даже заделаться голубым и пойти собой торговать. Запрещено только сутенерство.

G>>>А педофилия тут вообще никаким боком.
П>>Да ну? Только потому что вы так решили, или есть более серьезные аргументы?
G>Потому что это отклонение в голове. Мы говорим сейчас о лицах нормальной ориентации.

Енто хто ж такое сказал-то? То есть в 18 лет и 1 день — не отклонение, а в 17 лет и 364 дня — отклонение? Ин-те-рес-но!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

П>>>Педофилия, наркомания — тоже уже есть. Бороться с ними тоже невозможно. Ы? Таки легализуем?
G>>Немного разны вещи, вам не кажется?
П>Не кажется. И то и другое — зависит от морали и общественных норм. Наркомания — вообще личное дело субъекта.
НЕТ. Наркоман, которому нужна доза, опасен для оббщества.

G>>>>А педофилия тут вообще никаким боком.
П>>>Да ну? Только потому что вы так решили, или есть более серьезные аргументы?
G>>Потому что это отклонение в голове. Мы говорим сейчас о лицах нормальной ориентации.
П>Енто хто ж такое сказал-то? То есть в 18 лет и 1 день — не отклонение, а в 17 лет и 364 дня — отклонение? Ин-те-рес-но!
Нужны некоторые границы. Они конечно же условнын. Почему человек в 18 лет и 1 день имеет право голосовать, а в 17 лет и 364 дня нет?
За два дня мозгов прибавилось?!

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

B>>А женщина значит робот с выключенной психикой?
LM>Нет. тебе надо пояснять в чем разница?

Не надо пояснять.
Мораль вообще штука гибкая.
Есть места на земле, где инцест, к примеру, очень даже морален и разрешается обществом.
Уверен, что аргументы сторонников инцеста в этих местах очень даже логичны и по своему убедительны.
Так что если задаться целью, то со временем можно подготовить почву к чему угодно.
Зоофилия не так давно кое где стала вполне обычным делом,
хотя церковью, к примеру, осуждается.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

B>>>А дочку свою в публичный дом отдашь?
B>>>А жене позволишь там работать?

G>>А что легализация подразумевает то, что надо всех родственников сразу туда отдавать?

B>Нет, этот вопрос всего лишь тест на то,
B>как к этому на самом деле человек относится.

Какой-то бред, а не тест.

B>Готов ли он, что родственники этим занимаются.

Я написал выше: Каждый человек сам для себя решает что и как делать.

B>Готов ли он друзьям порекомендовать обратиться к его родственникам.

Это тут вообще причем?

B>Если на эти и подобные вопросы будет ответ "да", то и нет проблем.

Да и так проблем нет. Не надо их придумывать.

B>Ато получается, что вроде за и может быть даже готов
B>воспользоваться услугами, но за счет других...

Т.е. по вашему я могу быть за и могу пользоваться услугами ТОЛЬКО если у меня есть родственники в этом бизнесе?

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

SJA>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

_>>>я — за.

_>>>legalize it now!

B>>А жене позволишь там работать?

SJA>А я бы своей жене не позволил работать уборщицей общественных туалетов например. Но какое это имеет отношение к легальности професии уборшика ?

А я бы смирился бы с этим, если бы до этого дошло бы дело.

Кстати, мы (имею ввиду мою семью) сейчас дружим с одной семьей,
где женщина как раз работает уборщицей. Туалеты ей тоже приходится мыть.
Никаких проблем по этому поводу не имею.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

G>>Когда мужчина идет и покупает секс у девушки — это другое чем наркомания и педофилия.

П>Так иди и покупай, кто мешает-то? Более того — можешь даже заделаться голубым и пойти собой торговать. Запрещено только сутенерство.

Спасибо. Мне и без этого хорошо.

G>>>>А педофилия тут вообще никаким боком.
П>>>Да ну? Только потому что вы так решили, или есть более серьезные аргументы?
G>>Потому что это отклонение в голове. Мы говорим сейчас о лицах нормальной ориентации.

П>Енто хто ж такое сказал-то? То есть в 18 лет и 1 день — не отклонение, а в 17 лет и 364 дня — отклонение? Ин-те-рес-но!

Совершеннолетие наступает вроде в 18 лет? Так что по закону да.
Вообще, не надо тут буквоедства.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

SJA>>А я бы своей жене не позволил работать уборщицей общественных туалетов например. Но какое это имеет отношение к легальности професии уборшика ?

B>А я бы смирился бы с этим, если бы до этого дошло бы дело.

B>Кстати, мы (имею ввиду мою семью) сейчас дружим с одной семьей,
B>где женщина как раз работает уборщицей. Туалеты ей тоже приходится мыть.
B>Никаких проблем по этому поводу не имею.

Вот-вот кто-то против, кто-то нет. Тогда к чему вопрос про жену-проститутку ? Может кто-то будет не против ?

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Проституция:

R3>Ну хоть один не бредовый ответ.

J>>1. вырывает людий (и мужчин и женьщин) из рядов тех кто понастоящему работает (работать != платить налоги).

R3>Что значит работать по твоему? Вот я сижу в кабинете и тяжелее мышки ничего не поднимаю — я тоже не работаю?

Не начинайте демагогию.

J>>2. п. подрывает моральные нормы человеческой жизни, т.е. грань человек-животное смещается в сторону животное. и. формирует вокруг себя крайне неблагоприятную инраструктуру направленную на эксплуатацию животных качеств человека.

R3>С этим почти согласен, но вот раньше, например, непристойно было оголить ножку. Наверно тоже кого-то "животным" называли.

передергиваешь, мы "раньше" не обсуждаем. Обсуждаем то что сейчас.

J>> (Например часто п. способствует распространению наркотиков).

R3>-1.

Откуда такая уверенность?


J>>4. п. формирует в обществе пренебрежительное отношение к честному труду (это когда труд идет на пользу всем участникам данного общества).

R3>Гы. Ты это им скажи, что они деньги не честным путем зарабатывают.

Где я говорил о "честным путем зарабатывают"? Сейчас любой заработак с которого платят налоги — честный.

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

SJA>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

SJA>>>А я бы своей жене не позволил работать уборщицей общественных туалетов например. Но какое это имеет отношение к легальности професии уборшика ?

B>>А я бы смирился бы с этим, если бы до этого дошло бы дело.

B>>Кстати, мы (имею ввиду мою семью) сейчас дружим с одной семьей,
B>>где женщина как раз работает уборщицей. Туалеты ей тоже приходится мыть.
B>>Никаких проблем по этому поводу не имею.

SJA>Вот-вот кто-то против, кто-то нет. Тогда к чему вопрос про жену-проститутку ? Может кто-то будет не против ?

Вопрос в том, сколько таких людей в обществе.
Если достаточно много, то я в таком обществе жить не хочу.

Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

B>>Нет, этот вопрос всего лишь тест на то,
B>>как к этому на самом деле человек относится.

G>Какой-то бред, а не тест.

Привыкай, что мысли других могут быть бредовыми

Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

G>>>Потому что это отклонение в голове. Мы говорим сейчас о лицах нормальной ориентации.
П>>Енто хто ж такое сказал-то? То есть в 18 лет и 1 день — не отклонение, а в 17 лет и 364 дня — отклонение? Ин-те-рес-но!
G>Совершеннолетие наступает вроде в 18 лет? Так что по закону да.

И давно "отклонение в головах" стало определяться законодательно?

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

П>>Не кажется. И то и другое — зависит от морали и общественных норм. Наркомания — вообще личное дело субъекта.
LM>НЕТ. Наркоман, которому нужна доза, опасен для оббщества.

Как и алкаш без бутылки. Однако одно легально, а другое-нет.

LM>Нужны некоторые границы. Они конечно же условнын.

В том-то и фиг. Общество решило: до стольки-то — нельзя. И все, никаких тебе "отклонений в голове". С проституцией — ровно то же самое.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Не начинайте демагогию.

Ну а так:
Все профессии нужны, все профессии важны , но добавлю — если идут они на благо пользователям.

J>передергиваешь, мы "раньше" не обсуждаем. Обсуждаем то что сейчас.

А истоки смотреть надо бы. Сейчас показ мод — еле прикрытая "тюлью" грудь => эротика => запретить как развращение!

J>>> (Например часто п. способствует распространению наркотиков).
R3>>-1.
J> Откуда такая уверенность?

А подумай, почему п. способствует распространению наркотиков?

J>>>4. п. формирует в обществе пренебрежительное отношение к честному труду (это когда труд идет на пользу всем участникам данного общества).
J>Где я говорил о "честным путем зарабатывают"?

Выделенное.

J> Сейчас любой заработак с которого платят налоги — честный.

А разве с п. уже платят?

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

M>>Я счас не в курсе , а проституция счас в росии это уголовное преступление ?
LM>Сама проституция — нет. Организация борделя — да(но фиг докажешь)

Ну тогда и говорить не очем ..

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Как и алкаш без бутылки. Однако одно легально, а другое-нет.

Пьяный на улице — не легален.
Алкаш без бутылки — смотря от действий — уголовщина.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

П>>Как и алкаш без бутылки. Однако одно легально, а другое-нет.
R3>Пьяный на улице — не легален.

Какая статья УК?

R3>Алкаш без бутылки — смотря от действий — уголовщина.

"Смотря от действий". А вообще ты не понял. Продавать водку — легально, продавать наркоту — нет. Хотя разговоры про легализацию марихуаны идут едва ли не дольше, чем про легализацию проституции.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

R3>>Пьяный на улице — не легален.
П>Какая статья УК?

Точно не помню, но это что-то из серии "непристойное поведение, посягающее на честь и достоинства других граждан". Про вытрезвители забыл?

П>"Смотря от действий". А вообще ты не понял. Продавать водку — легально, продавать наркоту — нет.

ОК. Да я, собственно, и за марихуанну (пусть накурятся) , но и за ужесточение наказания, если поймают укуренного при исполнении.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Точно не помню, но это что-то из серии "непристойное поведение, посягающее на честь и достоинства других граждан". Про вытрезвители забыл?

Вытрезвитель — не наказание, а место для протрезвления. Наказание — ЛТП (коих нет уже), только по решению суда, при неоднократном антиобщественном поведении. А тебя послушать — так у нас каждого, кто в баре пива хлебнул в тюрягу законопачивают.

R3>ОК. Да я, собственно, и за марихуанну (пусть накурятся) , но и за ужесточение наказания, если поймают укуренного при исполнении.

Ну вот когда (не дай бог) большинство будет согласно — тогда и...

Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>Мое мнение — легализация проституции как бизнеса (публичный дом) будет выгодна как "потребителю услуг", так и "предоставляющим услуги".

Я "за" по многим причинам.

1) Всем станет удобнее.
2) Всем станет безопаснее
3) Проституция станет меньше влиять на детей. Так просто гуляя вечером по Москве можно насмотреться на всё и всех и сразу и по очереди, а так всё будет не так заметно для людей, которым это не надо или вредно видеть.
3а) Кроме того, при легальной организации бизнеса сложнее станет организовывать детскую проституцию. Сейчас всё равно крименал, всё равно клиенты вынужденны связываться с бандитами, а при легализации с бандитами прийдётся связываться только педофилам.
4) Услуга станет лучше. Сейчас проститутки чему в основном учатся? Не напиться у клиента, и не дать себя в обиду, чтобы типа не побили, не увезли, на шашлык не пустили и т. п.
А ведь по хорошему лучше бы учились оказывать клиенту психологическую помощь, изучали и развивали технику секса, применяли новаторские приёмы и оборудование и т. п.

Существенный недостаток я вижу только один -- миллиция будет резко-резко против, так как её лишать большой части доходов. Возможны бунты ((