B>Почему им вообще так нелегко живется?

В первую очередь из-за вынужденной связи с криминалом. Эту связь можно и нужно разорвать.

B>Легализация не сделает занятие проституцией существенно безопаснее.

Легализация создаст предпосылки для избавления проституток от криминальной крыши. Сейчас альтернативы криминальным сутенерам нет, и легализация, конечно, эту альтернативу мнгновенно не создаст, но без легализации это заведомо невозможно. Легализация — необходимое условие и огромный шаг по направлению к обеспечению безопасности как самих проституток, так и их клиентов.

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>А вот блуд просто, опасен для психики? Вот если женщина просто ведёт беспорядочную половую жизнь, это опасно? А если нет, то что же такого есть в проституции, что делает её опасной для психики? Может быть дело в каки-то сопутствующих обстоятельствах. Там обижает кто-то проституток или ещё чего. В США проституция насколько легальна, кстати?

G>Легальна только в Лас-Вегасе. Ну и, думаю, на территории всего штата Невада (Вегас там единственный приличный город).

G>В остальных штатах проституция не просто нелегальна, там еще полиция до кучи провокации устраивает. Как, например, в Колорадо. Пипец — наряжается баба-коп проституткой, и идет "брать клиентов". Хотя, мужики говорят, что в Денвере на Colfax-е стоят настоящие проститутки... Я, правда там не видал ни одной, мне кажется гон это. Кому охота проверять — коп это или не коп?

G>Зато в Штатах легален стриптиз. Можно заказать на дом стриптизершу. А там, наверное, иногда можно и договориться — как пойдет .

G>Но вообще американцы предпочитают ездить "отрываться" в Лас-Вегас. Учитывая низкую стоимость авиабилетов на внутренних рейсах, + по будням в Вегасе очень дешевые отели, и выпивка сравнительно недорогая... Короче, едешь по Las-Vegas blvd, вернее, стоишь в пробке, а вокруг шныряют копы на велосипедах и стоят в потоке посольские лимузины. Набитые проститутками под самую завязку. Проституткам скучно, и от скуки они активно строят глазки водителям. Красота!

Ну тогда статистика по нервным срывам вообще мало что докзывает. Нервная у девушек работа в США -- криминальная

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>>Ты бы предпочел, чтобы она работала в официально публичном доме, или на нелегальной точке?

G>>Варианты ответов:
G>>1) Легальный публичный дом.
G>>2) Нелегальная точка.

B>Это ты себе только 2 таких варианта оставил.
B>Сам с ними и разбирайся.
B>А жизнь всегда дает куда больше возможностей.

1) Застрелиться
2) Утопиться
3) Убить кого-ниубдь, или там СПИДом намеренно заразить и сесть в тюрьму, на казённые харчи
4) Заняться каким-нибудь другим криминальным способом добычи денег, скажем грабить банки.
5) Применить какой-нибудь могучий способ эскипизма, например сторчаться от наркоты, чтобы было просто пофигу какой там дом публичный или жёлтый, официальный или не очень, но это выводит нас к п.1 в этом списке

Ну а какие варинаты покидание одинокой молодой девушкой без квартиры, родственников и средств к существованию видишь ты?
Возможно уход с голодухи в монастырь? Но там же могут и не принять. Туда к Богу люди идут, а не от безденежья прятаться.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Спроси у свой знакомой проститутки,
B>где она будет чувствовать себя в большей безопасности,
B>легально занимаясь этим в Москве или нелегально в Ирландии.

Сильно!
А может тогда и работу программистами стоит запретить в РФ. Всё равно в Ирландии программистом работать-то лучше?

Здравствуйте, А почему вы спрашиваете, Вы писали:

АПВ>Легализация — необходимое условие и огромный шаг по направлению к обеспечению безопасности как самих проституток, так и их клиентов.

Я тебе одну вещь скажу, которая тебе скорей всего не понравится.
Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Это не самоубийство, даже по формальным критериям.
B>Любой юрист скажет тебе что мужика убили.
Это детали, в данном случае волнующие только воображаемого юриста.
Главное, что мужик знал, что он сделает нечто, после чего сразу и неминуемо умрет.
От чего именно он умрет и что для этого надо сделать — второстепенные детали.
Что и роднит эту ситуацию с самоубийством — человек сознательно идет на смерть.

Но это мелочь — никак не относящаяся к делу.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>>Вот тебе, кстати, реальный пример, когда самоубийство лучше остальных выборов. История была.

B>Это не самоубийство, даже по формальным критериям.
B>Любой юрист скажет тебе что мужика убили.
Ну может быть и так, но мужик таки голову в песок не прятал и до последнего смотрел как же лучше-то семье будет.
И так вышел сам под пули. С точки зрения внутреннего мира мужика на самоубийство очень похоже.

Но в связи с этим сообщением у меня возник странный вопрос: "Герой Великой Отечественной Войны, Александр Матросов, который грудью закрыл вражеский пулемёт он таки совершил самоубийство или его убили?"
Как оно там с формальной точки зрения?

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, А почему вы спрашиваете, Вы писали:

АПВ>>Легализация — необходимое условие и огромный шаг по направлению к обеспечению безопасности как самих проституток, так и их клиентов.

B>Я тебе одну вещь скажу, которая тебе скорей всего не понравится.
B>Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
B>то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.

Нивапрос. Фиг с ними, с клиентам. Что с безопасностью проституток будем делать?

Здравствуйте, А почему вы спрашиваете, Вы писали:

B>>Легализация не сделает занятие проституцией существенно безопаснее.
АПВ>Легализация создаст предпосылки для избавления проституток от криминальной крыши. Сейчас альтернативы криминальным сутенерам нет, и легализация, конечно, эту альтернативу мнгновенно не создаст, но без легализации это заведомо невозможно. Легализация — необходимое условие и огромный шаг по направлению к обеспечению безопасности как самих проституток, так и их клиентов.

Что-то мне кажется, что таки и сейчас в роли криминальной крыши обычно выступает непосредственно МВД
Но в целом, если появятся легальные публичные дома, то, например, сутенёры смогут давать показания в суде, выезды на дом станут фиксироваться документально и т. п.
Таки можно будет начать бороться. Другое дело, что по началу от крыши МВД уйти будет трудно, но я согласен, двигаться всё будет в нудную сторону.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Я тебе одну вещь скажу, которая тебе скорей всего не понравится.
B>Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
B>то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.

А что не люди что ли? Они, между прочим, с точки зрения современного российсского законодательства ничего противозаконного не делают
Ну и вообще я не понимаю как может быть пофигу, что будет с людьми? Даже может быть и нарушившими какие-то моральные принципы?
Что-то я перестал понимать что-то главное в твоей высокоморальности.
Может это просто ханжество да и всё?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>Я тебе одну вещь скажу, которая тебе скорей всего не понравится.
B>>Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
B>>то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.

E>А что не люди что ли? Они, между прочим, с точки зрения современного российсского законодательства ничего противозаконного не делают
E>Ну и вообще я не понимаю как может быть пофигу, что будет с людьми?

А что я должен испытывать? "по барабану" — это как раз нормально.

E>Что-то я перестал понимать что-то главное в твоей высокоморальности.
E>Может это просто ханжество да и всё?

Ага, оно и есть...

Здравствуйте, bkat, Вы писали:


B>А что я должен испытывать? "по барабану" — это как раз нормально.
E>>Что-то я перестал понимать что-то главное в твоей высокоморальности.
E>>Может это просто ханжество да и всё?
B>Ага, оно и есть...
Вот с этим я какраз абсолютно согласен

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, bkat, Вы писали:


B>>А что я должен испытывать? "по барабану" — это как раз нормально.
E>>>Что-то я перестал понимать что-то главное в твоей высокоморальности.
E>>>Может это просто ханжество да и всё?
B>>Ага, оно и есть...
E>Вот с этим я какраз абсолютно согласен

Замечательно!
Теперь вы поняли, кто я есть и потому перестаньте со мной спорить

Адье

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

E>>>>Может это просто ханжество да и всё?
B>>>Ага, оно и есть...
E>>Вот с этим я какраз абсолютно согласен

B>Замечательно!
B>Теперь вы поняли, кто я есть и потому перестаньте со мной спорить

Ну в целом да. Теперь я таки понял кто же на самом деле против легализации проституции

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Замечательно!
B>Теперь вы поняли, кто я есть и потому перестаньте со мной спорить

Нет уж, мы тебя просто так отпустить не можем. Сам понимаешь, так уж у нас в лесу заведено .

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
B>то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.
Вот тебе еще одна вводная:
Человек работает полярником (моряком дальнего плаванья, военный-контрактник, геолог и т.д.). Семьи и девушки
нет ибо работа.Но тк здоровый мужчина, то как ни странно хочется. Приезжает в отпуск на неделю
и идет к проститутке.

Скажи это аморально? Как ему решить свою проблему? бром пить или может мастурбировать?

Здравствуйте, Denis_TST, Вы писали:

D_T>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>Если проституток мне по человечески жалко и я их, кстати, ни разу ни в чем не обвинял,
B>>то вот что происходит с клиентами, мне точно по барабану.
D_T>Вот тебе еще одна вводная:
D_T> Человек работает полярником (моряком дальнего плаванья, военный-контрактник, геолог и т.д.). Семьи и девушки
D_T> нет ибо работа.Но тк здоровый мужчина, то как ни странно хочется. Приезжает в отпуск на неделю
D_T> и идет к проститутке.

D_T>бром пить или может мастурбировать?

Пить бром и мастурбировать. Двойной эффект гарантирован.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Пить бром и мастурбировать. Двойной эффект гарантирован.

сразу видно эксперта в обоих вопросах !

Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:

DE>А какой смысл говорить о "пользе или вреде" если это всё равно есть уже сейчас, было ещё сотни лет назад, да и потом явно будет?

Убийства есть уже сейчас, были еще сотни лет назад, да и потом явно будут. Так как может легализуем и начнем лицензии выдавать?

DE>Если уж говорить о вреде для общества, то от продажи и употребления спиртных напитков "вред для общества" на порядок больше.

От алкоголя не только вред, также это важное средство социализации в обществе. Однако я согласен, что сегодняшняя ситуация с алкоголем не нормальна, нужно и ужесточать правила продажи, а также прилагать усилия, чтобы алкоголь был не единственным средством досуга и общения.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>От алкоголя не только вред, также это важное средство социализации в обществе. Однако я согласен, что сегодняшняя ситуация с алкоголем не нормальна, нужно и ужесточать правила продажи, а также прилагать усилия, чтобы алкоголь был не единственным средством досуга и общения.

О! Типа даёшь легализацию марихуаны? Или таки протитуцию?
Или что имеется в виду?