Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
RB>>О как разделили, а Россиия не отвечает? могли бы чиркануть "мол так и так мы тут в ДНР и ЛНР завезли пару Буков, будте осмотрительны"
A>Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1" A>Стержневая боевая часть ракеты "воздух-воздух".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Как с сотовым. Излучение радара можно засечь с нескольких пасивных приемников.
Я так понимаю ты сейчас как эсперт в данной области говориш? Чувствуеш вобще разницу засечь положение телефона по вышкам которые вокруг него, и засечь навправление работы радара, находясь за 30 км от него?
VD>Феерический бред. Части комплекса должны общаться между собой. Подсвечивать мало. Большую часть полета ракета идет по камандам с земли. Общение между частями комплекса возможно на расстоянии порядка 1–3 километров
О как! Значит работу РЛС русские могут засечь с 30 км, а вести ракету не могут. Протоколы разные?
Re[15]: Как тебе не стыдно: ни стыда ни совести...
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>У БУКа в пусковой установке (которая есть у ополченцев) АФАИК есть станция для подсветки целей и управления ракетами (там радиокомандное наведение). Эта станция нефига не обзорник. Если ей точно пальцем ткнуть куда смотреть, то самолет она захватит.
В видео канала Звезда с ютюба говорят, что 120 градусов обзор у пусковой машины. В треть круга, 120 градусов, пальцем ткнуть несложно.
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
A>>Это обоюдоострое утверждение. (У тебя же человеческий разум?) S>я не отрицаю, что молотком можно как гвозди забивать так и лбы пробивать.
И снова обоюдоострое )
Кароч, укро-патриоты... Реально задолбали. Заканчивайте заламывать руки и размазывать сопли. Чем ближе к делу, тем лучше. Перемалывать на форумах ваши испражнения банально жаль времени, не засоряйте эфир.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
A>>Да, есть такая версия: A>>
A>>Очевидцы рассказали, что на большой высоте за лайнером шёл самолет Су ВВС Украины.
A>>Цвета малайзийского боинга похожи на российский флаг.
N>Какую только херню сейчас нести начнут. А стреляют занчит они "на глазок" увидели флаг и давай палить?
В той неразберихе, что сейчас творится в ВСУ — легко. Пилот мог сообщить на землю, что видит российский лайнер, там ему дают отмашку на сбитие. Результат.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>В той неразберихе, что сейчас творится в ВСУ — легко. Пилот мог сообщить на землю, что видит российский лайнер, там ему дают отмашку на сбитие. Результат.
Какой смысл украиснким войскам сбивать российский лайнер? Если бы Украина хотела развязать войну с Россией — поводов уже было предостаточно. Или у вас там все на Путине держится? Прям вот вальнем ракетой по борту №1 и сразу вся Россия упадет к ногам победителя?
Здравствуйте, Паша Кузнецов, Вы писали:
N>>Да и сама Украина официально заявляла, что хотя база ПВО была захвачена — все средства ПВО давно были от туда вывезены. ПК>И правильно. Буки им Россия под эту дудку передала.
1) Это не тот самолёт (крыло прямое)
2) Судя по ракурсу (снимали с того же уровня), снимок сделан с другой летающей тарелки.
3) Я не вижу, где у этого самолёта руль высоты.
Или руль высоты уже отломан, или снимок сделан вообще не на нашей планете.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
W>>Сзади явно не ракета с Бука, в ней 2,5м длины и 30см диаметра без рулей. Скорее всего сзади самолет. VD>Больше похоже на НЛО (т.е. фотошоп). Но может это оторванное крыло.
Скорость ракеты, например БУКа 9М38 ~1.5км/c, скорость Boeing 777 ~0.25км/с, то есть в шесть раз меньше.
Фотоаппарат снимает не мгновенно, а с некоторой экспозицией, например если взять 1/500 с — за это время ракета пролетит 3 метра, при длине 5.5 метров это больше половины корпуса, то есть на снимке будет объект длинной ~8.5 метров (+ещё зависит от типа затвора), если же экспозиция будет дольше (а вечером она скорей всего будет дольше 1/500 с), то соответственно и след на снимке будет длиннее.
Естественно это не снимает вопросов откуда этот снимок, отфотошоплен ли он и т.п.
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
VD>>Как с сотовым. Излучение радара можно засечь с нескольких пасивных приемников. RB>Я так понимаю ты сейчас как эсперт в данной области говориш? Чувствуеш вобще разницу засечь положение телефона по вышкам которые вокруг него, и засечь навправление работы радара, находясь за 30 км от него?
Если пеленговать со 100км, с точностью в два градуса (что очень грубо) — то это даст разброс в примерно 3.5км, в данном случае этого вполне достаточно для определения того, с чьей территории была работа РЛС.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
W>>У БУКа в пусковой установке (которая есть у ополченцев) АФАИК есть станция для подсветки целей и управления ракетами (там радиокомандное наведение). Эта станция нефига не обзорник. Если ей точно пальцем ткнуть куда смотреть, то самолет она захватит. S>В видео канала Звезда с ютюба говорят, что 120 градусов обзор у пусковой машины. В треть круга, 120 градусов, пальцем ткнуть несложно.
Это по азимуту, а по углу места 6-7 градусов (wiki, но эта информация для переходной модели Куб-Бук).
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
V>>В той неразберихе, что сейчас творится в ВСУ — легко. Пилот мог сообщить на землю, что видит российский лайнер, там ему дают отмашку на сбитие. Результат.
RB>Какой смысл украиснким войскам сбивать российский лайнер? Или у вас там все на Путине держится?
Не всё, но вполне рабочий вариант, что хотели сбить Путина и свалить на Стрелкова. Ничем не хуже кондиционера. Я бы вообще сделал бы это официальной версией РФ, если б меня кто спрашивал.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
W>>>У БУКа в пусковой установке (которая есть у ополченцев) АФАИК есть станция для подсветки целей и управления ракетами (там радиокомандное наведение). Эта станция нефига не обзорник. Если ей точно пальцем ткнуть куда смотреть, то самолет она захватит. S>>В видео канала Звезда с ютюба говорят, что 120 градусов обзор у пусковой машины. В треть круга, 120 градусов, пальцем ткнуть несложно.
EP>Это по азимуту, а по углу места 6-7 градусов (wiki, но эта информация для переходной модели Куб-Бук).
А сколько там надо-то, градусов 50? 4 секунды на скан, соотв. 40 секунд на весь объем 120 x 50 градусов. Вполне годно, нет?
Это конечно не ракета (ну где вы видели ракету такой формы?) и не самолет уж точно!
По поводу размеров — мы не знаем на каком расстоянии от фотографирующего находятся оба объекта, но скорее всего сигарообразная фиговина намного ближе чем боинг, потому что иначе непонятно что это может быть вообще такое большое.
А так по форме это очень напоминает подвесной бак с горючим, например для истребителей Су-27 или Миг-29. Вероятно это он и есть, таким образом, где-то выше пролетает истребитель, который сбросил этот подвесной бак.
Сбросить подвесной бак он мог скорее всего, из опасения того что его самого щас могут сбить, и ему придется делать маневр уклонения, а бак будет мешать.
Совершенно непонятно только одно — почему бак не был еще найден.
Хотя может и был, но почему нет данных об этом? Чей это был истребитель?
Вопросов пока больше чем ответов.
Подумалось, что версия как Боинг сбили из Бука сами украинцы для подставы ополченцев — полностью несостоятельна.
У Бука радиус действия всего 20 км — это значит самолет, особенно на большой высоте, должен пролететь рядом с ним. Значит, предполагаемый украинский Бук должен стоять где-то рядом с границей ДНР. И такие Буки, по сообщению РИАН, действительно стоят под Амвросиевкой. Но выстрел из Бука — очень палевный! Это огромный дымный шлейф. А в Амвросиевке куча войск. Выстрел бы обязательно заметили. Да и зенитчики, а это немало народу, были бы в курсе. Поэтому далее слушок о пуске постепенно бы распространился, и инфа точно бы всплыла. И это не считая того, что черный ящик покажет, где именно был самолет в момент взрыва, что будет не в пользу местоположения ЗРК. Не думаю, что на это палево всерьез кто-либо пошел, поэтому версия — дута!
А вот выстрел ракетой с истребителя дает очень интересные последствия:
— О нем знает только пилот. Причем он кровно заинтересован молчать.
— Можно точно подгадать, над какой территорией ракета поразит самолет.
— Можно стрелять очень издалека.
Эта версия хорошо укладывается в известные факты: что курс боинга перенесли на территорию ДНР, и что рядом с боингом были замечены истребители. Готов спорить, что черный ящик покажет, что боинг был сбит примерно над Снежным/Торезом, то есть над местом предполагаемого ЗРК сепаратистов, или над упомянутой казаками "кукуевкой". Чисто, незаметно, ничего доказать нельзя.
А чей самолет по нему стрелял, российский или украинский, каждый уже решает в силу свой веры...
Что скажете?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
EP>>Это по азимуту, а по углу места 6-7 градусов (wiki, но эта информация для переходной модели Куб-Бук). S>А сколько там надо-то, градусов 50? 4 секунды на скан, соотв. 40 секунд на весь объем 120 x 50 градусов.
Да, я видел.
S>Вполне годно, нет?
Имхо, да (учитывая примерную угловую скорость самолёта). Основные вопросы — узкий коридор по времени и добьёт ли подсветка.
