Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
VD>> пустить и довести ракету до точки где ракета сама захватит цель. S>это всё делает та РЛС, которая на пусковой машине установлена, а не центральная-обзорная, которая на отдельной специальной машине.
Это может делать СОУ, но в комплексе БУК есть также ПЗУ без РЛС, что говорит о том, что это может делать и сам Купол.
Здравствуйте, sharpMouse, Вы писали:
M>Подумалось, что версия как Боинг сбили из Бука сами украинцы для подставы ополченцев — полностью несостоятельна. M>У Бука радиус действия всего 20 км — это значит самолет, особенно на большой высоте, должен пролететь рядом с ним. Значит, предполагаемый украинский Бук должен стоять где-то рядом с границей ДНР. И такие Буки, по сообщению РИАН, действительно стоят под Амвросиевкой. Но выстрел из Бука — очень палевный! Это огромный дымный шлейф. А в Амвросиевке куча войск. Выстрел бы обязательно заметили. Да и зенитчики, а это немало народу, были бы в курсе. Поэтому далее слушок о пуске постепенно бы распространился, и инфа точно бы всплыла. И это не считая того, что черный ящик покажет, где именно был самолет в момент взрыва, что будет не в пользу местоположения ЗРК. Не думаю, что на это палево всерьез кто-либо пошел, поэтому версия — дута!
Тоже думал на счёт следа. Если действительно след ракеты был бы настолько заметным, что было бы очень много свидетелей, но его вообще никто не видел, при том что кто-то видел самолёт — то это отметает версию не только версию про Бук армии, но и про Бук ополченцев, а по всем версиям им бы было больше не из чего. http://www.youtube.com/watch?v=-z4RBhUouEg#t=413
M>А чей самолет по нему стрелял, российский или украинский, каждый уже решает в силу свой веры... M>Что скажете?
На счет самолета (любой стороны) версия довольно интересная. Еще добавить третью сторону(США, Турция?) для полноты картины.
Но во первых — все вылеты фиксируются и не в одном месте. А во вторых есть записи станций РЛС (бред о итальянском диспетчере в киеве игнорим). Спутниковые снимки тоже есть — но вряд ли по ним напрямую можно выяснить — разве что по остаточных следам на инфракрасных/ультрафиолетовых снимках.
Был бы там еще один в зоне (20км? 50?) скорее всего другая(не-виновная) сторона об этом уже раструбила бы. Разве что торгуются еще кто виноват будет.
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>Запомните уже. НЕТ у Гиркина страницы в ВК. Это НЕ его страница.
S>Это УЖЕ так? Или он и раньше жаловался на странных людей, которые под его именем пишут невесть что? S>А лайфньюз — уже не авторитетный источник?
Скучно. И он жаловался, и другие писали неоднократно. Все это перетиралось неоднократно, так что непонятно, кого вы пытаетесь убедить.
Вот к примеру — я писал 10 дней назад: http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5679953.1
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
A>>Только СССР заявлял в течение нескольких недель, что он его вообще не видал, не сбивал. N>Тот Боинг нарушал наше пространство, на фоне систематической агрессии со стороны США — сбить его пришлось.
Это понятно, но зачем было ссать в этом признаться? Аналогично ведь и с Чернобылем, тоже зассали сразу сказать.
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
VD>>Феерический бред. Части комплекса должны общаться между собой. Подсвечивать мало. Большую часть полета ракета идет по камандам с земли. Общение между частями комплекса возможно на расстоянии порядка 1–3 километров
RB>О как! Значит работу РЛС русские могут засечь с 30 км, а вести ракету не могут. Протоколы разные?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Нет. Просто ракета не излучает в радиодиапазоне.
Ну я так понимаю, сейчас ты это как эсперт заявляеш?
Иди на вики читай характеристики Купола, дальность обнаружения цели 120км.
Дальность поражения цели БУКом 40км.
Какие 1-2 км?
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
НС>>Нет. Просто ракета не излучает в радиодиапазоне. RB>Ну я так понимаю, сейчас ты это как эсперт заявляеш?
У меня ВУС как раз радиотехническая. А про себя ты что нам расскажешь?
RB>Иди на вики читай характеристики Купола, дальность обнаружения цели 120км. RB>Дальность поражения цели БУКом 40км. RB>Какие 1-2 км?
Если кому интересно, что сейчас происходит на месте крушения — вместо чтения пересказов ангажированных СМИ рекомендую посмотреть это видео — http://www.youtube.com/watch?v=xLdRBaL4-wU
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>У меня ВУС как раз радиотехническая. А про себя ты что нам расскажешь?
И на радиотехническом рассказывают как засекается работу РЛС и как ведется наводка цели бля БУКов?
НС>Какая связь с обнаружением ракеты?
РЛС спокойно могла работать с територии РФ. Откуда вобще инфа что между РЛС и ЗРК должно быть не более 1-2 км?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Если кому интересно, что сейчас происходит на месте крушения — вместо чтения пересказов ангажированных СМИ рекомендую посмотреть это видео — http://www.youtube.com/watch?v=xLdRBaL4-wU
Ох дядя эксперт там тоже вещает. Опять пошла тема "системы свой-чужой". "это все украинцы, вон они уже гражданский борт сбивали в 2001"
А то что эти терры уже пяток самолетов подбили? Это ничего? Не аргумент?
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
НС>>У меня ВУС как раз радиотехническая. А про себя ты что нам расскажешь? RB>И на радиотехническом рассказывают как засекается работу РЛС
Да.
RB> и как ведется наводка цели бля БУКов?
Буков нет, это войсковая ПВО. А вот для С-300 рассказывают.
Так что там насчет твоего образования?
НС>>Какая связь с обнаружением ракеты? RB>РЛС спокойно могла работать с територии РФ.
С территории РФ не могла. При удачном стечении обстоятельств СОЦ можно оттащить максимум километров на 30, реально больше чем на 10 не оттаскивают. От места падения до ближайшей границы с РФ 40 км.
RB> Откуда вобще инфа что между РЛС и ЗРК должно быть не более 1-2 км?
Это не ко мне вопрос. И вообще я отвечал на твой вопрос почему не засекли ракету.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Буков нет, это войсковая ПВО. А вот для С-300 рассказывают.
Бук не ПВО, дык поведай как ведется ракета для С300.
НС>Так что там насчет твоего образования?
Я не выступаю тут в качестве эксперта.
НС>С территории РФ не могла. При удачном стечении обстоятельств СОЦ можно оттащить максимум километров на 30, реально больше чем на 10 не оттаскивают. От места падения до ближайшей границы с РФ 40 км.
Специально путаеш? У СОЦ дальность обнаружения 120 км, знач можно расположить ее на територии РФ? Потом твои 30 между СОЦ и ЗРК (пусковой частью). Так получается?
НС>Это не ко мне вопрос. И вообще я отвечал на твой вопрос почему не засекли ракету.
Я спрашивал почему не могли вести ракету с територии РФ. Не засечь запуск, а подсвечивать цель для Бука который находится на територии Украины.
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
RB>Бук не ПВО, дык поведай как ведется ракета для С300.
Затупил, Бук и С300 ПВО, разница в дальности, в чем отличие ведения цели для них?
M>>С другой стороны, в интернете были найдены заявления представителей сепаратистов, которые утверждали, что в их руки вместе с пусковыми установками «Бук» попали и входящие в состав передвижного комплекса радиолокационные станции 9С18 М1 «Купол», которые и осуществляют внешнее целеуказание.
VD>Эти утверждения есть только в воображении BBC. Попробуй найти болееранние подтверждения из независимых источников.
Ты меня обвинял в том, что, мол, я не тебя цитирую? Вот и ты, внезапно, цитируешь на меня
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:
НС>>Буков нет, это войсковая ПВО. А вот для С-300 рассказывают. RB>Бук не ПВО,
Чего?
RB> дык поведай как ведется ракета для С300.
Что именно тебя интересует?
НС>>Так что там насчет твоего образования? RB>Я не выступаю тут в качестве эксперта.
Выступаешь ровно в той же степени, что и я.
НС>>С территории РФ не могла. При удачном стечении обстоятельств СОЦ можно оттащить максимум километров на 30, реально больше чем на 10 не оттаскивают. От места падения до ближайшей границы с РФ 40 км. RB>Специально путаеш?
Что я путаю?
RB> У СОЦ дальность обнаружения 120 км
При чем тут дальность обнаружения?
RB>знач можно расположить ее на територии РФ?
Нельзя. Территория находится слишком далеко.
RB> Потом твои 30 между СОЦ и ЗРК (пусковой частью). Так получается?
Да. И еще раз — 30 это максимально, реально скорее всего 30 км обеспечить не получится.
НС>>Это не ко мне вопрос. И вообще я отвечал на твой вопрос почему не засекли ракету. RB>Я спрашивал почему не могли вести ракету с територии РФ. Не засечь запуск, а подсвечивать цель для Бука который находится на територии Украины.
Зачем подсвечивать цель с территории РФ, если это умеет делать СОУ?
Наконец послений вопрос — если на территории РФ в момент сбития работала СОЦ, почему до сих пор об этом не сказали американцы?
