Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
DH>>А мне почему то кажется что виновник их успеха не демократия, а наличие колоний. V>У России (что империи, что СССР) тоже с колониями все нормально было. Только они так не назывались. А назывались они Финляндия например. Или там Казахстан.
а толк какойто был с этих колоний? Золото, алмазы, пряности, масса дешёвой раб(очей/абской) силы? Насчёт Финляндии незнаю, а вот в Казахстан было вложено немало денег. А многоли Британия вложила в Индию например?
DH>Во вторых смысл моего сообщение в том, что в америке нет и никогда небыло деревень.
Милейший, вы в Америке-то были хоть раз? Вся Америка покрыта деревнями, к вашему сведению.
DH>а толк какойто был с этих колоний? Золото, алмазы, пряности, масса дешёвой раб(очей/абской) силы?
Казахстан — зерно. Узбекистан — хлопок.
DH>Насчёт Финляндии незнаю, а вот в Казахстан было вложено немало денег. А многоли Британия вложила в Индию например?
Например, построила железные дороги.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
DH>>Во вторых смысл моего сообщение в том, что в америке нет и никогда небыло деревень.
V>Милейший, вы в Америке-то были хоть раз? Вся Америка покрыта деревнями, к вашему сведению.
в америке нет и никогда небыло деревень. Небыло общинного земледелия — нет и деревень. Всё что ты называешь деревней является по сути посёлками городского типа.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>Опа — а вот это как раз таки самый важный(!) фактор. Конкуренция между странами — всегда была, есть и будет. И то, как страна справляется с войнами (торговыми, политическими, какими угодно), способна ли она поставить себя так, чтобы с ней считались, и вести с этой позиции _взаимовыгодные_ отношения — это самое важное. И вы правильно сами подошли — форма правления — не цель, а средство.
I>Если подходить с такой стороны, СССР без "демократии" проиграл странам НАТО с "демократией". Что вполне подтверждает мое мнение.
Интересная логика. Взять одну некоторую черту и сделать ее определяющей.
Например, на некоторой фирме 3 админа. Все пьют пиво и моментально решают любую проблему с компьютером. Еще на этой фирме есть секретарша. Она пива не пьют, и у нее постоянные нерешаемые проблемы с компьютером, с которыми она ужасно мучается.
Как ей научиться самой решать эти проблемы? Ну это очевидно — ей просто надо начать пить пиво.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
DH>>а толк какойто был с этих колоний? Золото, алмазы, пряности, масса дешёвой раб(очей/абской) силы? V>Казахстан — зерно.
зерно, в этой пустоши?
V>Узбекистан — хлопок.
http://uzbekrepublic.com/uploaded_images/uzbekistan3-797311.jpg тебе не кажется что это не похоже на национальную архитектуру
DH>>Насчёт Финляндии незнаю, а вот в Казахстан было вложено немало денег. А многоли Британия вложила в Индию например? V>Например, построила железные дороги.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Во вторых смысл моего сообщение в том, что в америке нет и никогда небыло деревень
Вся америка — большая деревня. Даже на ПГТ не тянет.
DH>И твой "типичный вигвам" принадлежит скажем хирургу из гор.больнице
Ты чего? Издеваешься????? Обычному работяге. Стандартная халупа.
DH>вот типичная избушка — крестьянину
Тебе показать дом типичного американского крестьяника-фермера? Он поболе раза в 4 будет.
DH>Для пущей обьективности предлагаю самостоятельно нагуглить "домик в деревне нового русского" и американские хибары показанные в фаренгейт 9/11 (если не ошибаюсь)
Смысл? Речь шла о стандартных халупах, коих подавляющее большинство.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Во вторых смысл моего сообщение в том, что в америке нет и никогда небыло деревень.
Это, мягко говоря, бред.
DH>И твой "типичный вигвам" принадлежит скажем хирургу из гор.больнице, а вот типичная избушка — крестьянину, причём по боьшей части даже наёмному рабочему.
Да, вот только в США нет "крестьян" в понятии СССР.
DH>Доказывать почему их дома выглядят немного по разному смысла нет. Как и бессмысленность сравнивания "американской деревни" с русской деревней.
Да понятно почему — экономика США в десять раз больше российской.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>хотя нет — не жалко — так и надо с этими отбросами.
А как же великодушие светлого российского патриота? Где твоя жалость и милосердие???
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
C>>Да. Там зарплата в $1 в месяц. K>не надо вот гнать! был там чтобы вот так говорить ?
"На Марсе сейчас температура -80С" — "не надо вот гнать! был там чтобы вот так говорить ? "
K>и кроме того — какая разница сколько баксов получаешь? это зависит от конкретной страны.
Откалиброваная по ППС (Паритет Покупательной Способности) — $3000 в год на человека (хотя полностью достоверных данных нет — ВВФ для Кубы статистику не собирает). Для сравнения — в России это около $15000.
C>>Я уже устал повторять на этом форуме: все (ВСЕ!) крупные современные развитые страны — демократические. Сама демократия не является гарантией успеха, но при этом она есть необходимое условие. K>скорее обратно — все демократические страны называют другие развивающимися.
Неверно.
K>или китай ты произвел в демократии?
Нет. Китай живёт ОЧЕНЬ бедно — более чем в два раза беднее, чем Россия даже при пересчёте на ППС.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
C>>Я уже устал повторять на этом форуме: все (ВСЕ!) крупные современные развитые страны — демократические. Сама демократия не является гарантией успеха, но при этом она есть необходимое условие. DH>А мне почему то кажется что виновник их успеха не демократия, а наличие колоний.
Мимо. Есть куча контр-примеров.
Да, и ты думаешь, что колонии просто так получалось захватывать? Вон Испанию в своё время Англия выбила отовсюду, так как феодальная Испания не смогла с раннекапиталистической Англией конкурировать.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Например, на некоторой фирме 3 админа. Все пьют пиво и моментально решают любую проблему с компьютером. Еще на этой фирме есть секретарша. Она пива не пьют, и у нее постоянные нерешаемые проблемы с компьютером, с которыми она ужасно мучается. F>Как ей научиться самой решать эти проблемы? Ну это очевидно — ей просто надо начать пить пиво.
Если при это ВСЕ хорошие админы пьют пиво, то стоит задуматься.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
DH>>Во вторых смысл моего сообщение в том, что в америке нет и никогда небыло деревень O>Вся америка — большая деревня. Даже на ПГТ не тянет.
т.е. для тебя деревня — это нас. пункт с одно-двухэтажными домиками на 1 семью?
DH>>И твой "типичный вигвам" принадлежит скажем хирургу из гор.больнице O>Ты чего? Издеваешься????? Обычному работяге. Стандартная халупа.
Работяга (рабочий завода) и деревня лично для меня вещи не совместимые. Ну не живут у нас рабочие по деревням. В деревнях живут крестьяне/колхозники, а таковых в США нет и не было — у них фермеры с самого начала.
Я ещё раз повторяю наша деревня и американская деревня это не одно и тоже. Сравнивать загородние дома горожан и загородные дома самого низкооплачиваемого слоя населения — неправильно. Американская деревня это город, там у них куча бедняцких кварталов, у людей нет денег на красивые домики. Я что то не слышал чтобы в США кто то хотел продать свой дом в suburbs чтобы переехать в City, а у нас это сплошь и рядом.
DH>>вот типичная избушка — крестьянину O>Тебе показать дом типичного американского крестьяника-фермера? Он поболе раза в 4 будет.
фермер является собственником большого участка земли, в отличие от колхозника который является лишь совладельцем такогоже участка земли. Что ты пытаешься доказать?
DH>>Для пущей обьективности предлагаю самостоятельно нагуглить "домик в деревне нового русского" и американские хибары показанные в фаренгейт 9/11 (если не ошибаюсь) O>Смысл? Речь шла о стандартных халупах, коих подавляющее большинство.
Я даже не знаю, есть какое-то исследование на эту тему? Или ты просто так решил что их большинство?
А то ведь я могу сказать что в стране где 10% живет за чертой бедности а до 1млн являются вообще бездомными стандартной хибарой будет — trailer-park home
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
DH>>А мне почему то кажется что виновник их успеха не демократия, а наличие колоний. C>Мимо. Есть куча контр-примеров.
например?
C>Да, и ты думаешь, что колонии просто так получалось захватывать?
Это типа оправдание? Да сложно, но игра стоила свеч.
C>Вон Испанию в своё время Англия выбила отовсюду, так как феодальная Испания не смогла с раннекапиталистической Англией конкурировать.
И где теперь растерявшая свои колонии Испания и отобравшая их у неё Англия? Так ты мне скажи демократии и там и там не было?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
C>>Мимо. Есть куча контр-примеров. DH>например?
Южная Корея, Япония, Канада, Австралия, Голландия, с оговорками Германия.
C>>Да, и ты думаешь, что колонии просто так получалось захватывать? DH>Это типа оправдание? Да сложно, но игра стоила свеч.
Это не оправдание.
C>>Вон Испанию в своё время Англия выбила отовсюду, так как феодальная Испания не смогла с раннекапиталистической Англией конкурировать. DH>И где теперь растерявшая свои колонии Испания и отобравшая их у неё Англия? Так ты мне скажи демократии и там и там не было?
Испания — это сейчас достаточно заурядная страна в ЕС. В позапрошлом веке это была отсталая полуаграрная страна.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>т.е. для тебя деревня — это нас. пункт с одно-двухэтажными домиками на 1 семью?
Для меня деревня — это небольшой населенный пункт с преобладающими домами индивидуальной застройки.
DH>Сравнивать загородние дома горожан и загородные дома самого низкооплачиваемого слоя населения — неправильно.
Это не загородные дома горожан. Большинство из них в город ездит разве что по праздникам и работает в таких же деревнях.
DH> Или ты просто так решил что их большинство?
Основная масса, постройка распространенная так же, как панельные дома в России. Не веришь? Google Street View тебе в помощь.
DH>А то ведь я могу сказать что в стране где 10% живет за чертой бедности а до 1млн являются вообще бездомными стандартной хибарой будет — trailer-park home
Ну так и я с бараками не сравниваю. Сравниваю стандартную застройку.
