Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Ты только что мне приписал авторство реализации rdp в VirtualBox, чтоли? A> я тебе приписал поддержку гнусных проприетарщиков
Я их поддержал чем? Какое я имею отношение к коду rdp в virtualBox? Иными словами: Чей, ..., мопед?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вот назачем в туда внцой подключаться, а? ссш не хватает? иксов не хватает? Какая реальная неоюбходимость? Кроме как помочь юзеру нажать пару кнопок не поднимая задницы со стула — ничего больше придумать не могу.
Ну что за тупые отмазки? Блин, если есть проблемы с работой протокола по передачи скриншотов экрана (утрированно), то это не проблема пользователя, который подключился по VNC, а проблема тех кто, так это DE приготовил и тут пора девок менять, а не кровати двигать.
Макс, если тебе незачем, то не подключайся, а людям надо. Понимаешь? Надо. И не через пень колоду, а именно через vnc.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Приветствую, dr.Chaos, вы писали:
C> Макс, если тебе незачем, то не подключайся, а людям надо. Понимаешь? Надо. И не через пень колоду, а именно через vnc.
Люди до сих пор не сказали — зачем. Они ругают один из вариантов решения проблемы (внц), хотя саму проблему не озвучили. А для полной картины хочелось бы знать — что за проблема.
Это как сегодня на работе. Ремонт у нас там, время от времени рвут провода. Вызывает начальница — говорит "не работает телефон, почини, нужно срочно". Я, в мыле, протягиваю новую ветку (ибо старье, заштукатуренное в стенах искать невозможно), рапортую. На что получаю гневный выговор что "все равно ничего не работает". Оказывается еще оторвали и витуху, ведущую к компу, и нужен был именно комп в сети, а не телефон. Но начальница кактотам в себе проблему подумала и решила что если я починю телефон, то починится и компутер. И попросила меня исполнить решение проблемы, не озвучивая саму проблему.
Так что не надо меня просить разобраться с тем, почему не работает реализация одного из решений проблемы. Сообщите мне саму проблему и дайте подумать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Ты только что мне приписал авторство реализации rdp в VirtualBox, чтоли? A>> я тебе приписал поддержку гнусных проприетарщиков S>Я их поддержал чем? Какое я имею отношение к коду rdp в virtualBox? Иными словами: Чей, ..., мопед?
смотри:
есть задача — получить гуй на удалённом сервере
предложенный вариант решения — использовать VNC, [который есть под win/lin/mac, работающий через открытый протокол RFB]
ты же вместо этого ту же задачу предлагаешь решать использую стороннюю реализацию [проприетарного микрософтовского] протокола RDP
ну и как ты думаешь, кого ты тут поддержал?
ты вероятно и к реализации поддержки ms .doc в опенофисе не имеешь отношения, только вот не видно чтоб ты его всем рекомендовал
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Преобразованиями можно рулить из коммандной строки A>> за *все* программы отвечаешь? S>Ты предлагай, предлагай.
не боишься так договориться до того, что на линухе только мелкие утилитки есть?
S>Пример с гимп — годный. Да, может понадобиться оставить машину надолго для обработки. Но в данном случае это можно сделать и без внц с иксами.
ну вот есть у меня софтинка (без рекламы обойдусь), которая гуёвая и может съесть дофига ресурсов (в силу того, что грузит, если попроще, лог работы hpc-приложения, который запросто измеряется гигабайтами)
A>> S>ты правда веришь, что на тех компах иксы вообще установлены? A>> во-первых, таки да, S>Хотелось бы почитать про это.
возьми описание какого-нибудь ibm loadleveler и найди там гуй
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>В свое время у меня полтора года стоял Линукс на десктопе. KDE 3.5. Очень все нравилось, было на порядок удобнее работать, чем в винде. Появилось желание снова сделать основной рабочей ОС Линукс. И что я вижу — KDE 4 стало чем то таким, с чем без поллитры ну никак не разберешься. Да, красиво, прозрачности и все такое, но юзабилити — куда это все делось? Функционал в теории неплохой, но юзабилити, но баги, когда при скроллинге в одном окне какое то дерьмо в другом всплывает, иконки друг на друга накладываются и все такое, эт вообще ни в какие ворота не лезет. Если к системе, на которой KDE стоит, подключиться через VNC, то там такое на экране, что лучше не видеть. E>Собственно — какие теперь альтернативы, чем пользоваться в качестве GUI среды, пока KDE не доделают? GNOME меня не вставляет нисколько, убого до умопомрачения, я на него еще во времена KDE 3.5 плевался. Остальные среды тоже как то не радуют, по сравнению с ними и GNOME не так убого смотрится (или там чет надо доустанавливать чтоб GNOME приемлемо смотрелся?). Причем хотелось бы без ковыряний в конфигах, ручных сборок и тому подобного сделать, чтоб приемлемый вид был из коробки, и настройка тоже была не из командной строки. Слов нет, называется, ну нормально же все было, сидел и горя не знал. Сколько лет еще ждать?
xmonad, dwm, на крайний случай openbox, но без написания конфигов — никуда, и это правильно.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
S>>Ну даже VirtualBox умеет поднимать rdp для своих машин. Неужели у остальных такой возможности нет? S>>Следовательно проблемы с виртуальными машинами рулим сквозь ssh, проблемы в виртуальных машинах рулим сквозь rdp к этим машинам. Зачем vnc на сервере виртуальных машин то? A>офигеть, Шеридан предлагает использовать проприетарный микрософтовский RDP вместо открытого RFB
А он латентный виндузятник, имей он силы открыто в этом признаться, далеко бы пошел
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Люди до сих пор не сказали — зачем. Они ругают один из вариантов решения проблемы (внц), хотя саму проблему не озвучили. А для полной картины хочелось бы знать — что за проблема.
Может тебе ещё номера счетов и телефоны выдать? У человека Гном поверх ВНС отображается, например, нормально, а KDE 4 херово. Если это так, то это баг QT или кед, который надо править вне зависимости от того можно ли решить конкретную проблему, конкретного человека через ssh или rdp. Всё, без каких-либо "а зачем" — надо.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>В свое время у меня полтора года стоял Линукс на десктопе. KDE 3.5. Очень все нравилось
А в чем проблема поставить KDE 3.5? Четверка и тройка вообще друг с другом на одной системе жить могут.
Правда не понял все же, почему все так ругают четверку, первые версии были ужасны, но сейчас-то. Хотя может в самом деле под линуксом они так фигово работают...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, elmal, вы писали:
S>Ну даже VirtualBox умеет поднимать rdp для своих машин. Неужели у остальных такой возможности нет? S>Следовательно проблемы с виртуальными машинами рулим сквозь ssh, проблемы в виртуальных машинах рулим сквозь rdp к этим машинам. Зачем vnc на сервере виртуальных машин то?
Фантазируешь или реально работал?
Бо я как раз на такой связке работаю (virtualbox rdp / vnc)
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>Ну что за тупые отмазки? Блин, если есть проблемы с работой протокола по передачи скриншотов экрана (утрированно), то это не проблема пользователя, который подключился по VNC, а проблема тех кто, так это DE приготовил и тут пора девок менять, а не кровати двигать.
Проблема иксов (ну и там по мелочи еще)
S>>Люди до сих пор не сказали — зачем. Они ругают один из вариантов решения проблемы (внц), хотя саму проблему не озвучили. А для полной картины хочелось бы знать — что за проблема.
DC>Может тебе ещё номера счетов и телефоны выдать? У человека Гном поверх ВНС отображается, например, нормально, а KDE 4 херово. Если это так, то это баг QT или кед, который надо править вне зависимости от того можно ли решить конкретную проблему, конкретного человека через ssh или rdp. Всё, без каких-либо "а зачем" — надо.
Ты не понимаешь Все твои попытки очернить опенсорс ни к чему не приведут, потому что опенсор всегда круче, стабильнее, фичастее, менее ресурсоемкее, чем клозедсорс
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> есть задача — получить гуй на удалённом сервере
До сих пор я так и не понял — нахрена там гуй. Пока что из пальца высасывают версии.
A> предложенный вариант решения — использовать VNC, [который есть под win/lin/mac, работающий через открытый протокол RFB] A> ты же вместо этого ту же задачу предлагаешь решать использую стороннюю реализацию [проприетарного микрософтовского] протокола RDP
А друго го то решения нет. Ты не сможешь по внц отследить загрузку виртуальной машины, а сквозь рдб боксовый — сможешь. Ибо рдп там не ось внутри машины поднимает, а сама машина.
A> ну и как ты думаешь, кого ты тут поддержал?
Те кто разрабатывает виртуалбокс видимо поддерживают мс? Или мс-овцы в целях "внедрения" наколбасили рдп-код в виртуалбокс? Я хз. Я пишу о том что есть.
Приветствую, dr.Chaos, вы писали:
C> Может тебе ещё номера счетов и телефоны выдать? У человека Гном поверх ВНС отображается, например, нормально, а KDE 4 херово. Если это так, то это баг QT или кед, который надо править вне зависимости от того можно ли решить конкретную проблему, конкретного человека через ssh или rdp. Всё, без каких-либо "а зачем" — надо.
Я хочу помочь решить проблему. Я не хочу разбираться в возможно неверном ее решении. Может баг в КДЕ, может в самом кутэ, может в иксах, может в ДНК — мне абсолютно похер.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ты не понимаешь Все твои попытки очернить опенсорс ни к чему не приведут, потому что опенсор всегда круче, стабильнее, фичастее, менее ресурсоемкее, чем клозедсорс
Ыгы. И это после заявления про RDP .
ЗЫ Я вообще-то и сам этот кактус(KDE 4) жру, подсел на него даже, но стабильностью он к сожалению не блещет .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
DC>>Может тебе ещё номера счетов и телефоны выдать? У человека Гном поверх ВНС отображается, например, нормально, а KDE 4 херово. Если это так, то это баг QT или кед, который надо править вне зависимости от того можно ли решить конкретную проблему, конкретного человека через ssh или rdp. Всё, без каких-либо "а зачем" — надо.
M>Ты не понимаешь Все твои попытки очернить опенсорс ни к чему не приведут, потому что опенсор всегда круче, стабильнее, фичастее, менее ресурсоемкее, чем клозедсорс
Кстати при чём тут опенсорц? Если б исходники озвученных проектов были закрыты смысл предложения это не изменило.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
.
.
