TK однажды (17 июня 2008 00:54) писал:

> S>Со мной все нормально, я просто хотел сказать что в линухе даже рюшечки порядочнее сделаны нежели в виндах.
> Порядочность заключается в том, что они у кого попало не работают?
Ох ты, а как ты догадался?
Действительно, работает только у трудолюбивых людей, не ленящихся...
Научи меня, я тоже хочу мысли читать.

> S> Учись читать подтекст
> Что, KWin отстой и KDE в топку?
Ну с чего ты так решил?
Я же не говорил что пользую emerald? Или ты не видеш разницы между emerald, kwin и compiz-fusion?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>И 144 процесса.

Гы, а Vista — 79.

Здравствуйте, 0rc, Вы писали:

L>>Как ты этого добился? У меня система начинает тогмозить только тогда, когда студия с решарпером отхавывают под полтора гига, а так — нормально работает, жаловаться не на что.

0rc>Разбираюсь конечно, позже скажу, но я ничего не делал. Но больше 600 потоков — это реально настораживает... А у тебя сколько? может у меня аномальная ситуация...

С хендлами у тебя точно аномальная ситуация: на моей Висте при сравнимом количестве процессов и потоков хендлов втрое меньше.

Насчет торможения — х.з. — субъективно ноут отзывается быстрее "настольного" — правда на последнем ХП не переустанавливалась с 2004-го года...

Имхо, сейчас вроде как не проблема _не_ пользоваться Вистой — к чему "обсуждать это" какждый раз?

Lloyd однажды (17 июня 2008 00:56) писал:

> S>Это у меня потоки на домашнем компе. Ось запущена рано вечером, как пришел с работы. Запущен браузер, компиз, kde, постовик, новости, nntp, календарь, ff, куча сервисов.
> Да одна kde чего стоит... S>И 144 процесса.
>
> Ты уж определись.
Процессы это, сорри, опечатался...
Думал какбы потоки замерять и написал про потоки...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> Да одна kde чего стоит... S>И 144 процесса.
>>
>> Ты уж определись.
S>Процессы это, сорри, опечатался...

Тем хуже для тебя

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Имхо, сейчас вроде как не проблема _не_ пользоваться Вистой — к чему "обсуждать это" какждый раз?

Что значит не проблема? Ты предлагаешь мне вернуть дистриб и получить деньги обратно?

Lloyd однажды (17 июня 2008 00:59) писал:

> Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>
> S>И 144 процесса.
>
> Гы, а Vista — 79.
Зато потоков редко выше 200 у меня на компе
http://munin.sheridan-home.ru/Workstations/amd.bng.local/threads.html
и редко выше 150
http://munin.sheridan-home.ru/Servers/gate.bng.local/threads.html
на домашнем шлюзе.

--
...belive in the matrix...

Lloyd однажды (17 июня 2008 01:02) писал:

>>> Ты уж определись.
> S>Процессы это, сорри, опечатался...
> Тем хуже для тебя
Отнюдь. http://rsdn.ru/forum/message/2989153.aspx

Автор: Sheridan
Дата: 17.06.08

--
...belive in the matrix...

0rc однажды (17 июня 2008 01:04) писал:

> Что значит не проблема? Ты предлагаешь мне вернуть дистриб и получить деньги обратно?
Некоторым удавалось

--
...belive in the matrix...

Lloyd однажды (17 июня 2008 00:58) писал:

> Я и не говорил, что ты секстант. Никакой человек в здравом уме тобою углы мерить не будет.
Ясно. Так и запишем: поддается внушению, верит на слово незнакомым людям.

--
...belive in the matrix...

Lloyd однажды (17 июня 2008 00:58) писал:

> S>Не так ли?
> S>У нас свобода слова или где?
>
> У вас — это в бане.
Ну в принципе иного я и не ожидал. Во все времена тех, кто правду говорил — то в тюрьму, то к стенке...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> Я и не говорил, что ты секстант. Никакой человек в здравом уме тобою углы мерить не будет.
S>Ясно. Так и запишем: поддается внушению, верит на слово незнакомым людям.

Что-й то не никак логической цепочки не отловлю.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> У вас — это в бане.
S>Ну в принципе иного я и не ожидал. Во все времена тех, кто правду говорил — то в тюрьму, то к стенке...

Угу, то в дурку.

Lloyd однажды (17 июня 2008 01:11) писал:

>>> У вас — это в бане.
> S>Ну в принципе иного я и не ожидал. Во все времена тех, кто правду говорил — то в тюрьму, то к стенке...
>
> Угу, то в дурку.
Пожаловаться на тебя чтоли...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

S>>Ясно. Так и запишем: поддается внушению, верит на слово незнакомым людям. ;)
L>Что-й то не никак логической цепочки не отловлю. :shuffle:

Наверное, намекает на то, что обычно у нормальных людей такое желаение возникает :)

TK однажды (17 июня 2008 01:17) писал:

> Наверное, намекает на то, что обычно у нормальных людей такое желаение возникает
Эх.. Ну что мне с вами делать?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>вариантов масса:

I>1) выключи всякое гамно в висте типа индексера, superfetch, system restore, aero

Индексер у меня как-то съел 20 Гб на диске. Как их вежливо у него отобрать, я не нашёл, так что пришлось завалить Индексер насмерть.

Но последние три чем не угодили?
* Superfetch — штука приятная ( http://www.oszone.net/4523/Windows_Vista )
* System Restore имеет нехорошее свойство требоваться как раз на тех машинах, где его отключили (руки бы поотрывать этим отключальщикам)
* а Aero, помимо прочего, даёт синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой

Здравствуйте, alexzz, Вы писали:

A>* а Aero, помимо прочего, даёт синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой

Простите, что даёт?

Здравствуйте, 0rc, Вы писали:

0rc>Здравствуйте, alexzz, Вы писали:

A>>* а Aero, помимо прочего, даёт синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой

0rc>Простите, что даёт?

"синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой"

Здравствуйте, alexzz, Вы писали:

A>Здравствуйте, 0rc, Вы писали:

0rc>>Здравствуйте, alexzz, Вы писали:

A>>>* а Aero, помимо прочего, даёт синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой

0rc>>Простите, что даёт?

A>"синхронизацию обновления экрана с кадровой развёрткой"

Спасибо, я и с первого раза прочел, а природу этого механизма можете объяснить в общих чертах?