Re[5]: PHP5 vs ASP.NET - Компьютерные священные войны

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Но он же сообщением ниже уточнил, что имелось в виду.

Может я и действительно не верно истолковал слова Вертера, но разговор шел в контексте интерпретация-компиляция.

И как иначе понимать слова Вертера

А вы уверены что компилируется в машинный код?

в ответ на сообщение Cyberax

Одно слово: JIT-компилятор. Байт-код из C# при первом запуске
компилируется в оптимизированный _машинный_ код. А PHP — полностью
интерпретируемый.

<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>

Здравствуйте, RustM, Вы писали:

RM>

Re[6]: PHP5 vs ASP.NET

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Aquila, Вы писали:

A>Узнать ответ на этот вопрос ты можешь с помощью вот этого сайта.
Ок, нет проблем. https://www.redhat.com/apps/commerce/
RHAS 4 Standard Support $1499.
И как ни странно — покупают ведь! У нас довольно много клиентов на рхасе. Я, как типичный маздайный ламер, не в курсе, что такого в рхасе, чего нет под фряхой или дебианом. Зачем-то платят больше, чем ничего.

1.1.4 stable rev. 510

Sinclair wrote:
> И как ни странно — покупают ведь! У нас довольно много клиентов на
> рхасе. Я, как типичный маздайный ламер, не в курсе, что такого в рхасе,
> чего нет под фряхой или дебианом. Зачем-то платят больше, чем ничего.
Ответ: коммерческой поддержки. А с RHELом за $20000 еще и идут лицензии
на BEA Weblogic (по крайней мере когда-то было так).

Цена $1500 за год поддержки — вполне себе неплохая, учитывая что
количество лицензий неограничено.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>kronos_vano wrote:
>> Вопщем все понятно. Только одно но, если асп нет это и компонентная
>> модель и куча там всего крутого, то как он может работать быстрее php ?
C>Одно слово: JIT-компилятор. Байт-код из C# при первом запуске
C>компилируется в оптимизированный _машинный_ код. А PHP — полностью
C>интерпретируемый.

Про зенд оптимизер почитайте, уважаемый. Тем более PHP это компилятор интерпретирующего типа, начиная с четвертой версии.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>Здравствуйте, kronos_vano, Вы писали:

_>>Все "медленней" "медленней", а факты где? Я банально у себя простетил хеллоу ворлд угадайте кто выиграл.

_>вот это почитай, для примера хорошести языка.

_>вот это для примера быстроты:
_>

_>function test()
_>{
_>    $start=microtime(true);

_>    $res=0;
_>    for ($i=0; $i<1000000; $i++)
_>    {
_>        $list=preg_split('/\s/', "123 345 asdf 23453 asdfas", -1, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);
_>        $res+=count($list);
_>    };

_>    $stop=microtime(true);
_>    $t=$stop-$start;

_>    echo "$res at $t msec<br>\n";
_>}
_>

_>есть что возразить?

5000000 at 5.0191631317139 msec
Вывелось. Не понял к чему это вообще. И что за бредовый код.

_>>А если тестить работу с БД то я более чем уверен в победе php.

_>это вообще бред.

Ну конечно. Сажусь за асп что у меня есть? ОДБЦ(не считая аксессf и MSSQL). И все... <конечно тут я могу ошибаться>

Что у меня есть в пхп?
— PDO
— PEAR::DB
— набор встроенных функций для оракла, mssql, постгре, sqlite, firebird,мускула, информикса. И насколько я знаю они реализованы не через ODBC.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, kronos_vano, Вы писали:

_>>>Все "медленней" "медленней", а факты где? Я банально у себя простетил хеллоу ворлд угадайте кто выиграл.
_>>вот это почитай, для примера хорошести языка.

ага, не читал... молодец.

_>5000000 at 5.0191631317139 msec

круто, у меня за 6

_>Вывелось. Не понял к чему это вообще. И что за бредовый код.

фишка в том, что на других языках (тот же шарп, например) это отработало от долей секунды до 2-х

есть разница?

_>>>А если тестить работу с БД то я более чем уверен в победе php.
_>>это вообще бред.
_>Ну конечно. Сажусь за асп что у меня есть? ОДБЦ(не считая аксессf и MSSQL). И все... <конечно тут я могу ошибаться>
_>Что у меня есть в пхп?
_> — PDO
_> — PEAR::DB
_> — набор встроенных функций для оракла, mssql, постгре, sqlite, firebird,мускула, информикса.

вот если бы они не были так пестро реализованы, было бы еще туда-сюда, а так...

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

kronos_vano wrote:
> C>Одно слово: JIT-компилятор. Байт-код из C# при первом запуске
> C>компилируется в оптимизированный _машинный_ код. А PHP — полностью
> C>интерпретируемый.
> Про зенд оптимизер почитайте, уважаемый. Тем более PHP это компилятор
> интерпретирующего типа, начиная с четвертой версии.
"Компилятор интерпретирующего типа" — это оксюморон. PHP — это
классический интерпретатор байт-кода.

Zend Platform — стоит бабок, причем больших. И все равно делает только
самые простые оптимизации (чуть лучше чем Psyco в Python).

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

kronos_vano wrote:
> _>это вообще бред.
> Ну конечно. Сажусь за асп что у меня есть? ОДБЦ(не считая аксессf и
> MSSQL). И все... <конечно тут я могу ошибаться>
Нет. В ODBC в .NET — это legacy-технология, текущей технологией доступа
к БД является ADO.NET.

По всем параметрам ADO.NET превосходит PDO и Pear.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>>Вывелось. Не понял к чему это вообще. И что за бредовый код.

_>фишка в том, что на других языках (тот же шарп, например) это отработало от долей секунды до 2-х

_>есть разница?

Да к тому же сам код сплитинга строк в PHP написан на C/С++. Поэтому и результат относительно быстрый. Вот если реализовать эту функцию на самом PHP — то результата ждать придется очень долго. Тут и Zend Optimizer не сильно поможет.

<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>

Здравствуйте, kronos_vano, Вы писали:

_>Вывелось. Не понял к чему это вообще. И что за бредовый код.

ROTFL!!!

Спасибо, вы подкрепили в очередной раз моё мнение об уровне интеллекта любителей PHP.

Здравствуйте, kronos_vano, Вы писали:

_>Про зенд оптимизер почитайте, уважаемый.

ROTFL

_> Тем более PHP это компилятор интерпретирующего типа, начиная с четвертой версии.

ROTFL^2

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Цена $1500 за год поддержки — вполне себе неплохая, учитывая что
C>количество лицензий неограничено.
Ну, насчет неограничено я че-то не понял. Я вот прямо сейчас пытаюсь выяснить, можем ли мы зарегистрировать еще одну машину в нашей подписке на RHAS — и никто не может мне этого сказать. Может, и можно — но почему-то update привилегий там ограниченное количество, как впрочем и всех остальных привилегий.

1.1.4 stable rev. 510

Sinclair wrote:
> C>Цена $1500 за год поддержки — вполне себе неплохая, учитывая что
> C>количество лицензий неограничено.
> Ну, насчет неограничено я че-то не понял. Я вот прямо сейчас пытаюсь
> выяснить, можем ли мы зарегистрировать еще одну машину в нашей подписке
> на RHAS — и никто не может мне этого сказать.
Ты можешь ставить свободные компоненты RHAS/RHEL на любое количество
машин, при этом ты можешь использовать всего один контракт поддержки для
этих всех машин.

> Может, и можно — но
> почему-то update привилегий там ограниченное количество, как впрочем и
> всех остальных привилегий.
Вот с коммерческими компонентами там беда. Как лицензируется BEA под
RHEL удалось допытаться далеко не сразу.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

Здравствуйте, Kolhoz, Вы писали:

K> Спасибо, вы подкрепили в очередной раз моё мнение об уровне интеллекта любителей PHP.

Да ни при чем тут интеллект любителей или нелюбителей PHP. Просто есть задачи, которые оптимальнее решать на PHP, а есть более другие задачи, для которых применим иной язык. Вот и все.