C>Проблема номер 1. Как мне перебазировать RPM? То есть чтобы ставился не
Про RPM сказать могу мало, так как слишком давно от них отказался.

C>в /etc, /usr/local, а (допустим) в /system?
C>Ответ — никак.
Ответ есть.

C>Особенно если учесть, что в *nix'ах до сих пор очень
C>любят хардкодить пути прямо в exe-шник.
Делается патч, исправляющий пути на какие надо. Добавляется в спецификацию
билда (в srpm что-то такое есть) и собирается. Все.

Здравствуйте, Stoune, Вы писали:

S>>Очень хорошо. Решите эту проблему Проблемы с оснасткой безопасности в винхп

Автор: Sheridan
Дата: 28.10.05

с помощью документации винды.
S>Вторую часть сообщения вообще не понял, начали с оснастки кончили ИЕ.
Да там с эксплорером непонятки... Не хочет он открываться из одной софтины. Не только он но и блокнот тоже. Оне там используются для просмотра всяких отчетов. Отчеты создаются и темп ложатся, а эксплорер или нотепад не запускается, открывая их. Хотя должны... Но это скорее всего разработчика бить надоть...

S>Насчёт оснастки CLSID на картинке єто CLSID — %SystemRoot%\System32\GPEdit.dll (Редактор политик) при поднятиии єтого объекта через COM произошла ошибка, почему незнаю нужно смотреть в конкретнойм случае, лечится ручной перереестрацией объекта
S>

regsvr32.exe %SystemRoot%\System32\GPEdit.dll

Ошибка при вызове LoadLibrary("C:\WINDOWS\System32\GPEdit.dll") — Не найден указанный модуль.

Причем проверял, C:\WINDOWS\System32\GPEdit.dll существует.

S>если не поможет советую проверить машину на наличие шпионского ПО.
Врядли, машина с нуля, к инету доступа нет.

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

WF>>Хм, а в чем проблема? Различные абстракции для того и придумывались, чтобы сложное делать простым.

BG>Проблема в том, что текстовый вид без "специальных тулзов для редактирования" будет "простым и понятным" только для достаточно несложного проекта.

Почему? Например, этот текстовый вид может представлять из себя несколько текстовых файлов, с разным уровнем детализации.

Здравствуйте, Kemm, Вы писали:

BG>>>>"Тектовый файл в простой и понятной форме" и "не требовать специальных тулзов для своего редактирования" — что ж вы такое пишете? "Hello world"?
WF>>>Хм, а в чем проблема? Различные абстракции для того и придумывались, чтобы сложное делать простым.
BG>>Проблема в том, что текстовый вид без "специальных тулзов для редактирования" будет "простым и понятным" только для достаточно несложного проекта.
K>Хм. Как же вы программируете-то, бедные, коли текстовый вид вам в объеме больше "Hello world" непонятен...

Передергивать не надо...

K>Описание пакета может быть и небольшим скриптом на каком-нибудь языке с обвязкой в виде вменяемого набора библиотек (ил других подключаемых средств этого языка). Тот же Makefile, в конце концов.

Мда... Забивать гвозди микроскопом... Оригинально. Впрочем в опенсорсе такие подходы меня уже не удивляют.

Здравствуйте, Kemm, Вы писали:

BG>>>>Да потому что документация должна быть максимально хороша визуально! Страничка в текстовом режиме и близко не может сравниться по удобству с графической подачей информации!
S>>>Вы пробовали открыть man страницу конкурером? А info страницу?
BG>>Эээ, погодите, это уже не будет "формат man"
K>Это как? От того, что конкверором открою /usr/share/man/man3/fopen.3.gz — он магическим образом поменят свой формат? О как...

Ну вы сами сказали — "конвертором". Что делает конвертер? Правильно — конвертирует из одного представления в другое.

BG>>>>Если вы с этим несогласны... ну что ж, флаг вам в руки, сидите в своей текстовой консоли 15-летней давности...
S>>>эээ.... Уважаемый, это в винде консоль 15летней давности. Взять к примеру разрешение консоли (нука запустите ее в 1024*768*16b), таже кодировка — почему до сих пор OEM/DOS?
BG>>Да в винде консоль практически и не нужна,
K>Пра-а-ально, в таком виде она нигде нужна не была бы... 8))

Конечно, ибо есть ГУЙ. Гораздо удобнее.

BG>>и кодировка вроде никогда не волновала...
K>У-у-у... В любом факе по виндовому программированию чуть ли не на первом месте вопрос про кракозяблы в консоли.

Хм... И почему я их никогда не замечал...

BG>>А что такое с разрешением? Вроде нормально все...
K>80х(25/50) слабо можно назвать нормальным.

Хе-хе.. Вы пробовали делать cmd.exe | Properties? Подозреваю что нет

Здравствуйте, Kemm, Вы писали:

BG>>>>Почему этого нет сразу? Почему я должен что-то куда-то перегонять?
K>>>Оборжаться просто... Почему в винде нет документации в формате man?! Почему я должен что-то куда-то пере... Ой. А там и перегнать-то нельзя.
BG>>Да потому что документация должна быть максимально хороша визуально!

K>Ой. А она чем-то плоха визуально? Кто вам это сказал?

BG>>Страничка в текстовом режиме и близко не может сравниться по удобству с графической подачей информации!

K>Глупость несусветная. Для чего там графика?

Для чего графика в документах??? Все, вопросов больше не имею. В морг.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Мы, вообще-то, об инсталляторе говорим. Я не понимаю, почему у
Pzz>инсталлятора, даже сложной программы, конфигурация должна быть такой уж
Pzz>сложной (в среднем случае). В конце концов, дело инсталлятора -
Pzz>скопировать файлы, зарегистрировать DLL'ки и т.п. Нужен ему, по большому
Pzz>счету, просто список того, что делать (ну хорошо, структурированный по
Pzz>компонентам и с зависимостями, если имеется возможность частичной
Pzz>инсталляции).

Это ВАМ нужно сделать простые действия. За всех не говорите...

Pzz>Содержательно, RPM делает все то же самое, обходясь при этом простым
Pzz>.spec-файлом.

"Все то же самое" он вряд ли делает. Намного меньше (ибо система попроще).

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

S>>Вы пробовали открыть man страницу конкурером? А info страницу?

BG>Эээ, погодите, это уже не будет "формат man"

Что, если я открываю html не IE, а оперой или вообще links'ом, то это уже не формат html?
Формат ман это текст с гиперссылками, а чем эго смотреть это выбор пользователя.

Здравствуйте, WFrag, Вы писали:

WF>>>Хм, а в чем проблема? Различные абстракции для того и придумывались, чтобы сложное делать простым.

BG>>Проблема в том, что текстовый вид без "специальных тулзов для редактирования" будет "простым и понятным" только для достаточно несложного проекта.

WF>Почему? Например, этот текстовый вид может представлять из себя несколько текстовых файлов, с разным уровнем детализации.

Да потому что специализированный редактор будет намного удобнее правки этого проекта в виде текста. Ну например, вы будете редактировать RTF в том виде, в каком он хранится на диске? А он между прочим хранится тоже в текстовом виде. Нет, вы используете текстовый редактор, который умеет работать с объектами RTF файла. Потому что это удобнее.

В общем, по комментариям заметно, что с большими и достаточно сложными сетапами (под винду) вы не работали...

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Ну вы сами сказали — "конвертором". Что делает конвертер? Правильно — конвертирует из одного представления в другое.

Э, батенька! Этак мы договоримся до того, что msdn — это конвертер html в набор разноцветных пикселей.

BG>Конечно, ибо есть ГУЙ. Гораздо удобнее.

Когда как. Вот только более-менее нормальный гуй и в линуксе есть. А под виндой удобной консоли — увы, нема.

K>>80х(25/50) слабо можно назвать нормальным.
BG>Хе-хе.. Вы пробовали делать cmd.exe | Properties? Подозреваю что нет

А это каким-то магическим образом повлияет на разрешение текстовой (не в окне) консоли?

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

K>>Это как? От того, что конкверором открою /usr/share/man/man3/fopen.3.gz — он магическим образом поменят свой формат? О как...

BG>Ну вы сами сказали — "конвертором". Что делает конвертер? Правильно — конвертирует из одного представления в другое.

Не "конвертером", а "konqueror" — это что-то вроде эксплорера в винде.

Здравствуйте, __MasteR__, Вы писали:

S>>>Вы пробовали открыть man страницу конкурером? А info страницу?

BG>>Эээ, погодите, это уже не будет "формат man"

__M>Что, если я открываю html не IE, а оперой или вообще links'ом, то это уже не формат html?
__M>Формат ман это текст с гиперссылками, а чем эго смотреть это выбор пользователя.

Вы вообще в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

BG>>Ну вы сами сказали — "конвертором". Что делает конвертер? Правильно — конвертирует из одного представления в другое.
П>Э, батенька! Этак мы договоримся до того, что msdn — это конвертер html в набор разноцветных пикселей.

Вообще-то MSDN в исходном виде хранится как набор html-страниц.
И вам тоже вопрос — вы в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?

BG>>Конечно, ибо есть ГУЙ. Гораздо удобнее.
П>Когда как. Вот только более-менее нормальный гуй и в линуксе есть. А под виндой удобной консоли — увы, нема.

Вообще-то есть — Monad. А по поводу "нормальности" линуксового гуя — скорее "менее", чем "более"

K>>>80х(25/50) слабо можно назвать нормальным.
BG>>Хе-хе.. Вы пробовали делать cmd.exe | Properties? Подозреваю что нет
П>А это каким-то магическим образом повлияет на разрешение текстовой (не в окне) консоли?

И накой мне консоль делать на фуллскрин, скажите пожалуйста?

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>Вы вообще в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?

А то! HyperText Markup Language — енто по-английски, а "текст с гиперссылками" — это по-русски. По-английски, знамо дело, круче.

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

П>>Э, батенька! Этак мы договоримся до того, что msdn — это конвертер html в набор разноцветных пикселей.
BG>Вообще-то MSDN в исходном виде хранится как набор html-страниц.

А в конечном — как набор разноцветных пикселей.

BG>И вам тоже вопрос — вы в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?

Сообщением выше написал. Про картинки, флэш, жабоскрипты и прочее травить не надо: в мануале к языку программирования они бывают нужны в мизерном проценте случаев. А когда бывают — в линухе есть полноценные pdf и html.

BG>Вообще-то есть — Monad.

Прям-таки и есть? Может таки "будет"?

BG>А по поводу "нормальности" линуксового гуя — скорее "менее", чем "более"

Ничем не подкрепленное, голословное ИМХОвое утверждение.

П>>А это каким-то магическим образом повлияет на разрешение текстовой (не в окне) консоли?
BG>И накой мне консоль делать на фуллскрин, скажите пожалуйста?

А натой, что графика у вас, скажем не стартует.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

BG>>Вы вообще в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?
П>А то! HyperText Markup Language — енто по-английски, а "текст с гиперссылками" — это по-русски. По-английски, знамо дело, круче.

То есть вы считаете, что формат, в котором хранятся тексты для man, обладает теми же возможностями, что и HTML?

Здравствуйте, BratGanjubas, Вы писали:

BG>То есть вы считаете, что формат, в котором хранятся тексты для man, обладает теми же возможностями, что и HTML?

В плане работы с текстом — практически да.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

BG>>То есть вы считаете, что формат, в котором хранятся тексты для man, обладает теми же возможностями, что и HTML?
П>В плане работы с текстом — практически да.

Очепятка, читать: В плане работы с текстовой докой — практически да. А то щас начнутся разговоры про то, как в хтмл можно красивые разноцверные надписи делать.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>>Э, батенька! Этак мы договоримся до того, что msdn — это конвертер html в набор разноцветных пикселей.
BG>>Вообще-то MSDN в исходном виде хранится как набор html-страниц.
П>А в конечном — как набор разноцветных пикселей.

No comments...

BG>>И вам тоже вопрос — вы в курсе, чем отличается формат HTML от простого текста с гиперссылками?
П>Сообщением выше написал. Про картинки, флэш, жабоскрипты и прочее травить не надо: в мануале к языку программирования они бывают нужны в мизерном проценте случаев.

Еще как нужны. Вы видимо не пользовались нормальными хэлпами, все man-ом...

П>А когда бывают — в линухе есть полноценные pdf и html.

Но это уже не формат man?

BG>>Вообще-то есть — Monad.
П>Прям-таки и есть? Может таки "будет"?

Нет, таки есть.

П>>>Вот только более-менее нормальный гуй и в линуксе есть.
BG>>А по поводу "нормальности" линуксового гуя — скорее "менее", чем "более"
П>Ничем не подкрепленное, голословное ИМХОвое утверждение.

Ага, как и ваше.

П>>>А это каким-то магическим образом повлияет на разрешение текстовой (не в окне) консоли?
BG>>И накой мне консоль делать на фуллскрин, скажите пожалуйста?
П>А натой, что графика у вас, скажем не стартует.

В винде она стартует

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

BG>>Вообще-то есть — Monad.
П>Прям-таки и есть? Может таки "будет"?
Есть
Windows "Monad" Shell Beta 2 (for .NET Framework 2.0 RC/RTM)

Volume in drive I is INSTALL
Volume Serial Number is 5C45-C8D8

Directory of I:\System\Monad

24.10.2005 14:35 12 532 about_signing.help.txt
06.12.2005 22:20 <DIR> Docs
27.10.2005 11:43 2 011 136 Msh_Setup-i386.msi
28.10.2005 12:13 19 296 releasenotes-b2rtm.htm

П>А натой, что графика у вас, скажем не стартует.
В Винде графика стартует вообще то....