Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
J>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>Здесь?: client.alfabank-express.ru
J>У меня в FF 1.0.6 вроде нормально выглядит.
Выглядит нормально, а работать отказывается. Попробуйте войти в интернет-банк.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Причем тут ты? я говорю о больших фирмах. Просто прикинь стоимость перехода на новую версию винды в масштабах той же IBM. Я не знаю, на чем они сидят, но вполне предполагаю, что на НТ4 и w2k.
DAS> А они не на Linux случайно сидят ? :)
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Незнаю чего ты на FF бочку катишь, для веб девелоперов это пожалуй наименее поблемный браузер (если ты из них), а для пользователей это ещё одна альтернатива.
На счет проблемности я сомневаюсь. Самый непроблемный это ИЕ, хотя бы по том причине, что основная часть пользователей пока еще использует именно его.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:
S>>Ну например сайт РЖД (www.rzd.ru) в ФФ у меня работает неправильно.
WM>Нет, скорее всего он написан неправильно, а работает, как раз, правильно.
Проблема не в том, как он писался. Проблема в том, как его видят пользователи.
Видят ли они то, что задумывал создатель сайте или ересь.
Это единственный критерий правильности ПО. Пользователь доволен — ПО правильное.
Пользователь недоволен — ПО неправильное.
Если браузер соблюдает очень точно стандарт ХТМЛ и этц, но этому точному стандарту люди не могут следовать, сей браузер неправильное ПО.
Настаивать на жестких стандартах в веб — идея вообще глупая. Нынче сайты создают все кому не лень и мало кто будет проводить время в медитациях на стандартом.
Стандарт должен соблюдаться ровно на столько, сколько в состоянии осилить усредненный по способностям веб-программист.
Вот по этой причине ИЕ правильный браузер.
Если вы знаете, где взять для каждого сайта минимум одного веб-программиста, который будет соблюдать на 100% все стандарты, дайте мне знать. Я не знаю, как это возможно.
Ну а раз нет таких супер-мега аккуратных программистов, то нечего и хвастаться, что де браузеры союлюдают стандарты точнее чем ИЕ.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Язык программирования — инструмент, коих может быть много — по специализации. А вот среда — одна.
Напоминаю уважаемому разработчику, что в серьезных проектах, операционка так-же является инструментом, причем не менее важным чем среда програмирования, например Real-Time проекты.
Plutonia Experiment wrote:
> WM>Незнаю чего ты на FF бочку катишь, для веб девелоперов это пожалуй > наименее поблемный браузер (если ты из них), а для пользователей это > ещё одна альтернатива. > На счет проблемности я сомневаюсь. Самый непроблемный это ИЕ, хотя бы > по том причине, что основная часть пользователей пока еще использует > именно его.
Ну-ну. Попробуй подевелопить на IE с использованием CSS. Ну и баг с
комбобоксами и слоями они уже 5 лет поправить не могут.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Более того, мне нравится, когда браузер ненавязчиво мне сообщает, что для него есть патчи (или вообще обновления) и позволяет их скачать "без отрыва от производства". Ни Опера ни ИЕ такого не дают
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Хост реализован нормально, по умолчанию ставится политика безопасности C>"запретить все, кроме Media Player". С некоторыми сайтами глючит, так C>как они считают, что Mozilla не держит ActiveX.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Это так, для размышления — где профессионалы (Б.Г. и М.С.) со старым продуктом, а где оперсорсники с новейшим и суперпопулярнейшим.
Не мопед, но открылось в FF очень быстро, а камня и памяти практически не слопало (firefox.exe сейчас занимает 42 Мб памяти, при этом открыто три вкладки на трёх разных сайтах).
IE висит до сих пор, "не отвечает", сейчас уже процесс убью.
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:
AC>Хм, разницы не заметил (FF 1.0.6/IE 6.x). Но у меня не модем. Сам пользуюсь FireFox'ом, для меня он удобнее. Хотя если бы восьмой нетшкаф так сильно не глючил, то пользовался бы им.
Не знаю почему, но на нетшкафы у меня аллергия.
Юзал оперу 6-7 около года. И вот, полгода назд открыл для себя Firefox.
Теперь сижу на нём. Ибо нравится.
Ну и, само собой, свой код проверяю в Firefox, IE, Opera...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ааа.... Забыл совсем Все равно неудобно. Строка ФФ все же рулит намного больше. Особенно мне нравится, что там еще и заголовки страниц показываются
Ещё там рулит автопоиск гуглем, если отсутствует введённый URL.
В IE есть типа того, но в его сраном никому ненужном MSN-Search.
Также радует Search-бар в FF, где есть кучка поисковиков. Куда вот только рамблер дели?
Хотя можно запихать туда кучу поисковиков. Даже wiki, Lingvo и т.д.
стандартный ИЕ не очень удобно юзать.
намного удобнее юзать Maxhton, который на движке от ИЕ,
и в нем есть все фичи, которые есть в файерфоксе и которых нет в стандартном ИЕ,
и девелоперские плагины тоже есть, как и в ФФ.
памяти не кушает столько, сколько любит сожрать ФФ.
вобщем, корректнее будет, если тему переименовать Maxthon vs FireFox
Xolms wrote: > стандартный ИЕ не очень удобно юзать. > намного удобнее юзать Maxhton, который на движке от ИЕ, > и в нем есть все фичи, которые есть в файерфоксе и которых нет в > стандартном ИЕ, и девелоперские плагины тоже есть, как и в ФФ.
И глюки такие же как в IE...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Xolms wrote: >> стандартный ИЕ не очень удобно юзать. >> намного удобнее юзать Maxhton, который на движке от ИЕ, >> и в нем есть все фичи, которые есть в файерфоксе и которых нет в >> стандартном ИЕ, и девелоперские плагины тоже есть, как и в ФФ. C>И глюки такие же как в IE...
И премущества
--
Now play: Ю.Г. — Одно и то же (участвует Эл Соло)
slavdon wrote: >> > стандартный ИЕ не очень удобно юзать. >> > намного удобнее юзать Maxhton, который на движке от ИЕ, >> > и в нем есть все фичи, которые есть в файерфоксе и которых нет в >> > стандартном ИЕ, и девелоперские плагины тоже есть, как и в ФФ. > C>И глюки такие же как в IE... > И премущества
Какие? Их уже не осталось.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Меня вообще бесит желание мс все сделать по своему. Наткнулся на описание регулярных выражений от мс(нужно было провести замену в тексте, и я этого сходу сделать не смог!). Ну почему в php, perl, python, java один синтаксис выражений, а у мс другой???? Причем, если мне не изменяет память, регулярные выражения были впервые в перле, так почему бы не использовать такой же синтаксис????
Для регулярных выражений тоже есть POSIX и PCRE стандарты. А сами они были задолго до перла, в нем просто их поддержка интегрирована в язык.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>slavdon wrote: >>> > стандартный ИЕ не очень удобно юзать. >>> > намного удобнее юзать Maxhton, который на движке от ИЕ, >>> > и в нем есть все фичи, которые есть в файерфоксе и которых нет в >>> > стандартном ИЕ, и девелоперские плагины тоже есть, как и в ФФ. >> C>И глюки такие же как в IE... >> И премущества C>Какие? Их уже не осталось.
C>Поддержка ActiveX — это не преимущество.
Беспроблемная работа. ЖарЛису — пользовал, желание отпало
--
Now play: Ю.Г. — Гастрольная (участвует Каста и...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
RNS>>>Ну так в Firefox есть plugin'ы, с помощью которых можно с легкостью открыть необходимый сайт в IE... ИМХО firefox все-таки удобнее, чем IE.
XZ>>Вкладочками? Согласен. XZ>>Скинами? Вряд-ли. Фенечки и рюшечки. XZ>>А открывать IE изнутри FireFox'a — изврат идеи вообще.
XZ>>Я пользуюсь FireFox-oм только чтобы держать свой сайт в ближайшей с ним совместимости.
M>Курить расширения WebDeveloper и Venkman (JavaScript Debugger). Когда хоть нечто отдаленное появится под IE, свистните Ну а остальное — по мелочи, у каждого — индивидуальный набор http://www.filefactory.com/get/f.php?f=6ac26e6b0bd13cad6f4fecce
Не это? (120 кб)
Все равно неудобно. Строка ФФ все же рулит намного больше. Особенно мне нравится, что там еще и заголовки страниц показываются
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Ну а остальное — по мелочи, у каждого — индивидуальный набор