Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Xander Zerge wrote: >> C>ЗЫ: кстати, для FF есть Mozilla ActiveX Host. У меня в нем TestDirector >> C>запускается. >> Вот опять — надо чё-то прикручивать. А обычный пользователь и не знает >> о таком и вообще не догадывается, почему ему предлагают использовать >> IE для работы с интернет-банком (ни слова про ActiveX). C>В морг такие банки.... Тем более, что ActiveX — фича нестандартная.
Я думаю, что специалисты, разработавшие эту систему, Вашу реплику подняли бы на смех. Как говорится, "Пастернака не читал, но осуждаю...".
Ну-ну...
Xander Zerge wrote:
>>> Вот опять — надо чё-то прикручивать. А обычный пользователь и не знает >>> о таком и вообще не догадывается, почему ему предлагают использовать >>> IE для работы с интернет-банком (ни слова про ActiveX). > C>В морг такие банки.... Тем более, что ActiveX — фича нестандартная. > Я думаю, что специалисты, разработавшие эту систему, Вашу реплику > подняли бы на смех.
К вашему сведению, я лично писал и более сложные системы. И если
специалисты не смогли обойтись без ActiveX'а — это уже проблемы их
компетентности.
slavdon wrote:
> C>Ну что сказать — кривые руки у студентов, писавших этот сайт, надо > C>исправлять молотком. > Кривые руки у менеджмента РЖД допустивших писать данную систему. Это > если следовать вашей логике
Да, именно. Следующие виноватые после исполнителей — это менеджмент.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
C>>ЗЫ: кстати, для FF есть Mozilla ActiveX Host. У меня в нем TestDirector C>>запускается.
XZ>Вот опять — надо чё-то прикручивать. А обычный пользователь и не знает о таком и вообще не догадывается, почему ему предлагают использовать IE для работы с интернет-банком (ни слова про ActiveX).
И именно у таких пользователей крадут номера кредиток, спрашивают пароли по телефону и т.д. И этот же счастливый пользователь банка потом будет впопыхах ставить с помощью техподдержки антивирусы, анти-spyware, anti-phising tools и все равно ему ничего не поможет
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>К вашему сведению, я лично писал и более сложные системы. И если C>специалисты не смогли обойтись без ActiveX'а — это уже проблемы их C>компетентности.
Ну ладно. Я уже слышу этот тон на протяжении всего топика. Вы, наверное, действительно крутой спец.
Но, кроме замечаний, типа "ламеры все, меня слушайте", хотелось бы увидеть пример более сложной системы, написанной лично Вами.
Xander Zerge wrote:
> C>К вашему сведению, я лично писал и более сложные системы. И если > C>специалисты не смогли обойтись без ActiveX'а — это уже проблемы их > C>компетентности. > Ну ладно. Я уже слышу этот тон на протяжении всего топика. Вы, > наверное, действительно крутой спец. > Но, кроме замечаний, типа "ламеры все, меня слушайте", хотелось бы > увидеть пример более сложной системы, написанной лично Вами.
Сказать какую именно не могу — NDA.
Могу сказать, что это закрытая система для управления потоками товаров.
C>>К вашему сведению, я лично писал и более сложные системы. И если C>>специалисты не смогли обойтись без ActiveX'а — это уже проблемы их C>>компетентности.
XZ>Ну ладно. Я уже слышу этот тон на протяжении всего топика. Вы, наверное, действительно крутой спец. XZ>Но, кроме замечаний, типа "ламеры все, меня слушайте", хотелось бы увидеть пример более сложной системы, написанной лично Вами.
Хм... Все банковские операции, что могут выпонятся в интернете спокойно укладываются в HTML-формы и предлагаются пользователю через HTTPS. Использование ActiveX только повысит стоимость проекта — видать, программеры захотели зарубать побольше капусты. Это я говорю на основаниее великолепных интерактивных служб турецких Is и Garanti банков, с которыми приходилось иметь дело (в качестве клиента)
AndrewJD wrote: > Здравствуйте, raskin, Вы писали: > > R>Я говорю о том, что ядро Windows от MS, shell/gdi от MS и IE от MS друг > R>друга используют. Удалив iexplore.exe можно недосчитаться чего-то > R>неожиданного. > > Абсолютно ничего не произойдет. Вот удаление shdocvw.dll или mshtml > приведет к тому, что куча прог перестанет работать. >
Как-то у меня help от не той версии IExplorer накрылся. Хотя спишем на
мои кривые руки. Но идея, что обновление браузера всегда и обязательно
тянет обновление половины системных (их нельзя удалить так, чтобы хоть
что-нибудь работало) библиотек (без варианта поставить личные версии для
него) мне лично не нравится. > А вообще еще можно удалить kernel32.dll и обижаться на MS что их ОС > сильно зависит от этого компоненты системы. >
Вопрос в том, насколько ветвиста система зависимостей. kernel32.dll —
ядро, не против. А вот shell32.dll необходима? А если я готов поставить
Aston (или как его?). А по названию/встроенной справке это понятно? > R>Интеграция в Linux делается по явному заявлению. Если её надо больше — > R>есть KDE. Но при этом интеграция идёт на уровне выше системы. > > KDE — это шелл. Чем виндовый шелл отличается от KDE? Тем что он один, а > не целый зоопарк и соответсвенно более монолитный?
Он пытается сливаться с ядром. Хотя бы в широком смысле — не видно
разделения, что это используется системой для общения с устройствами: не
трогать, это графическая система : тронешь — сиди в консоли, это браузер
: тронешь — не будет браузера. В shell32.dll же сидят и функции оболочки
вроде показа диалогов, и файловые функции вроде копирования папки (если
я не ошибаюсь). Это повышает монолитность. Зоопарк — всего лишь
позволяет разделять слои, требуя взаимозаменяемости.
Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:
AJD>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Для www — единственный. Поделки МС — это не стандарт.
AJD>дефакто — это стандарт
Это у кого стандарт?
В W3C четко и ясно описаны стандарты того же html. Ссылочку пожалуйста на такой же документ от мс. А то получается, что мы вообще непонятно про что говорим.
[оффтоп]
Меня вообще бесит желание мс все сделать по своему. Наткнулся на описание регулярных выражений от мс(нужно было провести замену в тексте, и я этого сходу сделать не смог!). Ну почему в php, perl, python, java один синтаксис выражений, а у мс другой???? Причем, если мне не изменяет память, регулярные выражения были впервые в перле, так почему бы не использовать такой же синтаксис????
[/оффтоп]
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>adontz wrote:
>>> C>Нет, не стандарт. И даже не "де-факто", так как доля MS-only сайтов >>> никогда больше 20-30% не поднималась. >>> Доля сайтов сделанных под IE огромна
C>>Именно _под_ _IE_, с использованием его специфических фич — ничуть. А C>>сейчас эта доля вообще почти ~0%.
XZ>ActiveX? AlfaBank express, например.
Никогда не доверял технологии activeX в браузере. Это потенциальная дыра. И я лично против использования activeX в браузерах. С точки зрения безопастности лучше чистый html, при необходимости flash и java, работающие в "песочнице".
Сайты, предлагающие мне загрузить IE чтобы работать с activeX посылаю в известном направлении не разбираясь.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:
AJD>Здравствуйте, 0xChipset, Вы писали:
C>>Если честно, я слабо понимаю как вы на этом, простите за выражение Int#rn@t Explorer'e работаете. C>>У меня при открытии Maxthona, IE, или чего-нибудь ещё с IE всё начинает жутко тормозить, а сама програ зависает секунд на 10. C>>Мне уже как год IE сниться только в кошмарах.
AJD>Руки?
Хм.. У меня IE тоже тормозит. Ничего не настраивал, ставился с системой.
А еще дико бесит, что когда нажимаешь "открыть в новом окне", исходный IE подвисает до тех пор, пока не запустится новый. Блин, ну неужели так сложно было запуск нового IE в отдельном потоке сделать? А на моем ноуте это 2-8 секунд(запуск IE).
Вобщем, я тоже не знаю, как вы работаете с IE. Я себе жизнь в инете без Оперы не представляю.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
E__>Хм.. У меня IE тоже тормозит. Ничего не настраивал, ставился с системой. E__>А еще дико бесит, что когда нажимаешь "открыть в новом окне", исходный IE подвисает до тех пор, пока не запустится новый. Блин, ну неужели так сложно было запуск нового IE в отдельном потоке сделать? А на моем ноуте это 2-8 секунд(запуск IE). E__>Вобщем, я тоже не знаю, как вы работаете с IE. Я себе жизнь в инете без Оперы не представляю.
Иногда — очень редко, правда, зависший ИЕ вешает и windows explorer. Иногда из-за одного зависшего окна (которое все никак новое окно не может открыть) невозможно переключиться на другие окна. Иногда...
Mamut wrote: > Иногда — очень редко, правда, зависший ИЕ вешает и windows explorer. > Иногда из-за одного зависшего окна (которое все никак новое окно не > может открыть) невозможно переключиться на другие окна. Иногда...
Интересно, во всех частях этой темы появляются упоминания об IE,
забирающем систему с собой в могилу. На это я уже жаловался AndrewJD. К
чему бы это..
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Причем тут ты? я говорю о больших фирмах. Просто прикинь стоимость перехода на новую версию винды в масштабах той же IBM. Я не знаю, на чем они сидят, но вполне предполагаю, что на НТ4 и w2k.
Вопрос в том, как это сделать ?
