Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Но konqueror завязан на kdelibs, которые у меня, например, обычно не загружены.
А.. Ну это да...
ДД>И каждый раз, когда нужно загрузить flash или картинку, переконфигурить сквид?
Ну для флеша можно и плагин... А сквид поможет всетаки...
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][643]
[Если есть что-либо почтенное, то это цельность всей жизни. [Цицерон]]
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Ага, а до майкрософта жизни не было
S>До микрософта как я понял не особо задумывались над этим вопросом...
О чём, о рекламе? Ну вот, БГ уже в изобретатили рекламы записали.
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
S>>До микрософта как я понял не особо задумывались над этим вопросом...
_>О чём, о рекламе? Ну вот, БГ уже в изобретатили рекламы записали.
До рекламы програмных продуктов. Тогда, насколько я помню, только начали появляться десктопы, которые можно было реально купить домой.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
S>>>До микрософта как я понял не особо задумывались над этим вопросом...
_>>О чём, о рекламе? Ну вот, БГ уже в изобретатили рекламы записали.
S>До рекламы програмных продуктов. Тогда, насколько я помню, только начали появляться десктопы, которые можно было реально купить домой.
Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
ANS>Пузомерка JavaScript-а:
Firefox 1.5.0.2
n1 = 2; time = 94 milliseconds; 10638298 operations/sec.
n1 = 4; time = 172 milliseconds; 11627907 operations/sec.
n1 = 8; time = 422 milliseconds; 9478673 operations/sec.
n1 = 16; time = 844 milliseconds; 9478673 operations/sec.
n2 = 24; time = 187 milliseconds; 401203 sends/sec.
n2 = 25; time = 250 milliseconds; 485572 sends/sec.
n2 = 26; time = 438 milliseconds; 448443 sends/sec.
n2 = 27; time = 656 milliseconds; 484468 sends/sec.
IE6sp2
n1 = 2; time = 78 milliseconds; 12820513 operations/sec.
n1 = 4; time = 203 milliseconds; 9852217 operations/sec.
n1 = 8; time = 360 milliseconds; 11111111 operations/sec.
n1 = 16; time = 765 milliseconds; 10457516 operations/sec.
n2 = 24; time = 453 milliseconds; 165618 sends/sec.
n2 = 25; time = 703 milliseconds; 172679 sends/sec.
А каких попугаев то меряем? А то чтото непонятно... Одно больше другое меньше, ff результатов больше дал...
Вот скрипт мерялки:
<script language="JavaScript">
document.write("<H2>JavaScript Performance Benchmark</H2>");
document.write("This web page is a simple benchmark for JavaScript analogous to (and directly comparable with) Squeak's tinyBenchmarks. It reports results in terms of operations/sec (simple things like addition and subscripting) and sends/sec (user-defined message to a user-defined object).<BR><BR>");
<!--
var opBenchmark = function (nReps) {
var size = 8190; var count;
for(var iter= 0; iter<nReps; iter++) {
count = 0;
flags = new Array(size);
for(var i=0; i<size; i++) flags[i]= true;
for(var i=1; i<=size; i++) {
if(flags[i-1]) {
var prime = i+1;
var k = i + prime;
while(k <= size) {
flags[k-1] = false;
k = k + prime; }
count = count + 1; }}}
return count; }
var msDiff = function (t1, t0) { return ((t1.getSeconds()*1000) + t1.getMilliseconds())
- ((t0.getSeconds()*1000) + t0.getMilliseconds()); }
// A user-defined object with a user-defined messagefunction Fibber(x) {this.x= x;}
Fibber.prototype.fib= function(i) {
if(i<2) return 1;
return this.fib(i-1) + this.fib(i-2); }
var tinyBenchmarks = function () {
var t0, t1, n1, n2, result, time;
// First do the integer ops benchmark...
n1= 1;
do {n1= n1*2;
t0= new Date();
result= opBenchmark(n1);
t1= new Date();
var time1= msDiff(t1, t0);
document.write("n1 = " + n1 + "; time = " + time1 + " milliseconds; "
+ ((n1 * 500000 * 1000) / time1).toFixed(0) + " operations/sec.<BR>"); }
while (time1 < 500);
document.write("<BR>");
// Then do the message send benchmark
n2= 23;
do {n2= n2+1;
t0= new Date();
result= (new Fibber(1)).fib(n2);
t1= new Date();
var time2= msDiff(t1, t0);
document.write("n2 = " + n2 + "; time = " + time2 + " milliseconds; "
+ (((result * 1000) / time2)).toFixed(0) + " sends/sec.<BR>"); }
while (time2 < 500);
}
tinyBenchmarks();
document.write("<BR>Each test is run for successively longer times until it takes half a second or more, to ensure a meaningful run time on machines of different speed. Generally the last line in the series will be your best measure. Have fun trying this on different machines and browsers.<BR><BR>");
document.write("Occasionally you may see a result that is much worse that the others, and this is likely due either to garbage collection or to some other interruption from the operating system. In that case, ignore the result, and rerun the tests if desired by simply reloading this page.<BR><BR>");
document.write("If you want to find out more, just view the source -- this page *is* the benchmark program.<BR><BR> - Dan Ingalls 4/12/2006");
//-->
</script>
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][648]
[История — это философия в примерах. [Фукидид]]
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А каких попугаев то меряем?
It reports results in terms of operations/sec (simple things like addition and subscripting) and sends/sec (user-defined message to a user-defined object).
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Это так, для размышления — где профессионалы (Б.Г. и М.С.) со старым продуктом, а где оперсорсники с новейшим и суперпопулярнейшим.
It reports results in terms of operations/sec (simple things like addition and subscripting) and sends/sec (user-defined message to a user-defined object).
Да это я видел... А в переводе на нормальный язык где это аукнется?
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][648]
[Все искусство управления состоит в искусстве быть честным. [Т. Джефферсон]]
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>>
It reports results in terms of operations/sec (simple things like addition and subscripting) and sends/sec (user-defined message to a user-defined object).
S>Да это я видел... А в переводе на нормальный язык где это аукнется?
jenyavb wrote: > C>>Ну что делать — у всех в нашем *оффисе* в оффлайне Гугл > C>>работает > Оффис — слово произошло от Microsoft O*ff*ice http://www.gramota.ru/mag_rub.html?id=32 :
Так, например, слово /офис/, заимствованное русским языком из
английского, раньше писали с двумя буквами /ф/, что соответствовало
написанию в языке-источнике: англ. /office – контора, канцелярия/.
Именно такое написание – /оффис/ – зафиксировано в словарях иностранных
слов, изданных в 1971 и 1979 годах, а также в словаре «Новые слова и
значения» (1971 г.). Однако в изданных позже словарях современного
русского языка это слово представлено с одной буквой /ф – офис/.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ну вот ссылочка: http://sw-files.com/index.php?Listing=C. Наткнулся сегодня. Там список всех компаний шареварного каталога. Очень большой файл. Для сабжёванного браузера. При соединении через модем он качал сию страничку минут пять. Это через модем. Отожрал 80 метров физ.памяти и 100% четвёртого пня. После этого я решил посмотреть, что скажет IE. Он открыл её раньше, чем FireFox с форой в пять минут. Памяти не скушал нисколько. Процессорного времени — 11 сек с 3% пиковой нагрузкой. XZ>Это так, для размышления — где профессионалы (Б.Г. и М.С.) со старым продуктом, а где оперсорсники с новейшим и суперпопулярнейшим.
Незнаю незнаю... у меня ни че го подобного нет, открывает и проц не грузит, все ок
может у тебя версия кривая? ты сравнивай не с 6-м ИЕ, а с 5-м например
По долгу работы (веб-разработка) постоянно приходится работать с двумя браузерами, и могу сказать со 100% уверенностью —
IE ПОЛНОЕ ГА..НО!
бывают ситуации (Например, при Drag&Drop'е), когда из-за ошибки жаваскрипта осел тупо падает, предлагая отправить ошибку в мелкософт.
И вообще, народ, неужели так трудно не позволять себя обманывать? До каких пор люди будут падки на рекламу и красивые обложки, не обращая внимание на содержание?
Здравствуйте, rjikzy, Вы писали:
R>может у тебя версия кривая? ты сравнивай не с 6-м ИЕ, а с 5-м например Хотя я и за firefox но в данном случае могу предложить только с 5м ie сравнивать какой-ть 0,5 ff
Может еще предложиж dos и macosx сравнить?
R>бывают ситуации (Например, при Drag&Drop'е), когда из-за ошибки жаваскрипта осел тупо падает, предлагая отправить ошибку в мелкософт.
Если выдает — надо делать чтобы не выдавало, а не хаять браузер.
R>И вообще, народ, неужели так трудно не позволять себя обманывать? До каких пор люди будут падки на рекламу и красивые обложки, не обращая внимание на содержание?
Пока мозги не включат.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][653]
[Жена, не ведущая мужа вперед, непременно толкает его назад. [Д. Милль]]
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, rjikzy, Вы писали:
R>>может у тебя версия кривая? ты сравнивай не с 6-м ИЕ, а с 5-м например S> Хотя я и за firefox но в данном случае могу предложить только с 5м ie сравнивать какой-ть 0,5 ff S>Может еще предложиж dos и macosx сравнить?
Не надо в крайности, я к тому что 1.0 ветка FF достаточно сырая
R>>бывают ситуации (Например, при Drag&Drop'е), когда из-за ошибки жаваскрипта осел тупо падает, предлагая отправить ошибку в мелкософт. S>Если выдает — надо делать чтобы не выдавало, а не хаять браузер.
Ты считаешь нормальным поведением браузера его падение при ошибке javascript?
