12 января 2013 года около 16:40 я, управляя принадлежащим мне автомобилем, двигался в сторону улицы Малая Пироговская по безымянному переулку, который соединяет улицы Усачева и Малая Пироговская в районе дома № 21 по улице Малая Пироговская и является односторонним. Я двигался в разрешенном направлении. Не доезжая до перекрестка, хотя и подъехав к нему довольно близко, я остановился, а затем припарковался, двигаясь задним ходом. После этого я оставался в машине, т.к. дожидался мою маму и племянницу, которые приехали вместе со мной и должны были скоро вернуться.
Через какое-то время ко мне подошли сотрудники ДПС и попросил предъявить документы. В ответ на мой вопрос, сотрудник ДПС объяснил, что по его мнению я двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В качестве доказательства, сотрудники показали мне фотографию, на которой мой автомобиль уже припаркован, и при этом не нарушает ПДД. Также на словах они заявили, что у них имеется видеозапись, но показать ее отказались. Таким образом доказательств моего нарушения сотрудники не предъявили.
Был составлен протокол, в соответствии с которым я выехал на перекресток, а потом въехал на дорогу с односторонним движением в нарушение знака 3.1. Также сотрудниками ДПС была составлена схема, на которой начальное положение моего автомобиля на перекрестке, даже на пересечении проезжих частей.
При рассмотрении сделанных сотрудниками ДПС записей в протоколе, составленной ими схемы, а также других их утверждений, прошу суд учитывать, что они, возможно, не имели возможности хорошо видеть совершенный мной маневр. Я имею основания так считать, так как во время парковки из моего автомобиля вышла моя мама вместе с моей племянницей, и они пошли переходить улицу Малую Пироговскую. Во время перехода дороги как раз подъехал и остановился, чтобы пропустить их на пешеходном переходе автомобиль ДПС с сотрудниками ДПС, которые позже подошли ко мне. В это время маневр парковки я уже совершил. На мой взгляд, это говорит о том, что сотрудники ДПС находились достаточно далеко, чтобы хорошо рассмотреть мой маневр. Об этом же говорит и то, что они подошли не сразу после того, как я припарковался.
Я утверждаю, что я не выезжал на перекресток, а значит и не выезжал за знак 3.1. Об этом имеется запись в протоколе, а также имеется надпись на схеме, что я с ней не согласен. Соответственно при движении задним ходом не нарушал требований знака 3.1.
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 в пункте 8.1 в частности сказано: «следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).»
Считаю, что я не нарушал требований ПДД, т.к. двигался задним ходом, не нарушая никаких знаков, при этом маневр был безопасен и вызван объективной необходимостью, а именно парковкой. В связи с этим прошу дело об административном правонарушении прекратить.