L>Значит, тех, кто может скопить, допустим 20К-50К, должно быть десятки миллионов. Что есть неправда, ибо это почти все экономически активное население РФ. L>Ошибся ты на два порядка.
Возможно. Дело не в этом — их на 2 порядка больше, чем владельцев вилл в Каннах. Не будете спорить?
Здравствуйте, kotique2, Вы писали:
K>Евросеть. Читайте и вникайте. Про крупный бизнес, про Россию.
Про что читать? Как барыга серыми телефонами, вдруг решил, что он бога за яйца поймал и начал помелом своим мести не по делу, а когда его "бизнес" отжали серьезные люди, начал вопить про беспредел?
Дык, как-то не внушает жалости.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Я правильно понял, вопрос этот? "В каком месте «формально и нельзя, но что тут плохого» заканчивается и становится «все таки плохо»?"
_>Ок, ответим. _>Ответ такой: для первой группы людей (люди созданы, чтоб исполнять законы, думать своей головой не положено) всё это делать нельзя. Нет, вы не ослышались. Ничего из этого списка — нельзя. _>На всякий случай: из этого ответа не следует, что другой группе можно направо и налево на красный свет по встречкам разъезжать, нет, в большинстве случаев им тоже нельзя.
А если серьезно, отбросив стеб, обсуждали недавно в АвтоМотоВело проезд на красный свет на чисто пешеходных светофорах без перекрестка — там был подход остановиться, посмотреть вокруг, если никого нет, то аккуратно проехать. Было обсуждение про поворот направо на красный, типа как в америках. Формально это всё делать нельзя, а можно ли неформально — мнения расходились (я так не делаю).
Про встречку: тоже было обсуждение про обгон третьим рядом на широких двухполосных дорогах, где втроем машины свободно помещаются. Тоже были мнения за и против. По пдд так делать нельзя (пару раз так обгонял, все разы на бетонке).
Про парковку на тротуарах не помню, обсуждали ли, но если тротуар широкий и аккуратно приткнувшаяся у бордюра машина оставит достаточно места пешеходам — то хоть это и нарушение пдд, но ставить машины где-то надо. Особенно актуально для бизнес-центров, где не предусмотрены подземные парковки, или предусмотрены не всем, или у многих фирм руководство пожидилось своим сотрудникам парковку в соцпакет добавить. Да, запрещено, да, штрафы сделали большими, но машины тем не менее ставить куда-то надо.
А вот объезд пробок по обочине это быдлятство, так же как объезд очереди на поворот и влезание перед всеми. Этих 3.14даров надо ловить и наказывать.
Если есть желание это пообсуждать, имхо, лучше го в АвтоМотоВело, в одну из тех тем или в новую, для этой ветки это оффтопик будет — тут про возвращение ребят из заграницы изначально было.
L>>Значит, тех, кто может скопить, допустим 20К-50К, должно быть десятки миллионов. Что есть неправда, ибо это почти все экономически активное население РФ. L>>Ошибся ты на два порядка.
VI>Возможно. Дело не в этом — их на 2 порядка больше, чем владельцев вилл в Каннах. Не будете спорить?
Во-первых, совершенно непоянтно, при чем тут виллы в Каннах.
Во-вторых, сайты недвижимости по запросу "вилла в Каннах" выдают тысячи результатов. Величины одного порядки.
В третьих, разница между "примерно каждый десятый экономически активный россиянин способен накопить 200К у.е. за 2-5 лет" и "примерно каждый тысячный экономически активный россиянин способен накопить 200К у.е. за 2-5 лет" весьма заметна. И дело как раз в этой вот разнице. А не в виллах.
Здравствуйте, kam72, Вы писали:
K> Музыкант Юра никому не интересен со своим европопом и ни на что не K> влияет, несмотря на его деятельность,
мы говорим о влиянии или обсирании?
K> а вот упомянутые мной персонажи имеют доступ к федеральным каналам
если навальный не врет, то его отключили не только от федеральных каналов, но и от интернета. вероятно, потому что он как якорь в заднице.
K> доставки информации и наносят существенный вред моей стране.
делая такие заявления вы оскорбляете власть больше, чем упомянутые обсиратели. что же это за импотенция такая если федералы не контролируют федеральные каналы? напрашивается вывод: либо эти обсиратели "моська vs слон", либо их действия согласованы с федералами.
>> кстати, вы не в курсе сколько им платят? просто интересно. >> я знаю сколько платил березовский "своим" журналистам и он платил им сильно больше, чем может позволить себе бюджет сша. K>Чужая бытовуха не интересует.
то есть вы уверены, что за спиной у обсирателей стоит сша, но вас совершенно не интересует сколько им платят? ну-ну. с таким же успехом я могу утверждать, что ваши посты на форуме проплачены за счет бюджета рф.
K> Да, но приговоры то зачитывают "именем РФ" или "властью данной мне K> штатом и господом богом..." или как там у вас говорят?
следователь, прокурор, судья -- все это разные люди. а менты, отбившие почки, никаких приговоров вообще не зачитывают.
>> K> эмигрант, например, укро-канадец, который в России-то ни разу не был, >> K> зачем-то пишет оскорбления в её адрес, зачем-то усираясь доказывает >> хорошо. я поставлю вопрос так: у вас есть данные, подтверждающие, что среди мигрантов процент обсирателей выше, чем среди тех, кто живет и мигрировать не собирается? K>Я не собираю статистику, меня удивляет что эти люди вообще существуют, K>хотя им, казалось бы, должно быть всё равно.
>> а чего вы так не равнодушны к сша и другим странам? K> С чего вы это взяли?
вы же сами только что об этом сказали.
K> говно под ковёр, если даже руководство сша не считает K> необходимым скрывать факт финансирования?
противостояние рф и сша это не говно, а суровая реальность.
K>Я не занимаюсь сравнением, я пытаюсь понять почему абсолютно K>непричастный к РФ человек покинув свою родину в поисках лучшей жизни и K>попав в рай, вдруг обнаруживает в себе сильнейшую потребность срать в
веротятно, это потребность никак не связана с миграцией, поскольку в адрес рф срут и те, кто живут в рф, причем не только срут, то писают. в подъездах. зачем они это делают? есть хорошая поговорка: не сри где живешь, и не живи, где срешь. срать на рф из сша более логично, чем обсирать рф, будучи в рф. или вы так не считаете?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
LVV>В-третьих, Россия прекрасна. Здесь как минимум две вещи, которыми я не устаю восхищаться – культура и женщины.
Про женщин — согласен.
LVV>Некоторые еще назовут природу, но я не согласен. Слишком много путешествовал по миру, чтобы не знать, что русская природа – говно. А погода – худшая в мире!
А вот про природу и погоду... парень, видимо, плохой погоды и не видел никогда. В Патагонию бы его
Природа в России — фантастически хороша. Я даже и не знаю, где еще есть такое широкое разнообразие и столько всего классного.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
VI>>Я говорил о тех, кто может скопить $200K за несколько лет — их миллионы в России.
SD>Прямо таки миллионы? Точно в России?
а что удивительного? Семья из двух специалистов с опытом работы в 7-10 лет (скажем 30-летнего возраста граждане) легко и непринуждённо поднимает 4-8кбаксов в месяц в мегаполисах, если жильё своё, то ненапрягаясь откладывать можно 2-5кбаксов в месяц или 20-50кбаксов в год, и да, таких миллионы.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Во-вторых, я заметил, что все эмигранты несчастны. Я никогда не встречал гармоничного счастливого эмигранта. А я их видел сотни, если не тысячи.
Как он успел увидеть сотни и тысячи мигрантов за два года учёбы в Стенфорде? Да ещё поговорить с каждым из них, разобраться в их психологических проблемах и поставить диагноз. Чем он там вообще занимался вместо учёбы?
За два года жизни в Америке я видел пока от силы десятка два-три мигрантов из России/Украины/Белоруссии.
SD>А вот про природу и погоду... парень, видимо, плохой погоды и не видел никогда. В Патагонию бы его SD>Природа в России — фантастически хороша. Я даже и не знаю, где еще есть такое широкое разнообразие и столько всего классного.
Старый анекдот
В России 2 зимы зеленая — жить еще можно Белая — жить нельзя
On Sun, 30 Mar 2014 23:32:22 GMT
"мыщъх" <73917@users.rsdn.ru> wrote:
> Здравствуйте, kam72, Вы писали: > > K> Музыкант Юра никому не интересен со своим европопом и ни на что не > K> влияет, несмотря на его деятельность, > мы говорим о влиянии или обсирании?
Не пытайтесь съехать с темы.
> K> а вот упомянутые мной персонажи имеют доступ к федеральным каналам > если навальный не врет, то его отключили не только от федеральных каналов, но и от интернета. вероятно, потому что он как якорь в заднице.
Зачем вы уже два раза в суе упомянули это имя? Занимаетесь его продвижением?
> K> доставки информации и наносят существенный вред моей стране. > делая такие заявления вы оскорбляете власть больше, чем упомянутые обсиратели.
Ага, знакомая либерастическая риторика, недавно вот было подобное: люди выкинувшие шлюх из церкви и
наказавшие их, оскорбили бога больше чем сами шлюхи.
>что же это за импотенция такая если федералы не контролируют федеральные каналы? напрашивается вывод: либо эти обсиратели "моська vs слон", либо их действия согласованы с федералами.
Да, "мир не прост, совсем не прост"(С). Не то чтобы совсем не
контролируют, но некоторые явления полностью исключить не могут —
таковы реалии.
> >> кстати, вы не в курсе сколько им платят? просто интересно. > >> я знаю сколько платил березовский "своим" журналистам и он платил им сильно больше, чем может позволить себе бюджет сша. > K>Чужая бытовуха не интересует. > то есть вы уверены, что за спиной у обсирателей стоит сша, но вас совершенно не интересует сколько им платят? ну-ну. с таким же успехом я могу утверждать, что ваши посты на форуме проплачены за счет бюджета рф.
Простите, но какая связь между тем, интересуюсь ли я зарплатами
проституток и проплаченностью моих постов? Как одно следует из другого?
Абсолютно не важно сколько платят этим людям, важно что они работают на
другое государство.
> K> Да, но приговоры то зачитывают "именем РФ" или "властью данной мне > K> штатом и господом богом..." или как там у вас говорят? > следователь, прокурор, судья -- все это разные люди. а менты, отбившие почки, никаких приговоров вообще не зачитывают.
Все они являются представителями государства.
> >> K> эмигрант, например, укро-канадец, который в России-то ни разу не был, > >> K> зачем-то пишет оскорбления в её адрес, зачем-то усираясь доказывает > >> хорошо. я поставлю вопрос так: у вас есть данные, подтверждающие, что среди мигрантов процент обсирателей выше, чем среди тех, кто живет и мигрировать не собирается? > K>Я не собираю статистику, меня удивляет что эти люди вообще существуют, > K>хотя им, казалось бы, должно быть всё равно. > > >> а чего вы так не равнодушны к сша и другим странам? > K> С чего вы это взяли? > вы же сами только что об этом сказали.
Где это я сказал?
> K> говно под ковёр, если даже руководство сша не считает > K> необходимым скрывать факт финансирования? > противостояние рф и сша это не говно, а суровая реальность.
Ну так и признайте факт финансирования. Ваше нежелание признать
очевидное выглядит весьма странно. Даже первые лица сша не стесняясь
заявляют что финансируют подрывную деятельность развитие
демократии в рф, а вы всячески юлите. Почему? Боитесь, что откажут в
гражданстве? Или чего там ещё боятся эмигранты в самую демократичную
страну в мире?
Читаю иногда парочку бложиков наших соотечественников,
уехавших в сша и получивших там phd. Так вот про жизнь в штатах там
такой сахар-рафинад — того и гляди жопа слипнется. ИЧСХ — ни слова о
политике, какие бы резонансные события не происходили в мире. Отсюда я
сделел вывод, что люди вынуждены "фильтровать базар", а то оплот
демократии быстро вернёт их на грешную землю и напомнит благодаря кому
у них в жизни всё так прекрасно складывается. Вот они и пишут по
принципу — либо хорошо, либо ничего. Замечу также, что к чести тех
граждан, в их бложиках ни слова негатива в адрес рф.
Что скажете? Есть тонкости со свободой слова в сша, или это снова мои
домыслы?
> K>Я не занимаюсь сравнением, я пытаюсь понять почему абсолютно > K>непричастный к РФ человек покинув свою родину в поисках лучшей жизни и > K>попав в рай, вдруг обнаруживает в себе сильнейшую потребность срать в > веротятно, это потребность никак не связана с миграцией, поскольку в адрес рф срут и те, кто живут в рф, причем не только срут, то писают. в подъездах. зачем они это делают? есть хорошая поговорка: не сри где живешь, и не живи, где срешь. срать на рф из сша более логично, чем обсирать рф, будучи в рф. или вы так не считаете? >
Ответ в стиле:"А зато у вас негров линчуют". Граждане рф
как-нибудь сами разберутся как им жить у себя дома. Да у нас
ссут в подъездах и лифтах. Но вы так и не ответили, почему это так
беспокоит массу разного рода беженцев в сша и канаду из соседних с рф
государств? Им-то до этого какое дело? Напомню, что знаю лишь одного
гражданина рф, утверждавшего что людям в сша живётся плохо.
А вообще, надо бы заканчивать нашу с вами пикировку и предаться работе
на благо себя любимого. Вашу позицию я понял. Спасибо за общение.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Максим Фалдин.
Вспомните об этом, когда вас заставят заплатить половину годовой зарплаты за невинный комментарий по поводу абортов или религии.
О какой стране идёт речь?
Мосгордума предложила наказывать блогеров за антикрымские высказывания.
Депутат посетовала на то, что спецслужбы не могут установить полный контроль над блогерами. При этом подобные высказывания, по словам Святенко, могут негативно повлиять на оценку происходящего простыми россиянами. В связи с этим Мосгордума предложила распространить на подобные публикации антиэкстремистскую статью уголовного кодекса, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Действительно: M>>
M>>Отсутствие коррупции – круто? Подумайте еще раз, после того как вы, вместо трехминутного разговора с ментом и уплаты 500 руб. «на месте», проведете полдня в участке, объясняясь, почему сдавали задом на автостраде.
M>>Вот именно такие в Россию и возвращаются.
_>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого? _>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
_>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
На автостраде это может привести к оень серьзным авариям. Это у нас, в РФ, автострад почти нет, а там их полно и движением там интенсивное. Сам как-то нарезал круги на МКДА из-за того что проехал съезд.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
LVV>>В-третьих, Россия прекрасна. Здесь как минимум две вещи, которыми я не устаю восхищаться – культура и женщины.
SD>Про женщин — согласен.
В Норвегии есть посимпатичнее. SD>Природа в России — фантастически хороша. Я даже и не знаю, где еще есть такое широкое разнообразие и столько всего классного.
Сложно сказать. У нас большая часть природы это центральная Россия со всеми вытекающими пейзажами. А всё разнообрази дял простого человека обычно недосягаемо.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
_>>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого? _>>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
_>>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные? K>На автостраде это может привести к оень серьзным авариям. Это у нас, в РФ, автострад почти нет, а там их полно и движением там интенсивное. Сам как-то нарезал круги на МКДА из-за того что проехал съезд.
Так по обочине же, не по проезжей части.
Если обочина недостаточно широкая или по каким-то иным причинам сделать это, не вылезая на проезжую часть, не получится, то конечно нельзя, оно запросто к серьезным авариям может привести.
Или подразумевается, что найдется второй участник, который тоже зачем-то на обочину захочет съехать, и врежется в первого? Ну так первый с аварийкой будет, его вроде будет видно...
Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
VI>>>Я говорил о тех, кто может скопить $200K за несколько лет — их миллионы в России.
SD>>Прямо таки миллионы? Точно в России?
A>а что удивительного? Семья из двух специалистов с опытом работы в 7-10 лет (скажем 30-летнего возраста граждане) легко и непринуждённо поднимает 4-8кбаксов в месяц в мегаполисах, если жильё своё, то ненапрягаясь откладывать можно 2-5кбаксов в месяц или 20-50кбаксов в год, и да, таких миллионы.
откладывать больше половины зарплаты и жить 10 лет в нищете ради того, чтоб отправить сынишку в стенфорд? ты явно переоцениваешь кол-го таких извращенцов.
