On Sat, 29 Mar 2014 19:49:52 GMT
"мыщъх" <73917@users.rsdn.ru> wrote:
> включите тв или радио.
Вы и это употребляете? Совсем себя не бережёте
> вы там найдете чуть больше чем до хрена людей, живущих в рф и > поливающих рф грязью на высоком профессиональном уровне.
Имеете в виду кагорту ЕРЖ типа Познера, Шендеровича, Венедиктова и
многих других? Так это их работа, которую, кстати, оплачивает
государство, на территории которого вы сейчас живёте.
Понятно, что у человека могут быть личные претензии к государству,
например его пытали в ментовке или незаконно посадили. Такой человек
имеет полное право на негативные высказывания. Но когда какой-то
эмигрант, например, укро-канадец, который в
России-то ни разу не был, зачем-то пишет оскорбления в её адрес,
зачем-то усираясь доказывает жителям России, что они в говне, а он
теперь в раю, говорит лишь о том, что человек этот — полнейший
неудачник, ничего не добившийся у себя на родине, также никому не нужен
и на новом месте жительства. Это всё люди, бегущие именно от себя.
Кстати, за укро-канадцами подобное поведение замечено ещё задолго до
первых газосрачей. Видимо это у них в генах. Или они канадскую визу и
вид на жительство в нашем УВД "Дальний" получают?
Человек уезжающий за границу за новыми возможностями не занимается
обсиранием других стран и не ищет виноватых в своих неудачах.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Большая часть русских выпускников идёт в стартапы или организует свой бизнес. Причём чаще всего со-основателями, один из офигительнейших плюсов Стэнфорда — это связи и знакомства, так что нормальный выпускник очень сильно помогает стартапу в поиске инвестиций.
И вот зачем для того, чтоб пойти в старап, выкладывать за
обучение чему-то там нормальные, в целом, деньги? Думалось,
что выкладывание денег за обучение оправдано только в плане
получения бумажки для последующего трудоустройства в жирные
корпо, с гарантированной высокой зрплт.
Здравствуйте, kam72, Вы писали:
>> включите тв или радио. K>Вы и это употребляете? Совсем себя не бережёте
тв не смотрю, но иногда на кывте кидают ссылки на ютуб. и еще я хорошо помню как нтв показывало первую чеченскую войну. такое впечатление, что это не чечня выходила за пределы рф, а нтв. но если бы только нтв...
K>Имеете в виду кагорту ЕРЖ типа Познера, Шендеровича, Венедиктова
я не знаю как их зовут. а нет, стоп. вру. знаю. его зовут юра шевчук. он поливает грязью рф и сваливать судя по всему не собирается. хотя он ругает не страну, а не власть, но это мелочи.
K> Так это их работа, которую, кстати, оплачивает государство, K> на территории которого вы сейчас живёте.
это ваши домыслы. кстати, вы не в курсе сколько им платят? просто интересно. я знаю сколько платил березовский "своим" журналистам и он платил им сильно больше, чем может позволить себе бюджет сша.
K>Понятно, что у человека могут быть личные претензии к государству, K>например его пытали в ментовке или незаконно посадили. Такой человек K>имеет полное право на негативные высказывания. Но когда какой-то
так его посадила не страна, а конкретные люди. например, с меня IRS требует справку о доходах за 2008 и 2009 год, при этом в 2008 году я вообще не был в сша, а впервые въехал в 2009 на собеседование за которое мне лишь частично компенсировали расходы, но никто ничего не платил. однако, я не говорю: "что творится в этой стране", т.к. это не страна виновата, а конкетные бакланы в аустине. идиоты. что с них возъмешь. форму за 2010 год тоже хотят. а я работал там всего лишь 13 дней и мне государство должно три штуки баксов. молодцы! нанесли стране экономический ущерб. ладно если бы я им был должен. так ведь нет. ишь ты как заботятся обо мне.
K> эмигрант, например, укро-канадец, который в России-то ни разу не был, K> зачем-то пишет оскорбления в её адрес, зачем-то усираясь доказывает
хорошо. я поставлю вопрос так: у вас есть данные, подтверждающие, что среди мигрантов процент обсирателей выше, чем среди тех, кто живет и мигрировать не собирается?
K> жителям России, что они в говне, а он теперь в раю, говорит лишь K> о том, что человек этот — полнейший неудачник, ничего не добившийся K> у себя на родине, также никому не нужен и на новом месте жительства.
а чего вы так не равнодушны к сша и другим странам? вот вы же сами пишите, что сша платит каким-то непонятным людям на тв. почему вы считаете, что мигранты, поливающие грязью рф, чем-то отличаются от жителей рф, поливающих грязью сша и всем объясняющих как там плохо, хотя они там никогда не были. вот уж кто неудачник так неудачник.
K> Это всё люди, бегущие именно от себя.
чтобы бежать от себя никуда лететь не обязательно. это можно делать и лежа на дивание.
K> Человек уезжающий за границу за новыми возможностями не занимается K> обсиранием других стран и не ищет виноватых в своих неудачах.
а почему человек, не собирающийся уезжать, ищет виноватых за океаном? то есть вполне очевидно, что сша и рф это державы, противостоящие друг другу. сша поставляло стингеры в афган, которыми сбивали крылья советов, а рф поставила сербам пво, сбивающие Ф16. но откуда столько злобы по отношению к сша? и чем рф ее лучше?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
S>что выкладывание денег за обучение оправдано только в плане S>получения бумажки для последующего трудоустройства в жирные S>корпо, с гарантированной высокой зрплт.
этому не учат в вузах. вам правильно сказали, что вуз это средство заведения связей. и совсем немного базовых знаний (если повезет с лекторами). но знания можно получить и дома. вот только вуз это еще и общение. говорю как лектор если что. вышки у меня нету.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Вы вот с этим знакомы? По-моему, для начинающих программистов — самое то (с поправкой на язык конечно),
Бертран Майер офигителен Живой классик. Там еще и видеолекции есть к книге, бесплатные.
Очень хорошие. Частично, кстати, русская девочка их ведет
Здравствуйте, sourcerer, Вы писали:
S>Вы вот с этим знакомы? По-моему, для начинающих программистов — самое то (с поправкой на язык конечно), S>Бертран Майер офигителен Живой классик. Там еще и видеолекции есть к книге, бесплатные. S>Очень хорошие. Частично, кстати, русская девочка их ведет
Естественно!
Книжка — рядом на полке стоит...
Мы еще много с чем знакомы.
Но нам еще топать и топать. И мы знаем, что и куда делать... Пока объем проекта существенно превышает наши физические возможности...
Правда, даже то, что уже сделали, позволяет нам на кафедре повысить "выход продукции" (студенты, которые научаются писать программы) довольно значительно по сравнению с тем, когда начинали сразу на С++.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
C>>Большая часть русских выпускников идёт в стартапы или организует свой бизнес. Причём чаще всего со-основателями, один из офигительнейших плюсов Стэнфорда — это связи и знакомства, так что нормальный выпускник очень сильно помогает стартапу в поиске инвестиций. S>И вот зачем для того, чтоб пойти в старап, выкладывать за S>обучение чему-то там нормальные, в целом, деньги?
Стоит понимать, что пойти в стартап за 1% или 30% — это весьма разные вещи. И MBA в стартапе нужен будет для вполне реальной работы — с инвесторами, с клиентами, для организации и планирования и т.п. Успех всего предприятия будет реально зависеть от него.
S>Думалось, что выкладывание денег за обучение оправдано только в плане S>получения бумажки для последующего трудоустройства в жирные S>корпо, с гарантированной высокой зрплт.
Можно, многие так и делают. Но никто сразу жирную зарплату просто так не даст, даже выпускнику MBA. В мегакорпе надо будет весьма долго и упорно работать. Меньше, чем в стартапе и сразу со стабильной зарплатой, но всё же.
Потом, стартап даёт реальный опыт бизнеса. Человека из успешного или даже неуспешного стартапа охотнее возьмут на более высокий пост.
Ну и последнее — стартап даёт ненулевой шанс достаточно быстро заработать достаточно много.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>этому не учат в вузах. вам правильно сказали, что вуз это средство заведения связей. и совсем немного базовых знаний (если повезет с лекторами). но знания можно получить и дома. вот только вуз это еще и общение. говорю как лектор если что. вышки у меня нету.
Не спорьте, что основная цель учений в ВУЗах-это бумажка.
А связи, они нужны, но какие они в ВУЗах? Там что пасутся потенциальные
инвесторы? Слабо верится (по крайней мере в тех, где побывал, инвесторов точно не видел)
А из сокурсников какие инвесторы, они такие же оглоеды.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого? _>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
_>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
На какие полдня в участок?! Видимо, ты своих прав, как и автор статьи не знаешь, потому что каждый раз "на месте" решал проблему.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
S>Не спорьте, что основная цель учений в ВУЗах-это бумажка.
это не основная цель
S>А из сокурсников какие инвесторы, они такие же оглоеды.
сокурсники будут скоро рулить в компаниях по всему миру
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, bexab, Вы писали:
B>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Некоторые еще назовут природу, но я не согласен. Слишком много путешествовал по миру, чтобы не знать, что русская природа – говно. А погода – худшая в мире! B>По моему субьективному мнению — автор тут не совсем понимает, о чем говорит. Россия обладая гигантскими просторами представлена прекрасной и самой разнообразной природой — вожможно даже лучшей в мире (разве что нет своего Большого Каньона ).
ага, аж целых 2 месяца в году замечательная природа А что делать остальные 10 мес., когда тут жуткое УГ ?
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого? _>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
я на питерском КАДе промахивался несколько раз и да, каждый раз ехал до следующей развязки.
_>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
_>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
В каком месте «формально и нельзя, но что тут плохого» заканчивается и становится «все таки плохо»?
Пробка на трассе, обгоню по обочине — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Припаркуюсь на газоне/тротуаре — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Обгоню по встречке — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Проскочу на красный свет — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
_>Или месье ни разу мимо съезда на развязку не промахивался, где до следующей развязки, чтоб развернуться, как минимум несколько километров ехать?
Промахивался, и не раз. Ехал до следующей развязки. Сколько времени займет «несколько километров» на трассе? 5 минут? 10? Примерно столько же, сколько сдавать задом на аварийке по обочине.
_>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
_>>Оффтоп, наверно, но если с аварийкой и по обочине — то хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
_>Понимаешь, некоторые думают, что люди созданы для соблюдения законов и правил. _>А другие считают, что люди создают законы и правила для своего удобства.
_>И если первые захватывают власть, что вторым приходится пить прозак(лидер — США) и сидеть по тюрьмам (лидер — США).
Я так понял, ты сейчас оправдываешь передвижение по обочине с аварийкой? Еще «смишными» аналогиями про прозак и тюрьмы? В Швеции за такое нарушение тебя на месте лишат прав на полгода — и быстро, и объяснения писать не надо, при этом прозак здесь не в моде, и в тюрьмах полно свободных мест.
Тебе не пришло в голову на секунду задуматься, что закон про обочины на трассе — как раз для удобства людей?
В России жизнь налаживается. Прилетал в Австралию недавно мой одноклассник, так он в России сейчас зарабатывает больше полу лимона долларов в год, не будучи ни бизнесменом, ни топ-менеджером. Простой трудяга...
Квартирку прикупил внутри Садового кольца...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В каком месте «формально и нельзя, но что тут плохого» заканчивается и становится «все таки плохо»?
M>Пробка на трассе, обгоню по обочине — хоть формально и нельзя — но что тут плохого? M>Припаркуюсь на газоне/тротуаре — хоть формально и нельзя — но что тут плохого? M>Обгоню по встречке — хоть формально и нельзя — но что тут плохого? M>Проскочу на красный свет — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Красивый ответ.
Я бы для убедительности еще такой пункт добавил:
При попадании за встречку достану изготовленный из охотничьего ружья обрез, убью инспекторов ГИБДД и поеду дальше — хоть формально и нельзя — но что тут плохого?
Читатель прочитает у ужаснется: как так, убить полицейских и дальше поехать, это же ужас.
А читатель, у которого всё хорошо с логикой, прикинет: поседнее нарушение ужасное просто, а раз они все в один ряд поставлены — то и первое тоже ужасно. Следовательно, сдать слегка назад с аварийкой по обочине — это ужасное нарушение!
А более внимательный читатель заметит, что за разные нарушения из этого списка есть разная ответственность.
За какие-то пункты лишение, за какие-то штраф + лишение за повторное нарушение в течение года (это про красный свет).
А за езду задним ходом там, где это запрещено — всего лишь минимальный штраф 500 рублей (на автомагистрали 2500) [12.14ч2 КОАП и 12.11ч3 КОАП]
_>>Или Mamut-у понравилось бы, что его за мелочевку на полдня в участок забрали бы писать объяснительные?
M>В каком месте нарушение ПДД — это мелочевка?
Вот КО мне подсказывает, что в том, где выполняются одновременно оба условия:
1) За нарушение этого пункта предусмотрена ответственность "предупреждение или минимально возможный штраф".
2) Нарушение этого пункта не создаст помех другим участникам движения.
То есть, если по шоссе фигачит плотный поток, и сдавание задом вынудит их всех тебя объезжать — то уже не выполняется пункт 2, и лучше, действительно, проехать до следующей развязки.
_>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>В каком месте «формально и нельзя, но что тут плохого» заканчивается и становится «все таки плохо»?
А вообще тут проблема шире. Более общая.
Есть 2 типа людей:
1) Они привыкли тупо исполнять то, что им говорят. Как в армии. Сказали так, значит, это правильно, и надо сделать так.
2) Они умеют думать собственной головой. Сказано сделать так — прикинули, а почему именно так — если посчитали нужным, улучшили — и сделали так или более оптимально.
Ну то есть психология хозяина и психология исполнителя.
Вторые на первых смотрят свысока, мол, ну тупые задрессированные исполнители, что с них взять.
Первые на вторых — наверно, с завистью и негодованием — как так, нам нельзя самостоятельность проявлять, а они себе это позволяют, ишь мерзавцы.
По плюсам и минусам даже немножко видно, кто к какой группе относится.
Тут все просто: в студенческом возрасте мало кто задумывается о каких-либо проблемах в стране — в этом возрасте и трава зеленее, и деревья выше.
Об отсутствии перспектив начинаешь задумываться лет так через 10
Хотя могу предположить, что в Стенфорд не-бедные люди детей учиться отправляют, у них наверно и в России с уровнем жизни все будет нормально...
Здравствуйте, DmitrySpb79, Вы писали:
DS>Хотя могу предположить, что в Стенфорд не-бедные люди детей учиться отправляют, у них наверно и в России с уровнем жизни все будет нормально...
Автор пишет, что папа-мама — физики. И сам он попервости в физики было пошел. Но — бросил.
Фиг знает, какие-такие деньги у физиков.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
А что делать остальные 10 мес., когда тут жуткое УГ ?
