Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Какой язык программирования вы бы выбрали для написания системы машинного перевода?
Прототип — на Лисп или Пролог.
Продажный продукт (ПОСЛЕ реализации прототипа) — С++ или Компонентный Паскаль.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Какой язык программирования вы бы выбрали для написания системы машинного перевода?
Я думаю, задавая этот вопрос, ты не представляешь, во что ввязываешься.
Это _крайне_ наукоемкая область.
Вон ABBYY Compreno 10 лет делают и еще не доделали.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, igna, Вы писали:
WH>>Я думаю, задавая этот вопрос, ты не представляешь, во что ввязываешься. WH>>Это _крайне_ наукоемкая область. I>Думаю, что представляю.
1. Роберт Шенк. Обработка концептуальной информации.
2. Э.Попов. Общение с ЭВМ на естественном языке
3. Онтологии. Книжек хороших не знаю.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Думаю, что представляю.
В этом случае ты бы не задавал тот вопрос.
I>На каком языке?
А тут это не решает. Совсем.
15 лет назад началось продумывание основных концепций новой технологии. Примерно 10 лет назад – работы по построению архитектуры, около 6 лет назад – серьезные работы по программированию базовых модулей, а около 2 лет назад были пройдены самые серьезные технологические риски. Проект вошел в ту фазу, которая позволяет нам с высокой степенью уверенности говорить о достижимости поставленных целей.
Около 9ти лет мужики только думали о том, как это сделать.
Ты уже потратил 9 лет на то чтобы придумать, как ты переводить собираешься?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>>если это сервис — то java или C# O>>если это боксовый продукт, то тут наверное лучше C++
I>А если это должно быть тем, что понадобится, да к тому же быть переносимым по возможности на большее количество устройств?
В этой области слишком тесно (учитывая наличие бесплатных систем). Если и делать — то сервис + клиентские
приложения для работы с сервисом.
Возможно, конечно, что есть ну очень много денег, то тогда форумы — не место, где
выбираются технологии и средства для освоения этих денег.
Но повторюсь: выбирайте под людей. Если вам посоветуют prolog, а разработчика не найти — какова цена такого совета?
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>В этом случае ты бы не задавал тот вопрос.
WH>Около 9ти лет мужики только думали о том, как это сделать. WH>Ты уже потратил 9 лет на то чтобы придумать, как ты переводить собираешься?
Ладно, похоже без слива некоторой информации ты не поверишь, да и других своим неверием заразишь.
Я не собираюсь тратить 9 лет, система есть, она работает и обеспечивает работой некоторое количество людей, в том числе меня. Написана она на C++, местами даже еще на C, ну так она начиналась лет 30 тому назад. А вот если начинать сейчас, то какой язык программирования ты бы выбрал для написания системы машинного перевода?
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>>Но повторюсь: выбирайте под людей. Если вам посоветуют prolog, а разработчика не найти — какова цена такого совета?
I>А какова вообще цена совета про prolog, если его на мобильных устройствах к примеру нет?
prolog есть под java и под C#. А если на C++ — то есть вроде embedded версии. т.е. в данном случае
он используется как "скриптовый" язык.
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>>Но повторюсь: выбирайте под людей. Если вам посоветуют prolog, а разработчика не найти — какова цена такого совета?
I>А какова вообще цена совета про prolog, если его на мобильных устройствах к примеру нет?
к тому же я знаю проект, где используется prolog + java вполне успешно. (экспертная система). Но там есть
человек, способный писать хорошие вещи на prolog.
Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>prolog есть под java и под C#. А если на C++ — то есть вроде embedded версии. т.е. в данном случае O>он используется как "скриптовый" язык.
А что, Java или C# по-твоему могут быть сегодня серьезной альтернативой для написания универсальной системы машинного перевода?
(Требование универсальности, в смысле платформы и типа/вида приложения, вытекает из долгожительства подобных систем.)
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>>prolog есть под java и под C#. А если на C++ — то есть вроде embedded версии. т.е. в данном случае O>>он используется как "скриптовый" язык.
I>А что, Java или C# по-твоему могут быть сегодня серьезной альтернативой для написания универсальной системы машинного перевода? I>(Требование универсальности, в смысле платформы и типа/вида приложения, вытекает из долгожительства подобных систем.)
Не думаю. Java (С# не кроссплатформенно) может рассматриваться как серьезная вещь на серверах
(где есть много памяти, кластеризация и т.д.). На десктопе альтернативы C++ (плюс какоенить Qt) я не вижу.
По этому построить универсальное решение наврядли получится.
Здравствуйте, octo47, Вы писали:
O>Не думаю. Java (С# не кроссплатформенно) может рассматриваться как серьезная вещь на серверах O>(где есть много памяти, кластеризация и т.д.). На десктопе альтернативы C++ (плюс какоенить Qt) я не вижу. O>По этому построить универсальное решение наврядли получится.
Ага, значит и в 2011 году серьезной альтернативы C++ для написания такого рода универсальных приложений нет.
