Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Да, пардон за дезу. Только это не ascii-тексты... Этот док читается в ББ. Как док Ворда читается в Ворде. Ибо там помимо гольного текста еще м ного чего есть. Например, шрифты, размеры, команды, данные...

В Ворде есть возможность сравнить два документа и даже слить их и разрулить изменения множетсва лиц. Как это сделать в ББ? Ваша хваленая среда обеспечивает сравнение odc-файлов?

Кроме того файлы Ворда можно сохранить в ХМЛ. При этом он становится текстом и его можно контролировать системой контроля версий (хотя из-за грязи это делать не просто). Так почему же с ББ так нельзя сделать?

LVV>И даже рисунки...
LVV>Например, весь Хелп в среде написан в том же самом редакторе, со всеми гиперссылками, картинками, и шрифтами.

Как хэлп — ББ-шная среда выглядит не плохо. Не хватает, правда, человеческих стилей. Но и так не плохо. Но вот средой программирования это убожество не является.

Создать запускалку для примеров встроенных в тест можно для любого языка. Скажу по сикрему, что для в новом дизайне сайта Немерле (над которым сейчас идет работа), примеры кода будут так же запускаться прямо с сайта.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Не надо мне объяснять, что такое система контроля версий. У меня Меркурий стоит. Просто мне не было нужды применять это в ББ — я один работаю...

Я вот тоже нередко в одиночку проектики пишу, и обязательно использую тот же Hg (раньше SVN), даже функция "машины времени" очень
сильно помогает (все ходы записаны и искать ошибки намного легче) не говоря уже о ветвлении и легкости экспериментирования
(особенно у Hg) без боязни что-либо сломать.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Создать запускалку для примеров встроенных в тест можно для любого языка. Скажу по сикрему, что для в новом дизайне сайта Немерле (над которым сейчас идет работа), примеры кода будут так же запускаться прямо с сайта.

http://www.literateprogramming.com/

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Дык такие базы могут повышать качество перевода для других пользовтелей.

А пользователь точно этого хочет? Профессиональный переводчик — скорее нет.

VD>Нужно не для пользователя базу заводить, а заводить базу для предметной области. Ну, что-нить вроде тегов придумать. Скажем если статья с тегами "ИТ", "Компиляторы", "С++", то эту базу можно использовать для всех статей связанных с композиторами и особенно С++.

Пусть будет несколько баз для предметной область, но должна быть и возможность иметь приватные пользовательские базы.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А пользователь точно этого хочет? Профессиональный переводчик — скорее нет.

Тогда ему не нужен распределенный сервис. Довольно глупо посылать коммерческий текст по открытым каналам неизвестно кому. Профессионал скорее всего купит локальный вариант.

В прочем, что я глупости говорю? Зачем профессионалу какая-то программа? Ему нужен MS Wird. Ну, и словарик какой-нить вроде Лингво. А переводить он будет в уме.

VD>>Нужно не для пользователя базу заводить, а заводить базу для предметной области. Ну, что-нить вроде тегов придумать. Скажем если статья с тегами "ИТ", "Компиляторы", "С++", то эту базу можно использовать для всех статей связанных с композиторами и особенно С++.

I>Пусть будет несколько баз для предметной область, но должна быть и возможность иметь приватные пользовательские базы.

Ну, обеспечьте такой сервис за отдельные деньги. На них можно и нужное железо докупать.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В прочем, что я глупости говорю? Зачем профессионалу какая-то программа? Ему нужен MS Wird. Ну, и словарик какой-нить вроде Лингво. А переводить он будет в уме.

Вот это, прощу прощения, точно глупости. По крайней мере Translation Memory software они используют точно.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Вот это, прощу прощения, точно глупости. По крайней мере Translation Memory software они используют точно.

Ты меня прости, конечно. Но у меня одни такой за спиной сидит. Он даже не знает что за фигня "Translation Memory software". И скорее всего не захочет знать.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

VD>>В прочем, что я глупости говорю? Зачем профессионалу какая-то программа? Ему нужен MS Wird. Ну, и словарик какой-нить вроде Лингво. А переводить он будет в уме.

I>Вот это, прощу прощения, точно глупости. По крайней мере Translation Memory software они используют точно.

ОК, возможно мы отстали от жизни. Можно провести эксперемент. Вот у меня за спиной сидит переводчик переводящий тексты программистской тематики. Если ты мне дашь ссылку на нечто что можно дать ему попробовать, то я постараюсь сделать так чтобы он попробовал, ну, а потом перескажу тебе его мнение по этому поводу.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйт
VD>ОК, возможно мы отстали от жизни. Можно провести эксперемент. Вот у меня за спиной сидит переводчик переводящий тексты программистской тематики. Если ты мне дашь ссылку на нечто что можно дать ему попробовать, то я постараюсь сделать так чтобы он попробовал, ну, а потом перескажу тебе его мнение по этому поводу.

Давай: здесь

Здравствуйте, igna, Вы писали:

VD>>ОК, возможно мы отстали от жизни. Можно провести эксперемент. Вот у меня за спиной сидит переводчик переводящий тексты программистской тематики. Если ты мне дашь ссылку на нечто что можно дать ему попробовать, то я постараюсь сделать так чтобы он попробовал, ну, а потом перескажу тебе его мнение по этому поводу.

I>Давай: здесь

Залезли на сайт. Но про перевод с английского на русский (что нам нужно) там ни слова. Это дело вообще такой перевод поддерживает?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Залезли на сайт. Но про перевод с английского на русский (что нам нужно) там ни слова. Это дело вообще такой перевод поддерживает?

Trados же сам не переводит, то есть ему по сути все равно какой язык. И потом там же есть адрес представительства в России: здесь