Здравствуйте, rm2, Вы писали:
Pzz>>Не понимаю, что заставляет нормальных, здоровых гетеросексуальных мужчин так переживать за судьбу совершенно посторонних им ЛГБТ-женщин.
rm2>Ну так были бы они не ЛГБТ — их осеменить можно былобы. А так — потерянные особи женского пола по сути.
Понятно. Шланг-осеменитель чешется от недостаточного на него спроса.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
rm2>>Ну так были бы они не ЛГБТ — их осеменить можно былобы. А так — потерянные особи женского пола по сути.
Pzz>Понятно. Шланг-осеменитель чешется от недостаточного на него спроса.
Кстати, один из аргументов против признания гомосексуализма болезнью о том, что озабоченные осеменители начинают насиловать лесбиянок с целью их излечения.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Понятно. Шланг-осеменитель чешется от недостаточного на него спроса.
Причем тут спрос? Видишь красивую женщину — ну хочется же ее. Любую. Красивую. Даже хотя у самого в данный момент пара есть, молодых, красивых, да еще и альфа-самок. Это же суть мужского естества.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Понятно. Шланг-осеменитель чешется от недостаточного на него спроса.
rm2>Причем тут спрос? Видишь красивую женщину — ну хочется же ее. Любую. Красивую. Даже хотя у самого в данный момент пара есть, молодых, красивых, да еще и альфа-самок. Это же суть мужского естества.
пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребят. Баб больше, чем мужиков, на всех хватит
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
Pzz>>Понятно. Шланг-осеменитель чешется от недостаточного на него спроса.
rm2>Причем тут спрос? Видишь красивую женщину — ну хочется же ее. Любую. Красивую. Даже хотя у самого в данный момент пара есть, молодых, красивых, да еще и альфа-самок. Это же суть мужского естества.
Нет. Это — суть кобелиного естества. Человеческое естество гораздо более сложное, в т.ч. мужское. И женщины, кстати, гораздо более интересные существа, чем просто потенциальные половые партнеры.
Re[2]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Я выбрал первый вариант--я натурал и требую искоренения ЛГБТ. RF>Гомосексуализм--это тяжкий грех, вопиющий на небо об отмщение за него и это психическая болезнь. Гомосексуалистов надо лечить.
Есть, однако, много тяжких грехов, регулярно совершаемых, на которые общество закрывает глаза или даже тихо одобряет. Непонятно, почему именно гомосексуализм всех так волнует.
Вот, например, с точки зрения церковного канона, супружеская измена — более тяжкий грех, чем гомосексуализм. Однако когда мужик ходит налево, все смотрят одобрительно, а когда мужик ложится с мужиком, все смотрят осуждающе.
Нет ли тут лицемерия?
Re[3]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я понял в чём суть текущего планетарного конфликта — верующие против гомосеков. ЭФ>Цель — выяснить чьи чувства оскорбляются сильнее.
Суть текущего планетарного конфликта заключается в том, что под видом равенства нам опять втюхивают смену доминанты, не уменьшая уровня неравенства, попутно разрушая все инстутуты общества, которые работали тысячелетиями, и не предлагая ничего взамен.
Re[2]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, bitboi, Вы писали:
B>если бы я не родился натуралом, то обязательно стал бы геем
Совершенно необязательно. Во-первых, ты мог бы маленьким умереть. А во-вторых, мог бы стать бесполым чебурашкой. Или космонавтом-одиночкой на Марсе, которому половая ориентацие на важна за неимением практической возможности ее реализовать. Или верховным жрецом какого-нибудь дикого африканского племени, в обязанности которого входит трахать всех членов племени, независимо от личных предпочтений.
Мир не бинарен, количество доступных возможностей неограниченно.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Нет. Это — суть кобелиного естества. Человеческое естество гораздо более сложное, в т.ч. мужское. И женщины, кстати, гораздо более интересные существа, чем просто потенциальные половые партнеры.
Это — база. А все что выше — это проявления работы мозга, которые идут как в пользу, так и во вред. Как пытаются удовлетворить базовые потребности, так и пытаются оправдать как то свою в этом не состоятельность аля "мы более сложные, поэтому будем дружить".
Re[3]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Есть, однако, много тяжких грехов, регулярно совершаемых, на которые общество закрывает глаза или даже тихо одобряет. Непонятно, почему именно гомосексуализм всех так волнует. Pzz>Вот, например, с точки зрения церковного канона, супружеская измена — более тяжкий грех, чем гомосексуализм. Однако когда мужик ходит налево, все смотрят одобрительно, а когда мужик ложится с мужиком, все смотрят осуждающе. Pzz>Нет ли тут лицемерия?
А почему более тяжкий? Далее, гетеро измена , она все равно находится в рамках изначальной установки "плодитесь и размножайтесь". А гомосексуализм — это путь в никуда.
Re[4]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>А почему более тяжкий? Далее, гетеро измена , она все равно находится в рамках изначальной установки "плодитесь и размножайтесь". А гомосексуализм — это путь в никуда.
Потому что всем пофиг на размножение, христианство — это про душу. Прелюбодеяние даже есть среди 10 заповедей, а лесбиянство и мужеложество просто вскользь упоминаются в Новом Завете. При этом прелюбодеянием считается даже не сам факт измены, а даже мысли=ь об этом (мысли же не мешают размножению?).
В Ветхом есть законы Моисея, так там вообще за малейший проступок камнями забивают. Заботятся не о теле, а о душе.
Re[4]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>А почему более тяжкий? Далее, гетеро измена , она все равно находится в рамках изначальной установки "плодитесь и размножайтесь". А гомосексуализм — это путь в никуда.
Потому, что у нас тут не свиноферма, и суть супружеской жизни не в том, чтобы плодиться и размножаться, а в том, что "оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью".
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Это — база. А все что выше — это проявления работы мозга, которые идут как в пользу, так и во вред. Как пытаются удовлетворить базовые потребности, так и пытаются оправдать как то свою в этом не состоятельность аля "мы более сложные, поэтому будем дружить".
Ну, на этом поприще любая дворовая кошка явно состоятельнее меня. Не уверен, впрочем, что я хочу с ней соревноваться в этом вопросе.
Re[5]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Потому, что у нас тут не свиноферма, и суть супружеской жизни не в том, чтобы плодиться и размножаться, а в том, что "оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью".
Это все цементирование понятия традиционной семья, максимально способствующей деторождению. Плюс это самый простой способ борьбы с ЗПП.
Re[6]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
Pzz>>Потому, что у нас тут не свиноферма, и суть супружеской жизни не в том, чтобы плодиться и размножаться, а в том, что "оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью".
rm2>Это все цементирование понятия традиционной семья, максимально способствующей деторождению. Плюс это самый простой способ борьбы с ЗПП.
Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Re[5]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Потому что всем пофиг на размножение, христианство — это про душу. Прелюбодеяние даже есть среди 10 заповедей, а лесбиянство и мужеложество просто вскользь упоминаются в Новом Завете. При этом прелюбодеянием считается даже не сам факт измены, а даже мысли=ь об этом (мысли же не мешают размножению?). N>В Ветхом есть законы Моисея, так там вообще за малейший проступок камнями забивают. Заботятся не о теле, а о душе.
Методологическая поправка. Исторические книги надо, однако, воспринимать в историческом, а не современном, контексте.
Во времена Моисея сама мысль о том, что наказание должно следовать за проступок, а не просто потому, что захотелось, была новой. "Око за око" как раз про это. Если тебе выбили глаз, то в качестве компенсации ты можешь требовать глаз, а не всю семью обидчика вырезать.
Re[7]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Ещё какая успешная, раз до сих пор не вымерли.
А вот у людей плохая стратегия на мой взгляд. В Европе это уже приводит к старению наций. И вообще, если у двух родителей 1 ребенок, это приводит к уменьшению популяции
В Китае, когда разрешали только одного ребенка, оставляли в основном мальчиков — у них теперь перекос
Re[7]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
Ну так церковные постулаты и строятся на успешных стратегиях. Не убий, рожай больше, и т.д. и т.п.
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Это все в современном обществе так, в силу развития технического прогресса, и кучи лишней моральной шелухи, и неизвестно к чему это еще приведет, по сути мы сейчас находися в большом социальном эксперименте, и уже очевидны негативные стороны. В традиционном же обществе дети = эксплуатируемый ресурс, ограниченный в правах, с меньшей ценностью, чем родители. Поэтому их выгодно рожать МНОГО (рожают столько сколько мать сможет), права их вообще ничего не стоят, их эксплуатируют с малых лет, девок с тех же лет замуж выдают, что позволят опять же, породниться с выгодными семействами и расширить влияние рода.
Ну и в целом государство с большим количеством населения — более успешное. Больше армия, больше трудовых резервов, больше налогов, больше возможности занять большую площадь земли, большая конкурентоспособность, в общем, больше и самовыживаемости и прибыли правящему классу. Что в религии и закреплялось.
Опрос манипулятивный, ЛГБТ это слишком общее понятие.
Скажем, против лесбиянок я ничего не имею, они никому не вредят.
Мужская содомия часто сочетается с агрессивным садизмом и ультраправыми убеждениями, поэтому представляет угрозу для общества.
Персонажей вроде Пистона из фильма "Беспредел" или Рамси Болтона из "Игры престолов" в ближайшем окружении крайне не хотелось бы видеть.
Вообще многие маньяки-убийцы мужского пола были явными или скрытыми содомитами.
Трапы это мошенники, обманывающие людей, они должны быть однозначно запрещены, караться УК как проституция.
В современную российскую культуру, к сожалению, глубоко внедрен содомизм (все эти петухи и т.д., как минимум на уровне шуток), с чем необходимо бороться.
В целом, считаю, что эти психические проблемы — почему-то когда гражданин считает себя Наполеоном или собакой, его сразу отправляют в Кащенко, а вот если девочкой, то это считается нормой, очевидное лицемерие.
Во многом эти проблемы вызваны женской монополией на секс, когда многие мужчины оказываются лишены его и начинают любить овечек, детишек, трупы или друг друга.
Создание альтернативы человеческим женщинам — например, в виде самок разумных антропоморфных прямоходящих животных — решило бы эту проблему...
Может, мы обидели кого-то зря, cбросив пару сотен мегатонн.
А теперь горит и плавится земля — там, где был когда-то Пентагон.
