Сообщение Re[7]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ от 25.07.2022 16:13
Изменено 25.07.2022 16:15 rm2
Re[7]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
Ну так церковные постулаты и строятся на успешных стратегиях. Не убий, рожай больше, и т.д. и т.п.
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Это все в современном обществе так, в силу развития технического прогресса, и кучи лишней моральной шелухи, и неизвестно к чему это еще приведет. В традиционном же обществе дети = эксплуатируемый ресурс, ограниченный в правах, с меньшей ценностью, чем родители. Поэтому их выгодно рожать МНОГО (рожают столько сколько мать сможет), права их вообще ничего не стоят, их эксплуатируют с малых лет, девок с тех же лет замуж выдают, что позволят опять же, породниться с выгодными семействами и расширить влияние рода.
Ну и в целом государство с большим количеством населения — более успешное. Больше армия, больше трудовых резервов, больше налогов, больше возможности занять большую площадь земли, большая конкурентоспособность, в общем, больше и самовыживаемости и прибыли правящему классу. Что в религии и закреплялось.
Pzz>Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
Ну так церковные постулаты и строятся на успешных стратегиях. Не убий, рожай больше, и т.д. и т.п.
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Это все в современном обществе так, в силу развития технического прогресса, и кучи лишней моральной шелухи, и неизвестно к чему это еще приведет. В традиционном же обществе дети = эксплуатируемый ресурс, ограниченный в правах, с меньшей ценностью, чем родители. Поэтому их выгодно рожать МНОГО (рожают столько сколько мать сможет), права их вообще ничего не стоят, их эксплуатируют с малых лет, девок с тех же лет замуж выдают, что позволят опять же, породниться с выгодными семействами и расширить влияние рода.
Ну и в целом государство с большим количеством населения — более успешное. Больше армия, больше трудовых резервов, больше налогов, больше возможности занять большую площадь земли, большая конкурентоспособность, в общем, больше и самовыживаемости и прибыли правящему классу. Что в религии и закреплялось.
Re[7]: Ваша сексуальная ориентация и отношение к ЛГБТ
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
Ну так церковные постулаты и строятся на успешных стратегиях. Не убий, рожай больше, и т.д. и т.п.
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Это все в современном обществе так, в силу развития технического прогресса, и кучи лишней моральной шелухи, и неизвестно к чему это еще приведет, по сути мы сейчас находися в большом социальном эксперименте, и уже очевидны негативные стороны. В традиционном же обществе дети = эксплуатируемый ресурс, ограниченный в правах, с меньшей ценностью, чем родители. Поэтому их выгодно рожать МНОГО (рожают столько сколько мать сможет), права их вообще ничего не стоят, их эксплуатируют с малых лет, девок с тех же лет замуж выдают, что позволят опять же, породниться с выгодными семействами и расширить влияние рода.
Ну и в целом государство с большим количеством населения — более успешное. Больше армия, больше трудовых резервов, больше налогов, больше возможности занять большую площадь земли, большая конкурентоспособность, в общем, больше и самовыживаемости и прибыли правящему классу. Что в религии и закреплялось.
Pzz>Довольно смешно, что ты приходишь в разговор про церковный канон, и начинаешь выступать про успешные эволюционные стратегии.
Ну так церковные постулаты и строятся на успешных стратегиях. Не убий, рожай больше, и т.д. и т.п.
Pzz>При всем при том, стратегия "настрогайте как можно больше детенышей" тоже далеко не обязательно самая успешная. Так рыбки делают, и прочие насекомые. Высшее млекопитающие пришли к тому, что детей не только надо нарожать, но еще и поднять. А для этого требуются ресурсы, которые конкурируют непосредственно с рождением.
Это все в современном обществе так, в силу развития технического прогресса, и кучи лишней моральной шелухи, и неизвестно к чему это еще приведет, по сути мы сейчас находися в большом социальном эксперименте, и уже очевидны негативные стороны. В традиционном же обществе дети = эксплуатируемый ресурс, ограниченный в правах, с меньшей ценностью, чем родители. Поэтому их выгодно рожать МНОГО (рожают столько сколько мать сможет), права их вообще ничего не стоят, их эксплуатируют с малых лет, девок с тех же лет замуж выдают, что позволят опять же, породниться с выгодными семействами и расширить влияние рода.
Ну и в целом государство с большим количеством населения — более успешное. Больше армия, больше трудовых резервов, больше налогов, больше возможности занять большую площадь земли, большая конкурентоспособность, в общем, больше и самовыживаемости и прибыли правящему классу. Что в религии и закреплялось.