Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Если бы врачи с учителями не щелкали клювами и обеспечили нормальное лечение — то дети остались бы живы.
Этот эксперт лично обследовал пациента? Смотрел его медицинскую карту?
Всё что я там вижу это предположения "скорее всего", "могла", "предполагаю", "может" на основании которых потом делаются безапелляционные выводы.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Этот эксперт лично обследовал пациента? Смотрел его медицинскую карту? _AB>Всё что я там вижу это предположения "скорее всего", "могла", "предполагаю", "может" на основании которых потом делаются безапелляционные выводы.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Про наличие диагноза пишет множество источников, что можно элементарно прогуглить.
Про наличие энцефалопатии — да. А дальше уже идут предположения и догадки, которые чуть позже магическим образом становятся фактами.
C>Но особо одаренным это конечно не поможет
Ты про себя? В кои-то веки солидарен.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Про наличие энцефалопатии — да. А дальше уже идут предположения и догадки, которые чуть позже магическим образом становятся фактами.
Энцефалопатия — одно из самых тяжелых заболеваний, никаких предположений.
Так что, если у человека есть такой диагноз и он ведет себя как полный псих — значит, он с вероятностью около 100% и есть полный псих.
_AB>Ты про себя? В кои-то веки солидарен.
Это самый умный ответ, который ты смог придумать? А если бы догадался сначала погуглить, то не пришлось бы так унижаться.
первыми проявлениями болезни были замкнутость парня, нарушение контактов с окружающими и увлеченность компьютером, о чем ранее говорили его знакомые
Всех игроманов в психушку.
Меня смущает только один вопрос- как этот чел получил справку от психиатра? Разве там не нужно доказывать, что не псих? Или как справка в бассейн- купил за 50 рублей?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Энцефалопатия — одно из самых тяжелых заболеваний, никаких предположений.
Ну, спорное заявление, прямо скажем. Не подарок и серьёзная штука, но зависит от конкретного случая.
C>Так что, если у человека есть такой диагноз и он ведет себя как полный псих — значит, он с вероятностью около 100% и есть полный псих.
Или с вероятностью в 90%. Или 80%.
Кстати, заметь, ты сам употребил слово "если". А официально подтверждённой информации об энцефалопатии, между прочим, пока нет. Есть сообщение одного канала, которое распространили СМИ с формулировкой "по сообщениям с телеграм канала с 2017-го года состоял на учете с предположительно энцефалопатией". СК подтвердил только наличие заболевания головного мозга. Некоторые источники сообщают о доброкачественной опухоли мозга вместо энцефалопатии.
Я бы ни слова не сказал, если бы ты с самого начала не делал безапелляционных заявлений, а только высказал предположение. Причем, энцефалопатия может развиться в результате травмы (жаловаться на головные боли сей персонаж начал после окончания школы) и тогда учителя вообще ни при чем, а ты их обвинил.
C>Это самый умный ответ, который ты смог придумать?
Нет, разумеется. Я стараюсь держаться на твоём уровне, чтобы ты мог что-то понять.
Я же помню, что у тебя тоже проблемы с мозгом и проявляю таким образом сострадание и сочуствие.
C>А если бы догадался сначала погуглить, то не пришлось бы так унижаться.
Всё пытаешься перевести собственные ощущения на меня? Зря.
Кстати, если бы ты догадался сначала погуглить, то узнал бы, что энцефалопатия не болезнь, а собирательное понятие или группа болезней разной степени тяжести, и у этих болезней у самих есть степени тяжести.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Ну, спорное заявление, прямо скажем. Не подарок и серьёзная штука, но зависит от конкретного случая.
Опять ты лучше всех экспертов всё знаешь? (на самом деле нет)
_AB>СК подтвердил только наличие заболевания головного мозга. Некоторые источники сообщают о доброкачественной опухоли мозга вместо энцефалопатии.
То есть не только "какой-то канал в Телеграме"?
Опухоль или энцефалопатия — вообще неважно, проявления похожие.
_AB>Я бы ни слова не сказал, если бы ты с самого начала не делал безапелляционных заявлений, а только высказал предположение. Причем, энцефалопатия может развиться в результате травмы (жаловаться на головные боли сей персонаж начал после окончания школы) и тогда учителя вообще ни при чем, а ты их обвинил.
То, что чуваку с диагнозом надо было лечиться, и не должны были продать оружие — безапелляционное заявление? Серьезно?
_AB>Нет, разумеется. Я стараюсь держаться на твоём уровне, чтобы ты мог что-то понять.
С моего уровня, твоя попытка оправдаться выглядит жалко.
_AB>Я же помню, что у тебя тоже проблемы с мозгом и проявляю таким образом сострадание и сочуствие.
А это — так и вовсе хорошая причина, чтобы потерять пару зубов, если у тебя в окрестностях найдется хоть один достойный человек.
_AB>Кстати, если бы ты догадался сначала погуглить, то узнал бы, что энцефалопатия не болезнь, а собирательное понятие или группа болезней разной степени тяжести, и у этих болезней у самих есть степени тяжести.
Спасибо, Кэп. И эта степень тяжести — в диапазоне от "хреново" до "полный п-ц".
Тё>Меня смущает только один вопрос- как этот чел получил справку от психиатра? Разве там не нужно доказывать, что не псих? Или как справка в бассейн- купил за 50 рублей?
справку в бассейн не так просто получить
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Опять ты лучше всех экспертов всё знаешь?
Нет, я аккуратнее, осторожнее и точнее в высказываниях, чем ты, а ты не эксперт.
C>То есть не только "какой-то канал в Телеграме"?
Конкретно про энцефалопатию как диагноз все в итоге ссылаются на один канал. Ты читать умеешь вообще?
C>То, что чуваку с диагнозом надо было лечиться
Ну, надо было. Дальше-то что?
Вина врачей в том, что они принудительно не лечат, что-ли? Ты это имеешь в виду?
Так вроде запрещено, т.е., даже если ты за это, то тебе не врачей винить надо.
C>, и не должны были продать оружие — безапелляционное заявление
Без ссылок на нормативную базу, которая запрещает продажу оружия конкретно таким, каким этот персонаж был в момент выдачи разрешения — абсолютно безосновательное безапелляционное заявление.
C>С моего уровня, твоя попытка оправдаться выглядит жалко.
Я вообще не оправдываюсь, вообще-то. Я объясняю тебе прописные истины.
C>А это — так и вовсе хорошая причина, чтобы потерять пару зубов, если у тебя в окрестностях найдется хоть один достойный человек.
Ты-то каким боком к достойным людям примазываешься, я понять не могу.
И почему ты обижаешься на то, что я помню твои собственные слова и принял их на веру, т.е. сделал ровно то, что ты просил?
C>Спасибо, Кэп.
Всегда пожалуйста. В следующий раз сам погугли уж.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Нет, я аккуратнее, осторожнее и точнее в высказываниях, чем ты, а ты не эксперт.
Да нет, ты просто опять несешь чушь и пытаешься делать при этом умный вид.
_AB>Конкретно про энцефалопатию как диагноз все в итоге ссылаются на один канал. Ты читать умеешь вообще?
Я "всех" не читал, так что ничего утверждать по этому поводу не буду. А ты, я так понимаю, читал? Это к вопросу о точности и осторожности в утверждениях.
В общем, придумывай, как будешь выкручиваться.
_AB>Вина врачей в том, что они принудительно не лечат, что-ли? Ты это имеешь в виду? _AB>Так вроде запрещено, т.е., даже если ты за это, то тебе не врачей винить надо.
ЩИТО?
Это такой бред, что бьет даже твои рекорды. Принудительно лечат везде, если это необходимо. Ну, за исключением Сомали, может быть.
_AB>Без ссылок на нормативную базу, которая запрещает продажу оружия конкретно таким, каким этот персонаж был в момент выдачи разрешения — абсолютно безосновательное безапелляционное заявление.
Он был таким, который собирался пойти и убивать всех без разбору. Мне почему-то кажется, что нормативная база не давать таким людям оружие есть
_AB>Я вообще не оправдываюсь, вообще-то. Я объясняю тебе прописные истины.
Врёшь.
_AB>И почему ты обижаешься на то, что я помню твои собственные слова и принял их на веру, т.е. сделал ровно то, что ты просил?
Нет, ты делаешь совсем не то. Ты очевидным образом издеваешься над болезнью. Пользуешься безнаказанностью — похоже, некоторым людям она категорически противопоказана. И попробуй для разнообразия придумать ответ поумнее, чем "нет, ты".
_AB>Всегда пожалуйста. В следующий раз сам погугли уж.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Да нет, ты просто опять несешь чушь и пытаешься делать при этом умный вид.
Слушай, от того, что ты вообразил себя в детском саду и решил, что аргумент "это он" канает, реальность не изменится.
C>Я "всех" не читал, так что ничего утверждать по этому поводу не буду.
Ну да, ты просто выдал непроверенное утверждение за факт.
C>В общем, придумывай, как будешь выкручиваться.
Мне не надо выкручиваться. Я тебя палочкой тыкаю и смотрю, как ты извиваешься.
C>Это такой бред, что бьет даже твои рекорды.
Моим рекордам до твоих как до луны...
Кстати, ты на вопрос не ответил. Твоя претензия к врачам, что они принудительно (или, если хочешь, недобровольно) не лечили заболевание головного мозга? А на каком основании?
C>Принудительно лечат везде, если это необходимо.
Ну так дай ссылочку на закон, позволяющий принудительно лечить предположительную энцефалопатию и всего делов. Я же написал "вроде запрещено", так что опровергни цитатой из соответствующего закона и всего делов.
C>Он был таким, который собирался пойти и убивать всех без разбору.
А он был таким на момент выдачи разрешения?
C>Мне почему-то кажется, что нормативная база не давать таким людям оружие есть
Вот когда "почему-то" перейдёт в "согласно такому-то акту", ты станешь достоин уважения.
C>Врёшь.
Нет.
C>Нет, ты делаешь совсем не то. Ты очевидным образом издеваешься над болезнью.
Нет, я не издеваюсь над болезнью. Над тобой — бывает иногда. Причём очевидным образом, ага.
А над болезнью — ни в коем случае и даже не пытайся мне такое приписать. Я искать приличных людей для того, чтобы они за меня вступились, не буду. Сам вступлюсь.
C>Пользуешься безнаказанностью — похоже, некоторым людям она категорически противопоказана.
Например, тебе.
C>И попробуй для разнообразия придумать ответ поумнее, чем "нет, ты".
Зачем?
С тобой и так прокатит.
C>Самое важное то порезал. Классика.
"Важное" — это твоё очередное ничем не подкреплённое утверждение. Я не обязан считать важным то, что считаешь важным ты. И, что характерно, в этом нет никакого издевательства. Или подлости, если пользоваться терминами твоего собрата по несчастью.
Пока этого больного убийцу будут гордо называть "казанский стрелок" — они будут продолжать появляться.
Если бы его открыто называли сумасшедшим "яшиным" (тот, который сами понимаете), совершившим суперопасное преступление — последователей было бы меньше на порядки.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Меня смущает только один вопрос- как этот чел получил справку от психиатра?
Не состоишь на учёте и не изображаешь на приёме идиота — справка получена.
При мне, когда я получал справку на права, один болван решил пошутить и строил из себя идиота. Шутку не оценили и направили на доп. обследование.
Другой признался, что пьёт очень часто, тоже без справки ушёл.
Тё>Разве там не нужно доказывать, что не псих?
Нет, конечно. А как ты вообще можешь доказать, что не псих?
Выполнить какой-нибудь количественный (с точной оценкой) тест или предоставить иные количественные показатели (количество друзей, количество посещений баров и кафешек).
Если результат будет статистически нормальным, значит испытуемый нормальный.
А если испытуемый ни с кем не общается (или, наоборот, достаёт всех своим безмерным общением), значит что-то явно не так.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Выполнить какой-нибудь количественный (с точной оценкой) тест или предоставить иные количественные показатели (количество друзей, количество посещений баров и кафешек). LK>Если результат будет статистически нормальным, значит испытуемый нормальный. LK>А если испытуемый ни с кем не общается (или, наоборот, достаёт всех своим безмерным общением), значит что-то явно не так.
Боюсь, что с таким подходом как раз ТС не получит на водительских прав, ни прав на оружие...
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Это такой бред, что бьет даже твои рекорды. Принудительно лечат везде, если это необходимо.
Вот именно, а необходимость определяется опасностью для окружающих, а если инцидентов по которым эту опасность видна не было, то и оснований принудительно лечить нет.
