Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Женщина могла бы себя вести так, что даже Чендлер себя ощутил бы мужиком. Но этого — не было.
Так и до имитации оргазмом недалеко... Нужно чтобы всегда всё было кристально ясно тогда это даст пищу для размышлений на тему, как поработать над собой чтобы стать совершеннее.
T>Это вообще как-то странно. То есть физическая близость достаточно важная деталь, и получается, что мужчина не будет решать этот вопрос, а просто назло или по зову природы просто снизит либидо. T>странно как-то.
Еще один вариант — снижения либидо как ответ на желание быть более независимым от женщины. например парень очень хотел сексу от женщин, а оные этим пользовались, и его эксплуатировали, выбивали ухаживания и т.д. А теперь — он отыгрывается. Либидо снизилось — он сам себе хозяин, женщины на сексуальном желании играть не могут, но при этом и не импотент и членом может стенку разбить если надо — да это для многих не жизнь а мечта просто. Сам себе хозяин — что хочешь то и делаешь. Я на космо форуме читал — там вообще один чувак был — перед женой мог членым который как кол стоит — помахать, похихикать, отвернуться от нее, и уснуть спокойненько.
Monica and Chandler apply to adopt a child and are chosen by Erica (Anna Faris). In the series finale, Erica gives birth to twins — a boy, Jack (after Monica's father), and a girl, Erica (named after the birth mother).
Здравствуйте, Tananda, Вы писали:
T>Что и все так? То есть шансов построить нормальные отношения с человеком, который будет тебя любить и уважать, принимая любовь и уважение взамен, невозможно?
Для этого нужно требования снижать. То есть рассматривать из оставшихся 80 процентов. Он то возможно будет любить и уважать, но вот в обратную сторону далеко не факт что будет что в ответ.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Для этого нужно требования снижать. То есть рассматривать из оставшихся 80 процентов. Он то возможно будет любить и уважать, но вот в обратную сторону далеко не факт что будет что в ответ.
Ну хорошо, ну а себя-то вы к какой группе относите — к 20% или к 80%
T>Таки да! T>И тогда подтверждается, что мужчине это надо меньше чем женщине!
Люди то живые, а не среднестатистические. Так что если это и так, то применительно к конкретным м и ж это ни чего не меняет.
Мне так обычно больше надо, чем женщине) Особенно иногда, когда во мне просыпается кролик
T>Это вообще как-то странно. То есть физическая близость достаточно важная деталь, и получается, что мужчина не будет решать этот вопрос, а просто назло или по зову природы просто снизит либидо. T>странно как-то.
Если часто обсуждать отношения, то всё больше проговариваются негативные моменты. И это отражается на важном индикаторе отношений — сексе.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>2) Хочу задушевных разговоров с человеком, который меню хорошо знает (хорошо узнать можно только живя вместе)
Не мучьте женщину, она не сможет стать вам другом. Они и понимают то нас с трудом.
Имхо поиск в женщине друга есть источник конфликтов в семье. Не домогайтесь от лени, а лучше поддерживайте связь со своими настоящими мужскими друзьями.
VI>>Дык и я фигурально! А, понял — вы просто молодая. И общаетесь с молодыми. Поколенческие особенности, тэкскэть.
T>Ну может быть. Но это же как-то неправильно
Конечно неправильно. Но не все ж такие. Нужно поискать другого.
Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
UE>Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
T>>>Это не единичный пример и не единичная девушка. Просто почему-то так стало сейчас в мире. Мне вот интересно почему UE>>Потому что это один из природных механизмов ограничения рождаемости при перенаселении. UE>>http://m.maximonline.ru/article/10258/
UE>Цитатка вот.
UE>К-стратегия рассчитана на то, чтобы популяция всегда сохраняла оптимальную, близкую к максимальной численность. Вот если на этой полянке могут прокормиться четыре кракозябры, то на ней и будут жить четыре кракозябры, ни больше ни меньше. Это разумно, удобно и гармонично.
UE>Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать.
UE>К-стратеги, которые не прислушиваются к голосу счетчика, мгновенно вылетают из эволюционной гонки. Малочисленные детеныши К-стратегов требуют очень долгого и трудного выращивания, кучи свободного времени и ресурсов. И если родители произвели потомство в неподходящее время и в неподходящем месте, то они затратят время и силы впустую, ибо детеныши все равно не выживут. Так что разумнее не торопиться, а подождать подходящего момента для столь рискованной авантюры, как деторождение. И такая политика дает К-стратегам эволюционное преимущество. Что интересно, просто наличие множества пищи не заставляет счетчик заткнуться. К-стратеги знают, что много кушать и бесконтрольно размножаться — это опасно. Так что куда более важным показателем являются свободное пространство и не слишком большое количество представителей твоего вида (а также других видов со схожим образом жизни) вокруг тебя.
UE>Бич больших городов, короче. Жили бы вы с ним в деревне — не знали бы тех бед
Какая-то псевдонаучная чушь. Человек, вооружённый разумом и презервативом, приравнивается к рыбкам, птичкам и растениям.
А вы в африканской деревне были когда-нибудь? Да впрочем, и Вокруг Света или National Geographic c картинками достаточно. Там родители постоянно воспроизводят потомство в условиях очень ограниченных съестных и питьевых ресурсов и неограниченных свободных пространств, и никакие высосанные из пальца "природные механизмы" их не останавливают.
Презервативы бесплатно раздают безумные западноевропейские волонтёрки-феминистки, а неблагодарные туземцы не желают ими пользоваться. Не скажете ли, почему?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Там родители постоянно воспроизводят потомство в условиях очень ограниченных съестных и питьевых ресурсов и неограниченных свободных пространств, и никакие высосанные из пальца "природные механизмы" их не останавливают.
Большие пространства и низкая плотность населения, да. Как и в северных китайских деревнях, где с ресурсами тоже не очень. В чём вы увидели противоречие с выделенным?
Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
UE>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>Там родители постоянно воспроизводят потомство в условиях очень ограниченных съестных и питьевых ресурсов и неограниченных свободных пространств, и никакие высосанные из пальца "природные механизмы" их не останавливают. UE>Большие пространства и низкая плотность населения, да. Как и в северных китайских деревнях, где с ресурсами тоже не очень. В чём вы увидели противоречие с выделенным?
Цитата из вашей цитаты:
"Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать."
Вам не кажется, что под ресурсами здесь подразумеваются не только 1)свободное пространство, но ещё 2)еда и вода?
Вопрос: почему "природный механизм" не действует при избытке 1) и недостатке 2) ?
VI>Цитата из вашей цитаты: VI>"Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать."
Я не сексист, но кажется (судя по выделенному), что текст написан женщиной. Уж очень "угрожающе потрескивающия счётчик" напоминает бессмертную "стрелку осциллографа" мадам Латыниной.
Зачем так категорично? Я с этой таблицей не полностью согласен и не все в ней понимаю. Но идея хорошая.
Важно изучить и понять разные точки зрения, чтобы у вас не было однобокого взгляда.
