Здравствуйте, sysenter, Вы писали:
S>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>3) с большими грудями
S>Зачем? Женщина это не корова и не свиноматка. Рационально можешь сформулировать или типа это круто и всё?
IB>>2) Хочу задушевных разговоров с человеком, который меню хорошо знает (хорошо узнать можно только живя вместе)
J>Не мучьте женщину, она не сможет стать вам другом. Они и понимают то нас с трудом. J>Имхо поиск в женщине друга есть источник конфликтов в семье. Не домогайтесь от лени, а лучше поддерживайте связь со своими настоящими мужскими друзьями.
Почему? Разные женщины бывают. Я вот думаю, что в жены надо выбирать ту которая как раз может стать другом. Чтобы было приятно поговорить. Чтобы были общие взгляды и ценности.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>>>2) Хочу задушевных разговоров с человеком, который меню хорошо знает (хорошо узнать можно только живя вместе)
J>>Не мучьте женщину, она не сможет стать вам другом. Они и понимают то нас с трудом. J>>Имхо поиск в женщине друга есть источник конфликтов в семье. Не домогайтесь от лени, а лучше поддерживайте связь со своими настоящими мужскими друзьями.
IB>Почему? Разные женщины бывают. Я вот думаю, что в жены надо выбирать ту которая как раз может стать другом. Чтобы было приятно поговорить. Чтобы были общие взгляды и ценности.
У нас все так считают, но это не более чем результат феминистической пропаганды что мужчина и женщина "одинаковые", поиск своей "половинки" и прочий бред. На практике женщине придётся тяжело если вы будете обсуждать с ней свои мужские интересы а она будет каждый раз отгадывать что нужно ответить чтобы вас не разозлить а как то удовлетворить.
Ну и некоторые мужские темы с женой никак не обсудишь, типа "интересно что у той девки под юбкой", "проблемы на работе" (проявление слабости мужчины перед женщиной, вселение в неё страха и чуства незащищённости с тобой), "охота", "компьютерные игры" ...
Хотя да, я согласен, бывают женщины разные, но в целом по больнице...
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Вам не кажется, что под ресурсами здесь подразумеваются не только 1)свободное пространство, но ещё 2)еда и вода?
Совершенно верно. VI>Вопрос: почему "природный механизм" не действует при избытке 1) и недостатке 2) ?
Действует, чему примером Антарктида. А Африка и север Китая — примеры того, что предел плотности популяции при заданном количестве ресурсов ещё не достигнут.
Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
UE>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>Вам не кажется, что под ресурсами здесь подразумеваются не только 1)свободное пространство, но ещё 2)еда и вода? UE>Совершенно верно. VI>>Вопрос: почему "природный механизм" не действует при избытке 1) и недостатке 2) ? UE>Действует, чему примером Антарктида. А Африка и север Китая — примеры того, что предел плотности популяции при заданном количестве ресурсов ещё не достигнут.
Подождите-подождите. Согласитесь или не согласитесь всё-таки с тем, что в упомянутой Африке много свободного пространства и мало еды и воды.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
IB>>А хочется совместить... Чтобы и жена хорошая и любовница в одном лице.
SD>Зачем? Чтобы угодить старым традициям и вбитым идеалам?
Согласен. Через какое-то время все равно захочется "новенького".
Вот что влияет:
* снижение дохода семьи в результате развода,
* потеря статуса в группе сверстников в результате развода,
* смена группы сверстников в результате переезда, который стал результатом развода. На самом деле любого переезда, не важно в результате чего он случился. Чем чаще меняется группа сверстников, тем больше шансов, что новая группа ребенка не примет.
* Многие люди, которые живут одни, на самом деле хотят жить одни и прекрасно себя чувствуют по этому поводу.
* Таких людей довольно много. В развитых странах живущих в одиночку — большинство. Фактически, это самая многочисленная группа людей. В Америке их больше, чем женатых, а в Финляндии их около 40% населения.
* Свадьба и сожительство не трансформирует людей в магическим образом из незрелых людей в зрелых. Нет доказательств, что женившиеся люди от неженатых радикально чем-то отличаются, также как не отличаются живущие в паре от живущих в одиночку. Некоторые отличия есть, но они и в половину не так велики, как об этом принято думать.
* Женатые люди в среднем немного счастливее (7.2 против 7.0 из 10 — цифры для Америки, для РФ будут вокруг 5), но они были такими и до брака. Скорее всего, люди вступают в брак потому что они счастливы, а не становятся счастливыми в результате брака. Брак дает некоторый (2-3%) прирост субъективной удовлетворенности жизни, но через пару лет люди возвращаются обратно к своему изначальному уровню.
* Между тем, это все небесплатно. Потеря супруга — огромный риск. Люди, которые разводятся или переживают своего супруга, оказываются в заметно худшей ситуации, чем те, кто никогда не женились. Например, среди женатых мужчин злоупотребляют алкоголем 2.3 процента, среди неженатых — 3.7, а среди разведенных — 8.2.
* Неженатых людей иногда называют одинокими — это неверно. У них нет социального партнера, но это не значит, что у них нет никого. Они поддерживают многочисленные дружеские связи, некоторые из которых длятся по 40-50 лет, они активны социально и профессионально. Женщины адаптируются к жизни в одиночку заметно лучше мужчин.
* Неженатые люди умирают в одиночестве не чаще тех, кто женился. Риск потерять супруга в разводе очень велик (и продолжает расти), вы также можете пережить вашего супруга. Наличие детей не гарантирует того, что они будут с вами в старости. В каком-то смысле неженатые люди даже в большей безопасности, поскольку их риски диверсифицированы, а не сконцентрированы вокруг только одного человека.
* Вообще очень мало кто умирает в одиночестве независимо ни от чего. Может быть один человек из 50. Это не столь уж распространенное являение — хотя невероятно популярная «страшилка».
* Детей можно заводить и воспитывать в одиночку, это нелегко финансово, но для детей это не представляет большой проблемы. Взрослые люди, воспитанные в неполных семьях, ничем особенно не отличаются от взрослых людей, воспитанных в традиционных семейных парах.
* Самая большая проблема неженатых — то, что им все время капают на мозги и считают их людьми второго сорта безо всяких реальных на то оснований. Особенно велика финансовая дискриминация. Для мужчин в Америке она может достигать 25% разницы в компенсационном пакете женатого и неженатого (в пользу женатого, разумеется). Для женщин разница меньше, хотя женщины по-прежнему получают меньше мужчин за ту же работу.
* Многие женатые люди воспринимают отказ других от женитьбы как попытку обесценить их брак. Трудно принять тот факт, что брак и даже просто стремление «найти себе кого-то» не являются универсальными ценностями. На самом деле, конечно, никто против них ничего не имеет. Очень мало неженатых людей являются идеологическими противниками семьи.
* Семья воспринимается как абсолютно необходимый атрибут здорового общества — скорее всего это не так. Общество отдельных людей, каждый из которых связан с большим количеством других людей, будет даже более связано, чем общество из пар, замкнутых внутри самих себя. Не значит, что к этому надо стремиться, но видимо, это само собой происходит.
* Спрашивать неженатого человека «когда ты наконец женишься» примерно также бестактно, как спрашивать женатого «когда же ты наконец разведешься».
Копирайт не мой. Оригинал у Алексея Каптерева.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали: IB>А как поддерживать численность населения будем? Дети воспитанные в неполных семьях часто не ориентированны на рождение своих детей.
IB>>>А если моя собственная цель это счастье моей семьи? G>>Да бери какие хочешь цели себе, хоспади. Но не забудь проверить уровень гармонов на всякий случай — т.к. вообще говоря, цели у тебя женские. UE>Это не так. Дело в том, что более маскулинные мужчины склонны выбирать эволюционную стратегию "оставить больше потомства", а менее маскулинные — "лучше заботиться о своём потомстве". UE>http://elementy.ru/news/430376
Прочитал статью,
Итак, эксперимент говорит, что мужеподобные (мускульные) мужчины имеют более качественные гены.
Итак, девушкам необходимо оптимизировать выбор мужчины по двум параметрам — по качеству генов и по родительским качествам. Однако это не просто, поскольку данные признаки связаны друг с другом отрицательно — чем лучше гены (выше уровень тестостерона), тем хуже забота о потомстве, и наоборот. Другими словами, завести детей часто хотят более женоподобные мужчины, а вот гены качественнее у мужеподобных. Что же делать? Обратимся снова за помощью к эволюции.
женские предпочтения кардинальным образом меняются в течение менструального цикла — маскулинные мужчины кажутся более привлекательными в стадии овуляции, когда есть вероятность оплодотворения яйцеклетки, а в оставшуюся часть цикла привлекательными кажутся фемининные мужчины, более подходящие для воспитания детей.
То есть природа заставляет девушек беременеть от мускульных (мужеподобных) мужчин, а потом передавать детей на воспитание не мускульным (женоподобным) мужчинам?
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>То есть природа заставляет девушек беременеть от мускульных (мужеподобных) мужчин, а потом передавать детей на воспитание не мускульным (женоподобным) мужчинам?
Последовательный, логический вывод. А ещё, раньше (сильно давно) женщины пожирали мужчину в момент оплодотворения, на благо потомства а теперь она от него сильно зависит. Получается сильно противоречивая картина личности женщины, когда она сама не знает что делает и чего хочет.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>есть определенная разница в возрасте между мужчиной и женщиной, когда и на более молодую женщину хватает драйва, и ты еще для нее — не "унылота сплошная". 5-7 лет примерно.
T>Есть девушка, привлекательная. Привлекательная объективно. Следящая за собой T>У нее есть парень. T>И при этом секс у нее бывает раз в три дня, когда ее парень до этого снизойдет. <...> Мне вот интересно почему
На 99% потому, что парень упахивается. На работе, в спортзале, еще где-нибудь. И спит по 6-7 часов в день. Попробуй со своим парнем поехать в матрасный отпуск, где можно отсыпаться, купаться и заниматься любовью, и увидишь, как все может быть.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>1) Красивую, свободолюбивую, сносит крышу IB>2) Менее красивую, ответственную, не сносит крышу
Главное молодую и глупую. А то умная и опытная будет много умных предложений делать, вопросов задавать. Но самое важное, что умные и опытные они не очень то рвутся рожать детей, так как понимают, что это большой труд и большая ответственность.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
T>>Это не единичный пример и не единичная девушка. Просто почему-то так стало сейчас в мире. Мне вот интересно почему UE>Потому что это один из природных механизмов ограничения рождаемости при перенаселении. UE>http://m.maximonline.ru/article/10258/
Природа ограничивает рождаемость в условиях недостатка ресурсов — разумно.
А что мешает людям производить больше ресурсов — лень.
Между тем лень — двигатель прогресса: сначала потрудись, а потом ленись.
Но технологии достигли такого уровня, что лениться можно всю жизнь.
Так что нужна пропаганда труда: коммунисты были правы
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Детей нужно по быстрее делать и по больше. Тогда у нее и мысли сбежать не будет. Не когда думать будет, потому что.
Ох неблагодарное это дело, пытаться удержать детьми
