из заявленных преимуществ:
1. коробка строится очень быстро (буквально 2 таджика и гаечный ключ могут соорудить коробку за пару недель)
2. простота конструкции (все детали — однотипны и малое число их типов (см. ссылку по расчету деталей)).
3. высокая надежность
4. высокая теплоизоляция.
5. очень низкая стоимость.
6. сейсмо и урогано устойчивость.
из недостатков:
1. при расстановки мебели вдоль внешней стены — будет большое неиспользованное пространство.
Ваше мнение. Хотели ли бы вы жить в таком доме?
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>5. очень низкая стоимость.
А почему, кстати? В чём отличие от той же коробки, но в классическом варианте "прямоугольный параллелепипед + призма"?
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Ваше мнение. Хотели ли бы вы жить в таком доме?
Нет.
Скорее бы использовал, как временное сооружение, сдавал бы в аренду компаниям на выходные(чтоб не париться, что уделают все) и копил деньги на нормальный дом.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>>5. очень низкая стоимость. C>А почему, кстати? В чём отличие от той же коробки, но в классическом варианте "прямоугольный параллелепипед + призма"?
На сколько я понял — в несущих ребрах. В прямоугольнике каждое ребро несет на себе 1/4 веса крыши и пола (если есть второй этаж). Поэтому его толщина должно быть достаточно большая чтобы выдерживать такой вес, следовательно их будет тажелее монтировать.
К тому же прямоугольник (параллелепипед) — фигура неустойчивая.
А в геодезическом куполе весь вес равномерно распределен между ребрами, поэтому их толщина может быть гораздо меньше, (где-то видел цифру брус 50x100 мм)
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>>>5. очень низкая стоимость. C>>А почему, кстати? В чём отличие от той же коробки, но в классическом варианте "прямоугольный параллелепипед + призма"? B>На сколько я понял — в несущих ребрах. В прямоугольнике каждое ребро несет на себе 1/4 веса крыши и пола (если есть второй этаж).
А что тут со вторым этажём делать? Для его монтажа придётся делать сеть несущих балок, равномерно распределяющих нагрузку по всему периметру. А оно тоже непросто.
B>Поэтому его толщина должно быть достаточно большая чтобы выдерживать такой вес, следовательно их будет тажелее монтировать.
Но в параллелепипеде их всего 6 штук, причём 4 из них просто ставятся на землю/фундамент. Так что не очень понятно есть ли выигрыш.
B>К тому же прямоугольник (параллелепипед) — фигура неустойчивая. B>А в геодезическом куполе весь вес равномерно распределен между ребрами, поэтому их толщина может быть гораздо меньше, (где-то видел цифру брус 50x100 мм)
Устойчивость купола — это известный факт. А что будет, если у нас какие-нибудь рёбра ассиметрично повредятся?
B>Можно узнать почему? Я в гугле фотки некоторых домов видел — вполне цивильно смотрятся.
Убил наповал деревянный фундамент, а также некоторые моменты строительства, запечатленные в фотоотчете (рассчитано на то, чтобы сдать и забыть, е..ться потом хозяину). Некоторые моменты улыбнули, например то, как настойчиво расхваливается шлакобетон в качестве цементной стяжки. Сама форма дома заставит конкретно поломать голову над внутренним интерьером: мебель у нас делается, как правило, в рассчете на прямые стены. Ну и кроме того, недолюбливаю каркасные дома.
Здравствуйте, ro_man, Вы писали:
B>>Можно узнать почему? Я в гугле фотки некоторых домов видел — вполне цивильно смотрятся.
_>Убил наповал деревянный фундамент, а также некоторые моменты строительства, запечатленные в фотоотчете (рассчитано на то, чтобы сдать и забыть, е..ться потом хозяину). Некоторые моменты улыбнули, например то, как настойчиво расхваливается шлакобетон в качестве цементной стяжки. Сама форма дома заставит конкретно поломать голову над внутренним интерьером: мебель у нас делается, как правило, в рассчете на прямые стены. Ну и кроме того, недолюбливаю каркасные дома.
Я так понял, это дерево в фундаменте это только для формы, а внутрь бетон заливается.
А кто заставляет мебель вдоль внешней стены ставить? Внутри купола будут комнаты, с как минимум 2-мя прямыми стенами. Хотя непонятно что делать с окнами и шторами.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Меня больше интересует, что будет если деревенские решат, что кое-кто выё...я — и придут разбираться.
Если деревенские решат, что кто-то выё...я, тип строения не будет иметь особого значения значения (если это не бетонный ДОТ). А для такого решения деревенских порой достаточно просто купить землю в оной деревне.
Здравствуйте, ro_man, Вы писали:
NBN>>Меня больше интересует, что будет если деревенские решат, что кое-кто выё...я — и придут разбираться.
_>Если деревенские решат, что кто-то выё...я, тип строения не будет иметь особого значения значения (если это не бетонный ДОТ). А для такого решения деревенских порой достаточно просто купить землю в оной деревне.
Дом — хорошая красная тряпка. А я сам деревенский — меня там знают.
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Я так понял, это дерево в фундаменте это только для формы, а внутрь бетон заливается.
Никакого бетона:
Установка пропитанного деревянного фундамента по системе теплоизолированного мелкозаглубленного фундамента.
Деревянный каркас обложили пенопластом с наружной стороны и аккуратно засыпали грунтом. На фотах все видно. Бетонируется только плита под полом первого этажа.
B>А кто заставляет мебель вдоль внешней стены ставить? Внутри купола будут комнаты, с как минимум 2-мя прямыми стенами. Хотя непонятно что делать с окнами и шторами.
Заставляет и не позволяет — разные вещи. Ну, насчет интерьера ты и сам понял.
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Ваше мнение. Хотели ли бы вы жить в таком доме?
А оно пожаробезопасно? Все из фанеры, фанера хорошо гореть будет. Или ее обрабатывают?
По поводу жить. А какая разница? Если там нормальная температура/влажность, нет вреда для здоровья, нет шума -- то какая разница? Хоть кубический, хоть сферический, хоть конусообразный -- для меня разницы никакой нет.
Но имхо -- это не самый дешевый способ построить дом. Особенно с учетом того, что фанера не достаточно прочная (в сравнении с кирпичем) и пожароопасная.
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Для начала несколько ссылок:
B>фотоотчет строительства(много картинок, трафик) B>примеры домов B>примерная стоимость (у них вообще дорого, можно нагуглить конторы где еще раза в 2 дешевле берут) B>расчет деталей купола
B>из заявленных преимуществ: B>1. коробка строится очень быстро (буквально 2 таджика и гаечный ключ могут соорудить коробку за пару недель) B>2. простота конструкции (все детали — однотипны и малое число их типов (см. ссылку по расчету деталей)). B>3. высокая надежность B>4. высокая теплоизоляция. B>5. очень низкая стоимость. B>6. сейсмо и урогано устойчивость.
B>из недостатков: B>1. при расстановки мебели вдоль внешней стены — будет большое неиспользованное пространство.
B>Ваше мнение. Хотели ли бы вы жить в таком доме?
Мне понравилось. Не понятно только, насколько сильно такую конструкцию поведет со временем. Ну и насчет 2 таджиков я бы не обольщался, строить такую штуку надо либо самому, либо нанимать ответственных людей, чтобы потом не было мучительно больно из-за упавших на голову балок.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Но имхо -- это не самый дешевый способ построить дом. Особенно с учетом того, что фанера не достаточно прочная (в сравнении с кирпичем) и пожароопасная.
ты это скажи половине Америки, где дома именно так и построенны, из фанеры. И ниче, вроде пожаров нету, все живут нормально
Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Но имхо -- это не самый дешевый способ построить дом. Особенно с учетом того, что фанера не достаточно прочная (в сравнении с кирпичем) и пожароопасная. H>ты это скажи половине Америки, где дома именно так и построенны, из фанеры. И ниче, вроде пожаров нету, все живут нормально
пожаров может и нет, только складываются при любой возможности.
