Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:
R>Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
R>Нации в студию.
Например индия. Традиционно вегетарианская страна.
R>А отсутствие незаменимых аминокислот в рационе приводит к задержкам в развитии и проблемам со здоровьем. Жить то без них можно, но очень хреново.
А ты пробовал? Некоторые псевдоученые кричат, что без животной пищи жить нельзя. Однако факт остается фактом: множество людей прекрасно живет на вегетарианской диете. Я перестал есть мясное около 5 лет назад и с тех пор никогда не ощущал в нем какой либо потребности.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
R>>А отсутствие незаменимых аминокислот в рационе приводит к задержкам в развитии K>Я перестал есть мясное около 5 лет назад
Во взрослом возрасте перестал есть, когда организм уже сформирован. А не давая мяса детям, родители наносят вред.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>Теперь вы можете посчитать в скольких смертях животных вы являетесь соучастником и оценить маштаб того, что и в каких количествах вы пожнете.
А можно поподробнее про механизм реализации "возмездия".
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>>Теперь вы можете посчитать в скольких смертях животных вы являетесь соучастником и оценить маштаб того, что и в каких количествах вы пожнете.
ДМ>А можно поподробнее про механизм реализации "возмездия".
А подробнее нельзя, это из области эзотерики. Хотя черт его знает, может он и есть. Простейший пример — если хочешь чтобы тебе улыбались, самый простой способ получить улыбку — улыбнуться самому. Ну и типа если хочешь денег, соответственно нужно отдавать деньги. Что даешь, то тебе и возвращается назад.
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
_J_>Да пусть разбираются сами. Я просто привела пример, что жизнь особи своего вида люди ставят ниже жизни животного из пищевой цепочки...
Нет, вы не правы. Эти люди не ставят человека ниже животного, а борятся именно с тем чтобы никто не ставил кого-то ниже или выше. Вы поставили животных ниже человека (некоторые здесь даже приравняли животных к сырью и камням), несправедливость и жестокость этого вам и пытаются показать. А отнюдь не то о чем вы говорите.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>>Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>>>Теперь вы можете посчитать в скольких смертях животных вы являетесь соучастником и оценить маштаб того, что и в каких количествах вы пожнете.
ДМ>>А можно поподробнее про механизм реализации "возмездия".
O>А подробнее нельзя, это из области эзотерики. Хотя черт его знает, может он и есть. Простейший пример — если хочешь чтобы тебе улыбались, самый простой способ получить улыбку — улыбнуться самому. Ну и типа если хочешь денег, соответственно нужно отдавать деньги. Что даешь, то тебе и возвращается назад.
Да, один нюанс. Давать нужно бескорыстно, не думая о выгоде. Если даешь с расчетом, ничего не получишь.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
_J_>>Да пусть разбираются сами. Я просто привела пример, что жизнь особи своего вида люди ставят ниже жизни животного из пищевой цепочки... K>Нет, вы не правы. Эти люди не ставят человека ниже животного, а борятся именно с тем чтобы никто не ставил кого-то ниже или выше. Вы поставили животных ниже человека (некоторые здесь даже приравняли животных к сырью и камням), несправедливость и жестокость этого вам и пытаются показать. А отнюдь не то о чем вы говорите.
"Все равны равнее некуда". Не бывает такого. Не "Вы поставили животных ниже человека" а они и ЕСТЬ ниже человека, хотя бы даже на уровне пищевой цепочки.
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>"Все равны равнее некуда". Не бывает такого. Не "Вы поставили животных ниже человека" а они и ЕСТЬ ниже человека, хотя бы даже на уровне пищевой цепочки.
Гы. Ну это еще спорный вопрос. Если ты вдруг случайно окажешься где-нибудь в саванне вдали от людей и без оружия, будешь доказывать местным львам кто тут ниже в пищевой цепочке. )
Здравствуйте, opener, Вы писали:
_J_>>"Все равны равнее некуда". Не бывает такого. Не "Вы поставили животных ниже человека" а они и ЕСТЬ ниже человека, хотя бы даже на уровне пищевой цепочки. O>Гы. Ну это еще спорный вопрос. Если ты вдруг случайно окажешься где-нибудь в саванне вдали от людей и без оружия, будешь доказывать местным львам кто тут ниже в пищевой цепочке. )
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>>"Все равны равнее некуда". Не бывает такого. Не "Вы поставили животных ниже человека" а они и ЕСТЬ ниже человека, хотя бы даже на уровне пищевой цепочки.
O>Гы. Ну это еще спорный вопрос. Если ты вдруг случайно окажешься где-нибудь в саванне вдали от людей и без оружия, будешь доказывать местным львам кто тут ниже в пищевой цепочке. )
Из львов гамбургеров не делают .
ЗЫ Вы когда последний раз львятину ели??
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
RandomGuid wrote: > C>Лучше скачай "Supersize Me" (http://en.wikipedia.org/wiki/Supersize_Me) > C>(Как хорошо, что я никогда в этих забегаловках не ел) > Может стоит попробовать? Или боишься "подсесть"?
Пробовал. Невкусно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>RandomGuid wrote: >> C>Лучше скачай "Supersize Me" (http://en.wikipedia.org/wiki/Supersize_Me) >> C>(Как хорошо, что я никогда в этих забегаловках не ел) >> Может стоит попробовать? Или боишься "подсесть"? C>Пробовал. Невкусно.
Согласе. Не русская еда.
Этой дрянью нигерам хорошо питаться.
Здравствуйте, Ragnar, Вы писали:
R>В каких растительных продуктах содержаться валин, лейцин, изолейцин, треонин, метионин, фенилаланин, триптофан, лизин в значительных дозах?
Соя (и бобовые растения вообще), фасоль. Из африканских растений — батат. И т.п.
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>>Нет. Пропаганда — это когда вам впаривают великие идеи чтобы затем отправить вас на войну или строительство коммунизма. А здесь вам показывают неприятную правду жизни: вот посмотрите, что вы едите и как бесчеловечно это добывается. Закрыть глаза и остатся равнодушным — это проще всего.
ДМ>Извините, что я цепляюсь к словам, но слово "бесчеловечно" к животным не применимо. Как формально, так и имхо, по сути! Скотина, она скотина и есть. Давайте ещё жалеть камни, которые обтачивают ювелиры, песок, который злые строители замуровывают в бетон и т.п.
Глупее аналогии не встречал. У камней, песка, бетона нет нервов и они не чувстуют боль. И человек тоже животное, только выше находится. Так что применимо!!!
ДМ>Человек ведёт свою хозяйтсвенную деятельность и преобразует окружающий мир не лучше и не хуже самих животных. Вы всякие "В мире живтоных" посмотрите про хищников, или лучше про жизнь насекомых или одноклеточных. А все эти истерики из серии "Птичку жалко" лишь порождение урбанистичечкой цивилизации. Авторы (точнее заказчики) подобных агиток либо преследуют банальный коммерческий интерес, либо сами окончательно оторвались от природы и не понимают что в реальном мире каждое живое существо пытается выжить и максимально размножится за счёт других. Человеку это пока удаётся лучше многих других.
Согласен. Фильм не смотрел, но убить жертву можно по разному. Хищники стараются убить быстро (саддизм ни к чему и есть охота), а люди.... НУ я думаю вы знаете какие бывают люди.
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Безусловно! Я этим абсурдым примером хотел показать что так-же глупо применять человеческие мерки к животным.
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>Согласен. Фильм не смотрел, но убить жертву можно по разному. Хищники стараются убить быстро (саддизм ни к чему и есть охота), а люди.... НУ я думаю вы знаете какие бывают люди.
Хищникам пофиг.
Сама видела в фильме про живую природу, как хищники начинали есть еще живую но уже не могущую сопротивляться жертву.
А вот для еды животные как раз быстро забиваются.
Здравствуйте, amida, Вы писали:
A>Бобры не составляют большинства живых существ, но считают себя в праве не просто уничтожать лес, но и, например, перекраивать ландшафт. Перегораживать реки, заболачивать местность и проч.
A>Или я вас неверно понял?
Абсолютно неверно. Бобры перекраивая ландшафт остаются в гармонии с природой, тем самым не нарушая равновесия, а когда их становится много, то в природе появляется больше, к примеру, волков. Доходчиво?
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>А подробнее нельзя, это из области эзотерики.
А без эзотерики не получается? А то я, знаете-ли, закоренелый материалист.
O>Простейший пример — если хочешь чтобы тебе улыбались, самый простой способ получить улыбку — улыбнуться самому. Ну и типа если хочешь денег, соответственно нужно отдавать деньги. Что даешь, то тебе и возвращается назад.
Не надо путать тёплое с мягким. Животные -- наша еда, причём здесь улыбки и прочие эмоции?
.
