Здравствуйте, kappa, Вы писали:
K>К нам после проваленного у Анатоликса собеседования приходить смысла особого нет.
K>Сходите, действительно, в Мейл.Ру, как тут пишут выше
Буагага, какие пальцы ! Сравните где сейчас Рамблер и где Майлру Тяжело признавать технологическое поражение от мэйла, да, но против правды не попрешь.
MP>Видимо, смотрят, как ведет себя человек, когда перед ним встает нестандартная задача. Какие пути пробует. Куда направляет свои мысли. Как рассуждает.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Это же как минимум нужно знать условия. Например, при совсем определённых условиях сортировку можно выполнять не просто за линейное время, а за один проход.
Just out of curiosity: some references please?
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Re[7]: Комментарий про собеседование + извинения за часть пу
Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
A>Здравствуйте, IT, Вы писали:
A>>>(последний раз человека видел который вообще сразу знал, что при некоторых условиях сортировку можно выполнять за линейное время видел пол года назад)
IT>>Это же как минимум нужно знать условия. Например, при совсем определённых условиях сортировку можно выполнять не просто за линейное время, а за один проход.
A>Условия простые — отсортировать массив unsigned int-ов.
Видимо, следующий вопрос от собеседуемого должен быть: количество разных значений в массиве?
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Re[9]: Комментарий про собеседование + извинения за часть пу
Здравствуйте, AntZ, Вы писали:
AZ>А что можно подучить в задачках про лампочки, гномиков, паровозиков и прочих шариков? Вот если "ты" скажешь "ты не можешь решать задачки про гномиков (нахождение алгоритма)", то достаточно сообразительный человек воспримет это "как ты дурак, это от природы и уже не исправляется". Потому что решение подобных задач очень плохо тренируется, здесь часть успеха опыт, и очень большая (и даже Большая) часть — природные способности. Какая будет рекомендация в этом случае? Пойти торговать семечками на рынке?
На самом деле это тоже поддается тренировке. Например, прочитать и перерешать задачки из "Конкретная математика" Р. Грэхем, Д. Кнут, О.Паташник.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 772>>
((lambda (x) (list x (list 'quote x))) '(lambda (x) (list x (list 'quote x))))
MP>>Видимо, смотрят, как ведет себя человек, когда перед ним встает нестандартная задача. Какие пути пробует. Куда направляет свои мысли. Как рассуждает.
ggg>Нестандартная — это про гномов с шапками? ggg>Если про гномов, то она даже на rsdn как минимум в 2006 году обсуждалась и решалась
, а на других ресурсах (не только интернет) — и того раньше. Что же нестандартного в уже разобранной не раз задаче.
На собеседовании дается несколько задач, какая-то да будет незнакомой. Тем более интервьюер обычно сразу спрашивает, известная это задача или нет. Если известная — переходит к следующей.
A>Допустим человек утверждает, что он знает C++. Мы в этом мнении с ним расходимся. A>Как ты считаешь как лучше и гуманнее поступить: A>1) Сказать "не берем". A>2) Поискать другие места куда его можно взять(почти в каждом резюме программиста написано несколько языков и умений), и поспрашивать в этих темах?
A>Как бы ты поступил в таком случае?
есть испытательный срок для этого... На интервью всё-равно всего не выяснить.
Re[9]: Комментарий про собеседование + извинения за часть пу
K>>Сходите, действительно, в Мейл.Ру, как тут пишут выше S>Буагага, какие пальцы ! Сравните где сейчас Рамблер и где Майлру Тяжело признавать технологическое поражение от мэйла, да, но против правды не попрешь.
Ну а чего они так подставляются? Если серьёзно, то какой смысл брать человека, забракованного конкурентом? Типа "а нам и такое сгодится"? Ну абсурд же.
Re[7]: Комментарий про собеседование + извинения за часть пу
кстати, а как?! очень страшно или от них пахнет?
а то мне звонили, сейчас гугл ищет народ в Англию в мобильный отдел (симбиан, линукс и виндус мобайл). Интересовались, люблю ли писать на С++
наверное, тоже про алгоритмы будут спрашивать
Здравствуйте, Геннадий Ванин, Вы писали: K>>>>К нам после проваленного у Анатоликса собеседования приходить смысла особого нет. ГВ>>>А у Вас за что зуб на Рамблер, что Вы его так подставляете? K>>Раскройте тему? ГВ>Да, что ж тут раскрывать-то? ГВ>Хотите сказать, что у Вас задание от Рамблер запоститься в этом топике в поддержку конкурента?
Вы слабый мыслитель, Вам надо думать гораздо серьёзнее (c)
Мы доверяем мнению спецов Яндекса и не желаем тратить время на собеседование человека, которого они уже прособеседовали и нашли негодным.
Но пост был безусловно шуточный, потому что кто ж признаётся перед экзаменом, что нихрена не знает?
Здравствуйте, kappa, Вы писали:
K>>>Сходите, действительно, в Мейл.Ру, как тут пишут выше S>>Буагага, какие пальцы ! Сравните где сейчас Рамблер и где Майлру Тяжело признавать технологическое поражение от мэйла, да, но против правды не попрешь.
K>Ну а чего они так подставляются? Если серьёзно, то какой смысл брать человека, забракованного конкурентом? Типа "а нам и такое сгодится"? Ну абсурд же.
Шутка удалась.
Начнем с того, что только я подставляюсь, не сдержался.
Во первых смотря как забракованного, если в течении 10 мин, то все понятно,
если через час на глупых гномах, то стоит еще поговорить.
Трафик соискателей на Яндекс значительный, а вот наши вакансии,
как оказалось, не все даже видят, поэтому есть минимальный смысл.
Все же учить студентов с нуля тяжело.
P.S. Мне посоветовали удалить свою ветку, привет модераторам.
Здравствуйте, сипласплас, Вы писали:
С>Здравствуйте, Mikhail Polykovsky, Вы писали:
С>Вчера пытались спросить про круглые люки, амеб/медуз. Сказал, что знаю. На этом задачи закончились
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: CC>Мягко говоря параноики. А вообще личный опыт работы в организации, параноящейся за то "как бы у нас наш код не сперли" напоминает старый анекдот про неуловимого Джо. Обычно спереть там грубо говоря нечего, хотя несмотря на принимаемые меры можно. Вот только нюанс в том, что нафиг этот код никому не нужен. А вот паранойи там по сему поводу с избытком...
Дело не в самом коде, а то, что по коду можно многое определить:
— где находятся,
— куда двигаются,
— насколько успешно
— как организовано взаимодействие,
— насколько конкурентноспособны
— на каких клиентов работают
А это немаловажно, чтобы оставить конкурента за бортом
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>А мне вот и в голову не приходит что гномы будут рассуждать про то как другие гномы рассуждают и т.п. C>А они — клоны, все одинаково мыслят
Головоломки на "рекурсивную логику" (а что он сделает, если подумает, что я подумаю... и т.д.) — одни из самых долбанутых на всю голову. В "как передвинуть гору Фудзи" приводятся примеры таких головоломок, где "правильный" результат противоречит самому элементарному здравому смыслу. Хотя если потренироваться немного, можно щелкать головоломки того же типа как орешки. Другой вопрос, что уважающий себя программист не станет тратить время на такую ерунду, чтобы удовлетворить чьим-то извращенным вкусам. Программист должен уметь программировать, а не дурацкие головоломки решать.
Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
AF>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>>А мне вот и в голову не приходит что гномы будут рассуждать про то как другие гномы рассуждают и т.п. C>>А они — клоны, все одинаково мыслят
AF>Головоломки на "рекурсивную логику" (а что он сделает, если подумает, что я подумаю... и т.д.) — одни из самых долбанутых на всю голову. В "как передвинуть гору Фудзи" приводятся примеры таких головоломок, где "правильный" результат противоречит самому элементарному здравому смыслу. Хотя если потренироваться немного, можно щелкать головоломки того же типа как орешки. Другой вопрос, что уважающий себя программист не станет тратить время на такую ерунду, чтобы удовлетворить чьим-то извращенным вкусам. Программист должен уметь программировать, а не дурацкие головоломки решать.
ИМХО программист (как и любой творческий человек) должен уметь думать нестандартно. Решение таких задачек этому умению способствует. Как зарядка для мышц.
Здравствуйте, Mikhail Polykovsky, Вы писали:
MP>ИМХО программист (как и любой творческий человек) должен уметь думать нестандартно. Решение таких задачек этому умению способствует. Как зарядка для мышц.
А вот и нет. Решение таких головоломок только добавляет несколько дополнительных шаблонов мышления, которые нигде больше не понадобятся.
Чтобы действительно развивать нестандартное мышление, надо самому придумывать задачи и головоломки. Вот это было бы уже интереснее — приходишь на собеседование и мучаешь приемную комиссию головоломками и заковыристыми вопросами по С++
(берите на вооружение, дарю идею )
Тяжело признавать технологическое поражение от мэйла, да, но против правды не попрешь.
