Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

А>>Это был элементарный развод, а не предложение. Это же очевидно.
D>Скорее наоборот — очевидно, что не развод. Ты за сколько времени написал этот драйвер?

Основное — в сумме около 3х недель, наверно.
А дальше только наворачивал всякие штучки да правил баги...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Основное — в сумме около 3х недель, наверно.
По часу в день? Или как?
А>А дальше только наворачивал всякие штучки да правил баги...
Это я к чему спрашиваю — иногда легче самому написать все с нуля, чем разбираться в чужом коде + можно было бы реализацию основных рабочих методов не посылать.

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

D>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Основное — в сумме около 3х недель, наверно.
D>По часу в день? Или как?

Нет, по 5-6 часов в день...
По поводу этого драйвера такие дискуссии поднимались в форуме "Низкоуровневое программирование", аж жуть просто...
Например, вот эта

Автор: Valery A. Boronin
Дата: 16.08.06

тема сделана фактически из-за меня

А>>А дальше только наворачивал всякие штучки да правил баги...
D>Это я к чему спрашиваю — иногда легче самому написать все с нуля, чем разбираться в чужом коде

Мотивы халявщиков мне никогда не были понятны.
Кстати, я тут одному знакомому показал эту же переписку, так он не задумываясь сказал, что это развод. А он ушлый человек в этом
И ещё: код у меня очень простой, понятный и грамотный, — это отличительные черты моего стиля.

D>можно было бы реализацию основных рабочих методов не посылать.
Ну так а что останется тогда? тогда и смотреть нечего...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Нет, по 5-6 часов в день...
А>По поводу этого драйвера такие дискуссии поднимались в форуме "Низкоуровневое программирование", аж жуть просто...
А>Например, вот эта

Автор: Valery A. Boronin
Дата: 16.08.06

тема сделана фактически из-за меня

И вы решили все-таки сделать через хуки?
И что вы там хучили? Если работу с файлами, то это IMHO не драйвер а поделка.
Если что-то другое, то тестировалось ли это на многопроцессорных машинах?

A> И ещё: код у меня очень простой, понятный и грамотный, — это отличительные черты моего стиля.
Когда люди так говорят, это внушает озабоченность. Человек не может быть доволен своим кодом. Всегда есть что поправить, улучшить и пр.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>И ещё: код у меня очень простой, понятный и грамотный, — это отличительные черты моего стиля.
И как это можно понять? Это

Автор:
Дата: 20.09.06

не твое ?
D>>можно было бы реализацию основных рабочих методов не посылать.
А>Ну так а что останется тогда? тогда и смотреть нечего...
Стиль написание, архитектуру и т.п.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Знаю, а что делать... Работодатель нынче не тот пошёл, ох не тот...

В 21 и без опыта нормальной работы. Еще и со склочным характером. Мда, соискатель нынче не тот пошел, ох не тот.

Здравствуйте, хамоватый Аноним,
О банках рекомендую Вам забыть. Ибо в более-менее серьезных банках служба безопасности
проверяет серьезно, А Вы тут оставили свой телефон, по которому вас вычислить элементарно,
Это даже если вы поумнеете и пройдете техническое собеседование

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

А>>>Я достаточно выложил сведений про себя в первом посте. Если кому будет очень интересно, они не поленятся и попросят выслать полное резюме. Что я и сделаю. Про регистрацию см. выше.
LD>>Вы меня извините, но вы обычный кандидат. Такой же как и все. Только без опыта работы. Почему работодатели должны делать какое-то лишнее движение, для того, чтобы получить о вас информацию?

U_E>потому что этот парень сделает миллионы и даст немного своему работодателю если тот будет хорошо себя вести, конечно же так что, в очередь, в очередь!
Э, чуваааааааак.
Это не честно.
Какая нафиг очередь.
Я тоже хочу пару лямов.

Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

LD>И вы решили все-таки сделать через хуки?

Да, через хуки.

LD>И что вы там хучили? Если работу с файлами, то это IMHO не драйвер а поделка.

Хучил всё подряд: и файловую систему, и реестр, и процессы...
Извините, но работет очень слажено. На всех версиях Windows от NT до 2003. Поддержку Vista пока ещё не добавлял — нет необходимости.
Да, я до сих пор остаюсь при своём — хуки rulezzz. Не надо мне говорить о недостатках этого метода, я о них знаю. И вы тоже должны понимать, что других способов для NT..2003 не существует. Только в Vista я слышал есть специальные API ядра для антивирусов, сокетов и пр.

A>> И ещё: код у меня очень простой, понятный и грамотный, — это отличительные черты моего стиля.
LD>Когда люди так говорят, это внушает озабоченность. Человек не может быть доволен своим кодом. Всегда есть что поправить, улучшить и пр.

Простоту и понятность своего кода мне улучшать не надо — эти вещи у меня на высоте.
Что касается грамотности — когда код критический, я занимаюсь оптимизацией. Когда нет — пишу стандартными способами, без наворотов.
Мне есть что улучшать только если необходимо что-то улучшать в каком-нибудь критическом алгоритме, например.

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

А>>И ещё: код у меня очень простой, понятный и грамотный, — это отличительные черты моего стиля.
D>И как это можно понять? Это

Автор:
Дата: 20.09.06

не твое ?

Извините, но не надо так больше, ладно? У смешного есть свои пределы.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Извините, но не надо так больше, ладно? У смешного есть свои пределы.
Был бы зарегистрирован — меньше шансов получить такое сопоставление.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, хамоватый Аноним,
А>О банках рекомендую Вам забыть. Ибо в более-менее серьезных банках служба безопасности
А>проверяет серьезно, А Вы тут оставили свой телефон, по которому вас вычислить элементарно,

Я ни от кого не прячусь. И не могу себе даже представить, зачем я могу понадобится службе безопасности

А>Это даже если вы поумнеете и пройдете техническое собеседование

В общем, смысл этого поста я не догнал

Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

U_E>>потому что этот парень сделает миллионы и даст немного своему работодателю если тот будет хорошо себя вести, конечно же так что, в очередь, в очередь!
LD>Э, чуваааааааак.
LD>Это не честно.
LD>Какая нафиг очередь.
LD>Я тоже хочу пару лямов.

Брат, я ему первый написал Так что первая пара лямов мои И, вообще, скажи, чтобы за тобой не занимали

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Хучил всё подряд: и файловую систему, и реестр, и процессы...
А>Извините, но работет очень слажено. На всех версиях Windows от NT до 2003. Поддержку Vista пока ещё не добавлял — нет необходимости.
А>Да, я до сих пор остаюсь при своём — хуки rulezzz. Не надо мне говорить о недостатках этого метода, я о них знаю. И вы тоже должны понимать, что других способов для NT..2003 не существует. Только в Vista я слышал есть специальные API ядра для антивирусов, сокетов и пр.

Рулез-то, конечно, рулез, а антивирусы случаем на Ваш мегарулез тотал хукинг не воют?

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>В 21 и без опыта нормальной работы. Еще и со склочным характером. Мда, соискатель нынче не тот пошел, ох не тот.

А какой у человека в 21 год может быть коммерческий опыт?
Это он должен наверно тогда в 18 начать кодить уже на какую-нибудь фирму, где вы такое видели?

Да нормальный характер, по-моему; никто из моих знакомых не жалуется

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Я ни от кого не прячусь. И не могу себе даже представить, зачем я могу понадобится службе безопасности

LOL Шоу продолжается

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

U_E>>>потому что этот парень сделает миллионы и даст немного своему работодателю если тот будет хорошо себя вести, конечно же так что, в очередь, в очередь!
LD>>Э, чуваааааааак.
LD>>Это не честно.
LD>>Какая нафиг очередь.
LD>>Я тоже хочу пару лямов.

U_E>Брат, я ему первый написал Так что первая пара лямов мои И, вообще, скажи, чтобы за тобой не занимали

Блин, а весело всё-таки здесь бывает, на rsdn, когда не хамят и не выясняют отношения... Это — от души

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

U_E>>>потому что этот парень сделает миллионы и даст немного своему работодателю если тот будет хорошо себя вести, конечно же так что, в очередь, в очередь!
LD>>Э, чуваааааааак.
LD>>Это не честно.
LD>>Какая нафиг очередь.
LD>>Я тоже хочу пару лямов.

U_E>Брат, я ему первый написал Так что первая пара лямов мои И, вообще, скажи, чтобы за тобой не занимали
OK, брат. Свои люди. Сочтемся.

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Хучил всё подряд: и файловую систему, и реестр, и процессы...
А>>Извините, но работет очень слажено. На всех версиях Windows от NT до 2003. Поддержку Vista пока ещё не добавлял — нет необходимости.
А>>Да, я до сих пор остаюсь при своём — хуки rulezzz. Не надо мне говорить о недостатках этого метода, я о них знаю. И вы тоже должны понимать, что других способов для NT..2003 не существует. Только в Vista я слышал есть специальные API ядра для антивирусов, сокетов и пр.

U_E>Рулез-то, конечно, рулез, а антивирусы случаем на Ваш мегарулез тотал хукинг не воют?

Не знаю, у меня NOD32 2.51.20 стоит — молчит, зараза
Обычно не антивирусы должны орать, а всякие специализированные утилиты, предназначенные для поиска руткитов...
Хотя... может быть каспер будет орать, вообще надо бы проверить... Но думаю, что будут молчать.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Хучил всё подряд: и файловую систему, и реестр, и процессы...
А>Извините, но работет очень слажено. На всех версиях Windows от NT до 2003. Поддержку Vista пока ещё не добавлял — нет необходимости.
А>Да, я до сих пор остаюсь при своём — хуки rulezzz. Не надо мне говорить о недостатках этого метода, я о них знаю. И вы тоже должны понимать, что других способов для NT..2003 не существует. Только в Vista я слышал есть специальные API ядра для антивирусов, сокетов и пр.
Мы знаем. Мне просто интересно, как проходило тестирование вашего драйвера на SMP системах.
PS: Я уже однажды обжегся на хуках. Все прекрасно работало на обычной машине, а HT-enabled падало в синий экран.

А>Простоту и понятность своего кода мне улучшать не надо — эти вещи у меня на высоте.
А>Что касается грамотности — когда код критический, я занимаюсь оптимизацией. Когда нет — пишу стандартными способами, без наворотов.
А>Мне есть что улучшать только если необходимо что-то улучшать в каком-нибудь критическом алгоритме, например.
OK. Дело ваше. Кстати, а как вы определяете, что данный алгоритм критичен?