Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
Полез на сайт 5-ого канала, пролистал голосования — и был просто ошарашен.
При этом учитывая однозначную позицию судьи, можно было ожидать и подтасовки(но совершенно в другую сторону).
Отсюда делаю вывод что результаты голосований реальны.

Если взять основные темы — то они касаются так или иначе СССР.
И обобщая результаты невольно приходишь к четко определенному выводу:

В результате реализации идеи К.Маркса, которые актуальны и сегодня, большевики под руководством вождя мирового пролетариата В.И.Ленина (а не немецкий агент или диктатор) спали Россию от краха к которому привел Николай II.

"Тирана" Сталина, которого в последнее время пытаются приравнять к Гитлеру, почему то большинство считает выдающимся правителем.
Коллективизация при этом большинством понимается как страшная, но необходимость.
И даже пакт Молотова-Риббентропа (который безусловно дело рук Сталина, как ни крути) передышкой для СССР.
И стоит ли говорить о том что И.В.Сталин каким то образом занимает почетное третье место в рейтинге "Имя Россия"?

Дальше еще круче:

В результате перестройки(М.С.Горбачева), который с первого года не имела никаких достижений, а лишь одни ошибки страна пришла к череде катастроф: Беловежское соглашение, развала КПСС.
И в результате управления страной таких разрушителей как Е.Гайдар, 12 июня произошел развал СССР — и это вовсе не праздник.

Это все просто результаты так сказать демократических голосований.
Т.е. хочу подчеркнуть — это не мое личное мнение.

Давно минули те времена когда в коммунисты имели все рычаги влияния на массы, и внедряли коммунистические идеи всеми способами.
Скорей наоборот.
Никто не заставляет верить нас с вами в коммунистические идеи, никто не заставляет голосовать вообще, тем более четко определенным образом.
А ведь надо заметить — говоря современным языком, тренд прослеживается.

Добро пожаловать в реальность!

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
А не надо телек смотреть.

K>Как относиться к такому общественному мнению?
Как к источнику мизантропии

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
K>Полез на сайт 5-ого канала, пролистал голосования — и был просто ошарашен.
K>При этом учитывая однозначную позицию судьи, можно было ожидать и подтасовки(но совершенно в другую сторону).
K>Отсюда делаю вывод что результаты голосований реальны.

Никакие "голосования" на нашем телевидении не могут быть реальными. Если уж официальные выборы подтасовываются самым наглым образом, то на телевидении вообще ничего делать не надо — просто рисуешь нужные диаграммы. (Хотя я согласен с NikeByNike насчет 95%)

K>И обобщая результаты невольно приходишь к четко определенному выводу:
K><...>

Это, типа, мнение народа?

K>Дальше еще круче:
K>И в результате управления страной таких разрушителей как Е.Гайдар, 12 июня произошел развал СССР — и это вовсе не праздник.

Вообще-то, о Гайдаре в это время никто не слышал и к развалу СССР он не имеет отношения. Может об этом не знает твое поколение, но народ в массе не может об этом не помнить.

K>Давно минули те времена когда в коммунисты имели все рычаги влияния на массы, и внедряли коммунистические идеи всеми способами.

Отнюдь. Как раз сейчас пропаганда ведется особо изощренными способами. Не такими топорными, как во времена коммунистов, когда она ограничивалась транспарантами на крышах типа "партия — наш рулевой", сейчас пропаганда поставлена на научную основу и такие передачи — один из примеров, ведь ты же поверил, что это мнение народа.

K>Никто не заставляет верить нас с вами в коммунистические идеи, никто не заставляет голосовать вообще, тем более четко определенным образом.

А никто и не голосует.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
NBN>А не надо телек смотреть.
Ну да есть такая точка зрения. Но я время от времени смотрю.
Но суть не в смотрении телека, а в результате независимого голосования.

K>>Как относиться к такому общественному мнению?
NBN>Как к источнику мизантропии

А как же демократия, как высочайшее достижение современного общества?

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
K>>Полез на сайт 5-ого канала, пролистал голосования — и был просто ошарашен.
K>>При этом учитывая однозначную позицию судьи, можно было ожидать и подтасовки(но совершенно в другую сторону).
K>>Отсюда делаю вывод что результаты голосований реальны.

Q>Никакие "голосования" на нашем телевидении не могут быть реальными. Если уж официальные выборы подтасовываются самым наглым образом, то на телевидении вообще ничего делать не надо — просто рисуешь нужные диаграммы. (Хотя я согласен с NikeByNike насчет 95%)

Это по меньшей мере странно.
Почему Сванидзе и К будут сидеть и рисовать диаграмму голосований прямо противоречащим своим убеждениям?
Я конечно допускаю подтасовку.
Но тем более странно выглядят результаты голосований.

K>>И обобщая результаты невольно приходишь к четко определенному выводу:
K>><...>

Q>Это, типа, мнение народа?
Ну типа да.

K>>Дальше еще круче:
K>>И в результате управления страной таких разрушителей как Е.Гайдар, 12 июня произошел развал СССР — и это вовсе не праздник.

Q>Вообще-то, о Гайдаре в это время никто не слышал и к развалу СССР он не имеет отношения. Может об этом не знает твое поколение, но народ в массе не может об этом не помнить.
А кто же тогда готовил программу экономической реформы?
Может он не имеет отношения и к прихватизации?
А то что именно он готовил окончательный текст Беловежского соглашения?

K>>Давно минули те времена когда в коммунисты имели все рычаги влияния на массы, и внедряли коммунистические идеи всеми способами.

Q>Отнюдь. Как раз сейчас пропаганда ведется особо изощренными способами. Не такими топорными, как во времена коммунистов, когда она ограничивалась транспарантами на крышах типа "партия — наш рулевой", сейчас пропаганда
поставлена на научную основу и такие передачи — один из примеров, ведь ты же поверил, что это мнение народа.
Ну допустим.
Но это явно не пропаганда коммунистических идей.

K>>Никто не заставляет верить нас с вами в коммунистические идеи, никто не заставляет голосовать вообще, тем более четко определенным образом.

Q>А никто и не голосует.
Откуда Вы знаете?
Я например пару раз позволил себе проголосовать...

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

Как к реальности.

При господах лучше было, — говорил старик, мотая шелк. — И работаешь, и ешь, и спишь, все своим чередом. В обед щи тебе и каша, в ужин тоже щи и каша. Огурцов и капусты было вволю: ешь добровольно, сколько душа хочет. И строгости было больше. Всякий себя помнил.

(С) Чехов А.П. Мужики.

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>А как же демократия, как высочайшее достижение современного общества?

Чтобы случилась демократия, надо дать этому народу порулить в реальности, руководствуясь своими идеями. И не подстилать соломки в самый последний момент. Тогда (если выживет) глядишь, через пару поколений случится демократия: народ научится просчитывать хоть немного отдаленные последствия своих решений.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

K>>Пару раз посмотрел передачи "Суд времени" на 5-ом, и был сильно удивлен результатами голосований (не в студии).
K>>Полез на сайт 5-ого канала, пролистал голосования — и был просто ошарашен.
K>>При этом учитывая однозначную позицию судьи, можно было ожидать и подтасовки(но совершенно в другую сторону).
K>>Отсюда делаю вывод что результаты голосований реальны.

Q>Никакие "голосования" на нашем телевидении не могут быть реальными. Если уж официальные выборы подтасовываются самым наглым образом, то на телевидении вообще ничего делать не надо — просто рисуешь нужные диаграммы. (Хотя я согласен с NikeByNike насчет 95%)

От многократного повторения глупость [..официальные выборы подтасовываются самым наглым образом..] не перестаёт быть глупостью. Избавьтесь от фантазий и живите в реальности, в которой абсолютное большинство населения России поддерживает существующую власть и власти абсолютно незачем что-то там подтасовывать на выборах. Завсегдатаи СВ на КЫВТе — это очень нерепрезентативная выборка населения России.

Да телевизер одни бабки смотрят — вот простое объяснение. Да, это и есть ихняя "реальность".

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>А как же демократия, как высочайшее достижение современного общества?

Pzz>Чтобы случилась демократия, надо дать этому народу порулить в реальности, руководствуясь своими идеями. И не подстилать соломки в самый последний момент. Тогда (если выживет) глядишь, через пару поколений случится демократия: народ научится просчитывать хоть немного отдаленные последствия своих решений.

Чтоб до конца была понятна логика:
Это был ответ на вот это высказывание:
NBN>>Как к источнику мизантропии

И если глянуть эту ссылку то что первое бросается в глаза, так это то что «95 % населения — идиоты»
А "демократия", насколько я помню означает "власть народа".
Как то страшновато отдавать власть народу, 95% которого идиоты.

Pzz>Боюсь не выживет...

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>И если глянуть эту ссылку то что первое бросается в глаза, так это то что «95 % населения — идиоты»
K>А "демократия", насколько я помню означает "власть народа".
K>Как то страшновато отдавать власть народу, 95% которого идиоты.

Дык эта. Кому не отдавай, все равно пропорция 95:5 будет сохраняться. Думаете, диктаторы из какого-то особого теста сделаны?

Здравствуйте, SpaceConscience, Вы писали:

SC>Да телевизер одни бабки смотрят — вот простое объяснение. Да, это и есть ихняя "реальность".

... и идут потом голосовать в инет
Это ихняя реальность!

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>И если глянуть эту ссылку то что первое бросается в глаза, так это то что «95 % населения — идиоты»
K>>А "демократия", насколько я помню означает "власть народа".
K>>Как то страшновато отдавать власть народу, 95% которого идиоты.

Pzz>Дык эта. Кому не отдавай, все равно пропорция 95:5 будет сохраняться. Думаете, диктаторы из какого-то особого теста сделаны?

Но 5% "не идиотов" где то да есть.
Надо быстрей их найти вручить им власть!

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>Но 5% "не идиотов" где то да есть.
K>Надо быстрей их найти вручить им власть!

Это волшебное соотношение удивительным образом воспроизводится в любой выборке людей. Вероятно, если выбрать только умных, и собрать вместе, 95% из них через какое-то время поглупеют

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>Но 5% "не идиотов" где то да есть.
K>>Надо быстрей их найти вручить им власть!

Pzz>Это волшебное соотношение удивительным образом воспроизводится в любой выборке людей. Вероятно, если выбрать только умных, и собрать вместе, 95% из них через какое-то время поглупеют

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>Но 5% "не идиотов" где то да есть.
K>>Надо быстрей их найти вручить им власть!

Pzz>Это волшебное соотношение удивительным образом воспроизводится в любой выборке людей. Вероятно, если выбрать только умных, и собрать вместе, 95% из них через какое-то время поглупеют


Значит вместе не собирать.
Поймать первого — вручить власть.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Чтобы случилась демократия, надо дать этому народу порулить в реальности, руководствуясь своими идеями.
Не _дать_, а добиться
Нигде и никогда порулить просто так никто никому не давал.

Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>
K>Значит вместе не собирать.
K>Поймать первого — вручить власть.

С вероятностью 95% он сразу поглупеет

Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>От многократного повторения глупость [..официальные выборы подтасовываются самым наглым образом..] не перестаёт быть глупостью. Избавьтесь от фантазий и живите в реальности, в которой абсолютное большинство населения России поддерживает существующую власть и власти абсолютно незачем что-то там подтасовывать на выборах.

Вы считаете, "единую россию" и в самом деле поддерживают более 100% избирателей Ингушетии?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Kriticus, Вы писали:

K>>А как же демократия, как высочайшее достижение современного общества?

Pzz>Чтобы случилась демократия, надо дать этому народу порулить в реальности, руководствуясь своими идеями. И не подстилать соломки в самый последний момент. Тогда (если выживет) глядишь, через пару поколений случится демократия: народ научится просчитывать хоть немного отдаленные последствия своих решений.

Не выживет. Не может человек стоящий у станка, прилавка, сидящий а компом просчитывать что-то для все страны — у него данных нет.
По этому демократия = фуфло.