Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
UBA>>Усиление Германии не будет нужно англосаксам, таки задавят при первых трепыханиях...
A>Какой ты наивный! A>Да они этот сценарий со времен Людовика 14 разыгрывают.
А зачем им это будет нужно, для чего?
A>Суворов мог Наполеона удавить в 1799 году. A>Но это было неинтересно.
И правильно, не надо давить стратегических партнеров.
Re[12]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Q>>Боюсь, что он действительно так думает. А упоминание Невзорова и Жириновского как кумиров меня страшно пугает — если к власти придут люди столь эмоциональные, обладающие большой энегрией разрушения, но не имеющие ни малейшего понятия об основах функционирования экономики — развязывание ими третьей мировой войны обеспечено.
Pzz>Невзоров и Жириновский вполне успешно монетизируют эту свою т.наз. эмоциональность. И к власти они вряд ли придут, их бизнес не в этом заключается
Хорошо если так. Но вот их последователи...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[10]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>>Сталина нет, Англия нападает на Германию первой, завоевывает весь мир, и вместо Освенцима заставляет всех есть на завтрак овсянку.
A>0) Ну можно еще константу Планка изменить.
Можно. Именно поэтому всякого рода фантазии на тему, как бы мы жили, если бы Сталина не было, имеют примерно ту же ценность, как фантазии на тему, что было бы, если бы изменилась постоянная Планка.
Что совсем не противоречит идее рассуждать на тему, был ли Сталин XXX руководителем, где XXX — любое прилагательное. Просто рассуждая на эту тему, мы реально обсуждаем желаемое будушее, а не прошлое.
Re[8]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Поднять рубль можно одним росчерком пера — продавать нефть за рубли. Всё. A>>>Странно, что ты этого не знаешь.
Q>>Эффект будет 0. Ноль! Я не представляю, как этого можно не понимать. Где покупатели нефти возьмут рубли? Они их купят на нашей бирже за доллары. Всё, решение свелось к предыдущему.
A>Не-а. A>Выделенное резко поднимает спрос на рубли и курс рубля растет. A>Всё, исходное утверждение доказано.
Выделенное может и поднимет спрос, но и предложение рублей также увеличится. Не догадываешься за счет кого?
Куда сейчас девается приходящая в страну валюта? Ее покупают у нефтяников магазины, торгующие импортом, для закупки этого импорта. Если нефть будет продаваться за рубли, то эти магазины будут покупать валюту у покупателей нефти. Если раньше оборот шел через наших нефтяников, то теперь будет идти через зарубежных, вот и вся разница.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[6]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Q>>А это еще почему? Может, если бы не революция, то Россия была бы такой мощной, что Гитлер бы не осмелился напасть?
AV>Угу. Какая мощная была Россия было хорошо видно на примере Первой мировой.
И что тебе видно на примере первой мировой? Разве Россия ее проиграла?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[6]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если какая-то мера позволяет увеличить представительство в 3 раза по сравнению с реальной поддержкой — то это и есть подтасовки.
Ну пусть так, хотя у меня слово "подтасовка" применительно к выборам ассоциируется исключительно с вбросом, подменой, порчей и тому подобными незаконными действиями с избирательными бюллетенями.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Обьясняю как дураку. A>Потому что его предки сгорели бы в печах Освенцима.
О! Ты думаешь, что он еврей?
Вопрос о наличии конкретно в Освенциме конкретно печей предлагаю не поднимать, так как он тут совсем уж левый
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Англия нападает на Германию первой,
AV>>А это какой радости?
Pzz>Потому что ей не нужна Германия как противовес сталинской России.
Зато ей не помешает Германия как противовес Франции.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[11]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
AV>>>>На секунду предположим, что Сталин нет. Гитлер не придет к власти?
UBA>>>Усиление Германии не будет нужно англосаксам, таки задавят при первых трепыханиях...
AV>>Усиление Германии необходимо англосаксам. Как противовеса Франции. Никто не душит Гитлера.
UBA>Чего чего? Франции в 30-ых, как самодостаточного центра глобализации уже не существуют.
UBA>Таки зачем противовес против своих сателлитов?
Думаешь в Англии считали что Франция будет вечным саттелитом? Поэтому и было бы выгодно иметь два центра притяжения на материке.
Понимаешь, вся слабость подобных алтернативных построений заключается в том, что они строятся только на домыслах. Подтверждений из реальных событий в них кот наплакал
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[7]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>А это еще почему? Может, если бы не революция, то Россия была бы такой мощной, что Гитлер бы не осмелился напасть?
AV>>Угу. Какая мощная была Россия было хорошо видно на примере Первой мировой.
Q>И что тебе видно на примере первой мировой?
Да хорошо видна та мощь. Точнее не мощь, а мощи.
Q>Разве Россия ее проиграла?
Скажем так, той России что начинала войну уже не было.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[12]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Pzz>>Потому что ей не нужна Германия как противовес сталинской России.
AV>Зато ей не помешает Германия как противовес Франции.
Зачем противовес против сателлита?
Re[12]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Думаешь в Англии считали что Франция будет вечным саттелитом? Поэтому и было бы выгодно иметь два центра притяжения на материке.
Когда в 20-ом веки были тёрки масштаба войны центра с сателлитами?
AV>Понимаешь, вся слабость подобных алтернативных построений заключается в том, что они строятся только на домыслах. Подтверждений из реальных событий в них кот наплакал
И о чём тогда разговор?
Re[13]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
Pzz>>>Потому что ей не нужна Германия как противовес сталинской России.
AV>>Зато ей не помешает Германия как противовес Франции.
UBA>Зачем противовес против сателлита?
См. ответ на другое твое сообщение
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[13]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
AV>>Думаешь в Англии считали что Франция будет вечным саттелитом? Поэтому и было бы выгодно иметь два центра притяжения на материке.
UBA>Когда в 20-ом веки были тёрки масштаба войны центра с сателлитами?
Это можно было гарантировать на все 100%?
AV>>Понимаешь, вся слабость подобных алтернативных построений заключается в том, что они строятся только на домыслах. Подтверждений из реальных событий в них кот наплакал
UBA>И о чём тогда разговор?
Ну дык, просто меня поражают подобные альтернативные "истории". Которые ничем не подкреплены
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[5]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Почти верно. Если заменить слова "готов ли он терпеть и дальше" на "устраивает ли его то, как правила в последние годы правящая партия" — будет совсем верно.
Вы знаете, у партии власти всегда есть определённое преимущество на выборах. Даже на западе, не говоря о России. Потому что обыватель по своей природе консервативен. И даже если его не всё устраивает, сто раз подумает, как бы хуже не стало.
художников никогда не обижал
Re[9]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, любой, Вы писали:
Л>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>Почти верно. Если заменить слова "готов ли он терпеть и дальше" на "устраивает ли его то, как правила в последние годы правящая партия" — будет совсем верно.
Л>Вы знаете, у партии власти всегда есть определённое преимущество на выборах. Даже на западе, не говоря о России. Потому что обыватель по своей природе консервативен. И даже если его не всё устраивает, сто раз подумает, как бы хуже не стало.
Или наоборот. Правящая партия не выполнила своих обещаний, или просто надоела, или чего-то натворила (Джонсон — Вьетнам, Никсон — Уотергейт), и он намерен ее сменить.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>>Таблица
UBA>>График
LL>Если бы ты предложил в те дни баксы по этому курсу, тебя бы просто разорвали на части.
Спекулировал, помнишь, м.б. пруф?
Так что может означать фраза "бакс скакану в 3 раза, а потом медленно дорос до 6 раз", как не оф. курс ЦБ?
Re[7]: Как относиться к такому общественному мнению?
Это я к тому, что правящая партия может себе позволить умеренно народ пощипать. И ничего, вытерпит. А если может, то грех не воспользоваться. Но грань не пересечь — довольно трудная задача. Потому и цифры такие.
художников никогда не обижал
Re[11]: Как относиться к такому общественному мнению?
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>Спекулировал, помнишь, м.б. пруф?
Не понял, что ты имеешь в виду.
UBA>Так что может означать фраза "бакс скакану в 3 раза, а потом медленно дорос до 6 раз", как не оф. курс ЦБ?
Так именно то, что сказано. Насколько я помню, он сперва скаканул где-то до 25, потом немного откатился, а потом за относительно недолгое время дорос где-то до 33. Это сколько он стоил в обменниках. Только сперва там баксов не было ни за какие деньги — просто не было. А какой уж там был курс ЦБ — да хрен его знает.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
