Здравствуйте, jakimushka, Вы писали:
J>В том то и дело. Хулиганство мелкое, а повреждения — тяжкие. За хулиганство никто не почешется, и как его докажешь? А повреждения — вот они, освидетельствуй в травмпункте и ты уже не гопник-хулиган, а безвинно пострадавший. Можешь просить денег, чтоб забрать заявление.
Тяжкие повреждения это когда человек станет инвалидом или пролежит в больнице хотя бы 3 недели.
DB>Или более правильными словами: терпите, граждане, Вы же живёте в России.
Да не надо про Россию. Жил одно время над дебилом, который до 2-х врубал шансон так что стены дрожали. Один вызов ментов. Они ему пальчиком погрозили — перестал. Правда потом на меня волком смотрел и тихо цедил что-то сквозь зубы навроде "ууу ментовская /нрзбрчв/"
Так что решаемо и это и более запущенные случаи.
Конечно такой идиотии как в Англии, когда тетку посадили за то, что она во время секса кричала слишком громко не будет. Но оно имхо и к лучшему
Здравствуйте, o.kostya, Вы писали:
OK>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>Вопрос: кому стало от этого лучше?!
OK>Остальным соседям?
Ну это само собой разумеется!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, jakimushka, Вы писали:
J>В том то и дело. Хулиганство мелкое, а повреждения — тяжкие. За хулиганство никто не почешется, и как его докажешь? А повреждения — вот они, освидетельствуй в травмпункте и ты уже не гопник-хулиган, а безвинно пострадавший. Можешь просить денег, чтоб забрать заявление.
Ну вы уж совсем представили себе ситуацию, когда на голове человека прыгают с 70 килограмовым мешком цемента.
Не. Так, приложить немного слева в ухо
K>Так что решаемо и это и более запущенные случаи.
Это тебе просто везло . Я со своим соседом через этаж борюсь уже 3 года. Ментов вызывали раз 15-20. Участкового раз 10. Штрафовали его раз 5. Ругались с ним раз 10. Всё пофиг... А его последняя фишка — слушать музыку с 10 утра до 10 вечера — 12 часов на полную громкость. Менты в таком случае не помогут... Единственная возможность решить вопрос — убить его.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Гопник тоже может оказаться мужчиной и уметь драться... Что будет делать 4х-летний ребёнок, пока его папа с дядей будут друг другу бить рожи?
А вот этого допускать никак нельзя, ну, если ты не Рэмбо, конечно. Никаких драк. Бить надо первым и наверняка, не обязательно один раз, лучше двойку или серию. Но шансов у оппонента не должно никаких остаться. Кстати, именно по этой причине и пытаться словами решить проблему не всегда правильно, потому как таким образом уже получается контакт с противником, а это чревато тем, что первым можно и не успеть. Потому я и говорил раньше, что решение такой проблемы, в глазах окружающих, будет выглядеть жестоким избиением невинного младенца, даже если этот младенец под центнер весом, а избивающий и до семидесяти не дотягивает
_>А вот этого допускать никак нельзя, ну, если ты не Рэмбо, конечно. Никаких драк. Бить надо первым и наверняка, не обязательно один раз, лучше двойку или серию. Но шансов у оппонента не должно никаких остаться.
В смысле, "шансов не должно остаться"??? Отключить? Если твой вес до 75 кг., отключить не удастся наверняка (разве что если у гопника проблемы со здоровьем, или ты занимаешься боксом 2-3 раза в неделю)... особенно в маршрутке.
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
DB>>Гопник тоже может оказаться мужчиной и уметь драться... Что будет делать 4х-летний ребёнок, пока его папа с дядей будут друг другу бить рожи? _>А вот этого допускать никак нельзя, ну, если ты не Рэмбо, конечно. Никаких драк. Бить надо первым и наверняка, не обязательно один раз, лучше двойку или серию. Но шансов у оппонента не должно никаких остаться. Кстати, именно по этой причине и пытаться словами решить проблему не всегда правильно, потому как таким образом уже получается контакт с противником, а это чревато тем, что первым можно и не успеть. Потому я и говорил раньше, что решение такой проблемы, в глазах окружающих, будет выглядеть жестоким избиением невинного младенца, даже если этот младенец под центнер весом, а избивающий и до семидесяти не дотягивает
Да здесь бойцовский клуб, как я погляжу
Каждый настоящий программист обязан иметь не только тачку за $100k+, но еще и уметь вырубать "невинного младенца под центнер весом" в маршрутке.
Так-так...
Re[7]: Главное, чтобы пример папы не был ещё хуже ;)
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>Но шансов у оппонента не должно никаких остаться. Кстати, именно по этой причине и пытаться словами решить проблему не всегда правильно, потому как таким образом уже получается контакт с противником, а это чревато тем, что первым можно и не успеть. Потому я и говорил раньше, что решение такой проблемы, в глазах окружающих, будет выглядеть жестоким избиением невинного младенца, даже если этот младенец под центнер весом, а избивающий и до семидесяти не дотягивает
IMHO, глаза окружающих тут не при чём. Чувак, который резко начинает избивать до полной потери способности к сопротивлению соседей по маршрутке только за то, что соседи как-то не так говорят однако неадекватен и должен быть изолирован от общества. И дочку, кстати, тоже от такого дурного примера стоит оградить
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>А милиция ему в ответ: "Да ладно тебе! Забей, мужик. Сам же виноват."
Нихрена себе "сам"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>В моём подъезде один сосед слушал громкую музыку (хрущёвка, слышымость обалденная! бабушка на первом этаже пёрнет под одеялом, на пятом этаже слышно). Это сильно доставало другого соседа! Он просто спустился, позвонил к нему в квартиру, и убил его! Вот вам результат: один человек лишился жизни, другой сел в тюрьму на 15 лет (что, по сути, тоже можно приравнять к потере жизни). Оба молодые парни, лет по 25-30.
Не... убивать не стоит.
У нас тоже такой сосед есть. Мы ему электричество регулярно отрубаем. Не пробки, а проводки в щитке хрясть и нету света. Парапарапауу-пииииу
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>"Знаешь доча, твой папуля лох...".
Ну вот чуваки, которые из страха прослыть лохами бьют рожи в маршрутках, а из страха, что получат сдачи, бьют внезапно и так, чтобы вырубить объект своей мало-мотивированной агрессии, так вот такие неадекватные чуваки -- они конечно же не лохи.
Кстати, а если пассажир в маршрутке будет делать что-то другое неприятное/неприличное/недопустимое с лично вашей точки зрения? Тоже в репу лупить будешь?
Ну, например, если один из пассажиров плохо пахнет, или кушает неаккуратно?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
DB>Это тебе просто везло . Я со своим соседом через этаж борюсь уже 3 года. Ментов вызывали раз 15-20. Участкового раз 10. Штрафовали его раз 5. Ругались с ним раз 10. Всё пофиг... А его последняя фишка — слушать музыку с 10 утра до 10 вечера — 12 часов на полную громкость. Менты в таком случае не помогут... Единственная возможность решить вопрос — убить его.
Еще как помогут. Есть допустимые нормы по шуму, которые нельзя превышать даже в дневное время. При желании можно вызвать — замерят, приобщат к делу.
DB>В смысле, "шансов не должно остаться"??? Отключить? Если твой вес до 75 кг., отключить не удастся наверняка (разве что если у гопника проблемы со здоровьем, или ты занимаешься боксом 2-3 раза в неделю)... особенно в маршрутке.
Неправда твоя. Конечно, хотя бы с основами бокса надо быть знакомым. Но вырубить человека, любого, очень даже просто. При условии, что будет время на подготовку к удару и, собственно, получится этот удар провести. Потом, бить не обязательно руками, можно ещё и головой поработать А это уже совсем другой расклад получается.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Все зависит от того, на сколько крепки твои яйца и можешь ли ты хотя бы самому себе признать, что вмешиваться в подобное у тебя не хватает смелости. А придумать очередное оправдание своему бездействию, может каждый.
Тут проблема, IMHO, в том, что яйца должны бы быть слабее мозга всё-таки... Но не у всех это так, к сожалению
S>Проблема же не в том, что бы кому-то что-то показать, а в том что бы пресечь то, чего быть не должно.
А кто ты такой, чтобы решать, что кому делать, а что кому не делать? Самосуд это таки тоже преступление. А уж избиение людей в ОТ -- просто очевидное преступление...
Так что надо ли пресекать того, кто матерится, ещё вопрос. А вот таких вот, как ты, "пресекателей" останавливать однозначно надо. То есть если бы вдруг в маршрутке какой-то псих начал бы внезапно кого-то избивать, то я бы, например, если бы уж решил вмешаться, то не на стороне психа
S>Ну или хотя бы попытаться это сделать. Повторюсь: завтра ваша дочь подрастет и будет ездить в этой же маршрутке одна, а этот гопник, оставшись несколько раз безнаказанным, уже будет не только матом разговаривать, но еще и лезть своими руками к вашей же дочери, а окружающие тупо смолчат, потому что будут научены вашими же советами.
Ну, собственно, ждать рождения дочери при таком подходе совсем и не обязательно. Ты сколько уже нехороших дядь вырубил лично?
S>Вы когда такое советуете, лучше советуйте сразу "уезжайте из страны", ибо последствия подобных советов печальны.
Не, лучше бы ты похал куда. А ещё лучше -- поумнел бы
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
DB>>В смысле, "шансов не должно остаться"??? Отключить? Если твой вес до 75 кг., отключить не удастся наверняка (разве что если у гопника проблемы со здоровьем, или ты занимаешься боксом 2-3 раза в неделю)... особенно в маршрутке. _>Неправда твоя. Конечно, хотя бы с основами бокса надо быть знакомым. Но вырубить человека, любого, очень даже просто. При условии, что будет время на подготовку к удару и, собственно, получится этот удар провести. Потом, бить не обязательно руками, можно ещё и головой поработать А это уже совсем другой расклад получается.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Ты сам рекламируешь гоповство, потому что каждый "такой" гопник думает, что гопник — это ты. И вы упретесь как два барана лбами, пока кто-нибудь кого-нибудь не пересилит.
IMHO, не только гопники считают тех, кто бьёт в репу пассажирам ОТ неадекватными...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Главное, чтобы пример папы не был ещё хуже ;)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, глаза окружающих тут не при чём. Чувак, который резко начинает избивать до полной потери способности к сопротивлению соседей по маршрутке только за то, что соседи как-то не так говорят однако неадекватен и должен быть изолирован от общества. И дочку, кстати, тоже от такого дурного примера стоит оградить
Да не вопрос. Можно тогда просто сидеть и не обращать никакого внимания. Тоже вполне себе вариант. Я как раз говорил про то, что если принято решение вмешаться, то нужно не сопли жевать и пытаться запугать хулигана милицией, а действовать крайне жестоко с самого начала.
_>Но вырубить человека, любого, очень даже просто. При условии, что будет время на подготовку к удару и, собственно, получится этот удар провести. Потом, бить не обязательно руками, можно ещё и головой поработать А это уже совсем другой расклад получается.
Здравствуйте, jakimushka, Вы писали:
J>В том то и дело. Хулиганство мелкое, а повреждения — тяжкие. За хулиганство никто не почешется, и как его докажешь? А повреждения — вот они, освидетельствуй в травмпункте и ты уже не гопник-хулиган, а безвинно пострадавший. Можешь просить денег, чтоб забрать заявление.
И это правильно! Мало ли кто кому и почему в ОТ не понравится? А вдруг ты у дочки тончайший вкус в одежде воспитываешь, а следующий "гопник" будет одет безвкусно, например?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском