Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:

C>Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:

S>>Смахивает на дешевые порнороманы

C>Ой, а не подскажите пример дорого порноромана.

Дорогих — не читал =) =) =)

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>А как же мнение тех, кто вручил писателю нобелевскую премию именно «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»? Вы считаете, что вы более правы в оценке творчества А.С. чем специалисты?

Люди делятся на два типа: первые верят в авторитет истины, вторые — в истину авторитетов. Я отношусь к первому типу людей, соответственно упоминание мнения некоего авторитета для меня не является аргументом в дискуссии. Если вы приведете какие-то факты показывающие "нравственную силу" и "следование непреложным традициям русской литературы" Солженицына, тогда появится почва для дискуссии.

Кстати, откуда это ?
Захотелось почитать ...

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

_FR>>А как же мнение тех, кто вручил писателю нобелевскую премию именно «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»? Вы считаете, что вы более правы в оценке творчества А.С. чем специалисты?

U>Люди делятся на два типа: первые верят в авторитет истины, вторые — в истину авторитетов. Я отношусь к первому типу людей, соответственно упоминание мнения некоего авторитета для меня не является аргументом в дискуссии. Если вы приведете какие-то факты показывающие "нравственную силу" и "следование непреложным традициям русской литературы" Солженицына, тогда появится почва для дискуссии.

То есть, ваше личное мнение для вас важнее мнений многих признанных людей?

Гхм, интересно, а как бы вы написали слово "живой"? Через "И" или через "Ы"? Как без признания авторитетного мнения ("правила") и том, как писать "жи-ши" можно стать грамотным? Как "истина" может подсказать вам, что писать слово следует через "И", когда на слух воспринимается "Ы"? Без авторитетов вообще никуда дальше каменного века пробиться невозможно, ибо иначе приходится постигать всё самостоятельно, а это очень долгий путь.

>>> Почитали бы его. Один из лучших писателей 20-го века.
_>>Хм, после прочтения фрагмента по ссылке что-то не хочется.

G>После прочтения фрагмента по ссылке совершенно не хочется читать Гоблина.

Мне его очень давно читать не хочется. Я и не читаю.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>поправлюсь, одним из самых ярких представителей русской литературы второй половины 20 века. есть возражения? если есть то давай имена сразу. и аргументы.

Вот, например, произведение талантливого писателя В.В. Смирнов "Тревожный месяц вересень" http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov_vv/title.html Впрочем в виду засилья в литературе бездарностей вроде Аксенова, Астафьева и Солженицына, востребованных только благодаря политической коньюктуре, пробиться талантам было очень сложно, поэтому вторая половина 20 века оказалась очень бедна на таланты в русской литературе.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>Если вы приведете какие-то факты показывающие "нравственную силу" и "следование непреложным традициям русской литературы" Солженицына, тогда появится почва для дискуссии.

А на каких основаниях вы поверите моим (или чьим-то чужим) словам? Ведь моё мнение для вас не авторитетно? Как вы сможете проверить (дабы убедиться в истине) приведённые факты?

S>Д.Хармс

Он был психически нездоров, да. Однако неплохие вещи у него есть.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

NBN>>А ты кал ел? Тебя не смущает, что ты мог что-то упустить из богатого и разнообразного мира кулинарии?

_FR>Я же не предлагаю употреблять что попало неизвестно откуда, а говорю о том, что уже признано многими специалистами. Они (специалисты) имеют мнение, что подобная (вызывающая "рвоту") литература имеет право на существование и (не редко) признают за ней художественную ценность.

_FR>Ты можешь признать этот факт?

Да!!! Есть люди, которым нравится жрать дерьмо.

_FR>Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь. Тогда, может, и не стоит ругать направо и налево то, что не понимаешь?

Тут нет никакого противоречия. Вот — дерьмо. Тебе оно нравится. Другим — нет.

Здравствуйте, Gomes, Вы писали:

G>Жаль. Что сам. Таким помогать надо. В детстве.

Все дружно осуждают, но еще никто не назвал ни одного его произведения, не говоря уже о том, чтобы разобрать его художественные стороны. Вы, например, читали "Остров Крым"?

Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

NBN>>>А ты кал ел? Тебя не смущает, что ты мог что-то упустить из богатого и разнообразного мира кулинарии?
_FR>>Я же не предлагаю употреблять что попало неизвестно откуда, а говорю о том, что уже признано многими специалистами. Они (специалисты) имеют мнение, что подобная (вызывающая "рвоту") литература имеет право на существование и (не редко) признают за ней художественную ценность.
_FR>>Ты можешь признать этот факт?
K>Да!!! Есть люди, которым нравится жрать дерьмо.

Нет, с терминологией у вас совсем плохо. мне не нравится существительно на букву Д.

_FR>>Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь. Тогда, может, и не стоит ругать направо и налево то, что не понимаешь?
K>Тут нет никакого противоречия. Вот — дерьмо. Тебе оно нравится. Другим — нет.

Если вы повторите это слово ещё несколько раз, то оно (слово) от этого никак не изменится, а вот вы прослывёте не очень воспитанным человеком. Так зачем же так делать?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Я же не предлагаю употреблять что попало неизвестно откуда, а говорю о том, что уже признано многими специалистами.

Тебе сайт найти, на котором специалисты убеждают в полезности поедания кала? Людей много, извращенцев тоже немало. Конечно, понимание психологии извращенцев имеет определенную ценность, но в жизни есть много куда более полезных вещей.

_FR>Они (специалисты) имеют мнение, что подобная (вызывающая "рвоту") литература имеет право на существование и (не редко) признают за ней художественную ценность. Ты можешь признать этот факт? Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь. Тогда, может, и не стоит ругать направо и налево то, что не понимаешь?

Очень печально, что среди литературоведов доля извращенцев многократно превышает долю извращенцев в обществе.

Здравствуйте, MShura, Вы писали:

MS>Очень толковый был, судя по фрагменту (см http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689, осторожно мат):
То есть, сам не читал, но вот Гоблин пишет, что плохой человек.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

_>>>Хорошо написано, с юмором и иронией. Не то, что у Аксенова ...
CC>>Да такое же %$!@#
G>О блин. Вам и Хармс не угодил?
А что, не видно что бред написан?

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Здравствуйте, MShura, Вы писали:

MS>>Очень толковый был, судя по фрагменту (см http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689, осторожно мат):
AM>То есть, сам не читал, но вот Гоблин пишет, что плохой человек.

Гоблин, это вообще нечто озлобленное на все и вся.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

_FR>>Я же не предлагаю употреблять что попало неизвестно откуда, а говорю о том, что уже признано многими специалистами.

U>Тебе сайт найти, на котором специалисты убеждают в полезности поедания кала? Людей много, извращенцев тоже немало.

Не надо путать "специалистов" со специалистами. Найдите мне "сайт", где профессиональные критики говорят об Аксёнове или Солженицыне ваше "Д…".

_FR>>Они (специалисты) имеют мнение, что подобная (вызывающая "рвоту") литература имеет право на существование и (не редко) признают за ней художественную ценность. Ты можешь признать этот факт? Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь. Тогда, может, и не стоит ругать направо и налево то, что не понимаешь?

U>Очень печально, что среди литературоведов доля извращенцев многократно превышает долю извращенцев в обществе.

Ага, "один я в белом".

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

NBN>>А ты кал ел? Тебя не смущает, что ты мог что-то упустить из богатого и разнообразного мира кулинарии?
_FR>А его в каком-то ресторане разве подают?

дык гебня запрещает..

_FR>Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь.

т.е. ты съел бы только для того, чтобы "понять"?. o_O

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>То есть, ваше личное мнение для вас важнее мнений многих признанных людей?

Причем здесь мое мнение? Я верю в факты и логические выводы основывающиеся на этих фактах. Если мое мнение противоречит фактам, то оно идет лесом. К мнениям признанных людей подход тот же самый.

_FR>Без авторитетов вообще никуда дальше каменного века пробиться невозможно, ибо иначе приходится постигать всё самостоятельно, а это очень долгий путь.

Слепая вера в мнение авторитетов это сектантское мышление, означающее закат технологической цивилизации. Научное мышление базируется на разумном скептицизме и возможности перепроверки мнения авторитета.

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Здравствуйте, MShura, Вы писали:

MS>>Очень толковый был, судя по фрагменту (см http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689, осторожно мат):
AM>То есть, сам не читал, но вот Гоблин пишет, что плохой человек.
Ты б сходил почитал что он там пишет.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Он был психически нездоров, да. Однако неплохие вещи у него есть.
Неплохие даже у Аксёнова найдутся.
Только это его не оправдывает.