Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>А если представить, что почти все овощи на вашем обеденном столе растут на дерьме, так и вообще застрлиться хочется?
человек вам пишет о том, что хочет есть овощи, а вы ему пытаетесь подсунуть вместо овощей дерьмо.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
Q>>Лично у меня вызывают омерзение люди, которые не читали, но осуждают. А еще больше — которые осуждают на основании вырванных фрагментов. Ты даже не можешь назвать ни одного названия, но прямо-таки брызжешь ненавистью.
U>Ты бы лучше привел цитату какого-нибудь достойного писателя <...>
Я оцениваю писателей по их произведениям целиком, а не по цитатам.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
DC>>А если представить, что почти все овощи на вашем обеденном столе растут на дерьме, так и вообще застрлиться хочется? S>человек вам пишет о том, что хочет есть овощи, а вы ему пытаетесь подсунуть вместо овощей дерьмо.
Вот пусть и есть овощи, а не выискивает в них остатки дерьма.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Ты бы лучше привел цитату какого-нибудь достойного писателя (например, Достоевского, Гоголя, Шолохова), которая бы столь же омерзительно свидетельствовала о писателе как цитата Аксенова, приведенная Гоблиным. Если приведешь, то я поверю, что запах бывает обманчив.
бежит к лошадке. Та уже при последних усилиях, но еще раз начинает лягаться.
— А чтобы те леший! — вскрикивает в ярости Миколка. Он бросает кнут, нагибается и вытаскивает со дна телеги длинную и толстую оглоблю, берет ее за конец в обе руки и с усилием размахивается над савраской.
— Разразит! — кричат кругом.
— Убьет!
— Мое добро! — кричит Миколка и со всего размаху опускает оглоблю. Раздается тяжелый удар.
— Секи ее, секи! Что стали! — кричат голоса из толпы.
А Миколка намахивается в другой раз, и другой удар со всего размаху ложится на спину несчастной клячи. Она вся оседает всем задом, но вспрыгивает и дергает, дергает из всех последних сил в разные стороны, чтобы вывезти; но со всех сторон принимают ее в шесть кнутов, а оглобля снова вздымается и падает в третий раз, потом в четвертый, мерно, с размаха. Миколка в бешенстве, что не может с одного удара убить.
— Живуча! — кричат кругом.
— Сейчас беспременно падет, братцы, тут ей и конец! — кричит из толпы один любитель.
— Топором ее, чего! Покончить с ней разом, — кричит третий.
— Эх, ешь те комары! Расступись! — неистово вскрикивает Миколка, бросает оглоблю, снова нагибается в телегу и вытаскивает железный лом. — Берегись! — кричит он и что есть силы огорошивает с размаху свою бедную лошаденку. Удар рухнул; кобыленка зашаталась, осела, хотела было дернуть, но лом снова со всего размаху ложится ей на спину, и она падает на землю, точно ей подсекли все четыре ноги разом.
Ему вдруг почудилось, что старуха, пожалуй, еще жива и еще может очнуться. Бросив ключи, и комод, он побежал назад, к телу, схватил топор и намахнулся еще раз над старухой, но не опустил. Сомнения не было, что она мертвая. Нагнувшись и рассматривая ее опять ближе, он увидел ясно, что череп был раздроблен и даже сворочен чуть-чуть на сторону. Он было хотел пощупать пальцем, но отдернул руку; да и без того было видно. Крови между тем натекла уже целая лужа.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
U>>Все виденные мной цитаты из Аксенова вызывали у меня омерзение.
Q>Ты даже не можешь назвать ни одного названия, но прямо-таки брызжешь ненавистью.
Специально для ценителей творчества Писателя, специалистам по зас%$#ным трусам:
DC>бежит к лошадке. Та уже при последних усилиях, но еще раз начинает лягаться.
DC>— А чтобы те леший! — вскрикивает в ярости Миколка. Он бросает кнут, нагибается и вытаскивает со дна телеги длинную и толстую оглоблю, берет ее за конец в обе руки и с усилием размахивается над савраской.
DC>— Разразит! — кричат кругом.
DC>— Убьет!
DC>— Мое добро! — кричит Миколка и со всего размаху опускает оглоблю. Раздается тяжелый удар.
DC>— Секи ее, секи! Что стали! — кричат голоса из толпы.
DC>А Миколка намахивается в другой раз, и другой удар со всего размаху ложится на спину несчастной клячи. Она вся оседает всем задом, но вспрыгивает и дергает, дергает из всех последних сил в разные стороны, чтобы вывезти; но со всех сторон принимают ее в шесть кнутов, а оглобля снова вздымается и падает в третий раз, потом в четвертый, мерно, с размаха. Миколка в бешенстве, что не может с одного удара убить.
DC>— Живуча! — кричат кругом.
DC>— Сейчас беспременно падет, братцы, тут ей и конец! — кричит из толпы один любитель.
DC>— Топором ее, чего! Покончить с ней разом, — кричит третий.
DC>— Эх, ешь те комары! Расступись! — неистово вскрикивает Миколка, бросает оглоблю, снова нагибается в телегу и вытаскивает железный лом. — Берегись! — кричит он и что есть силы огорошивает с размаху свою бедную лошаденку. Удар рухнул; кобыленка зашаталась, осела, хотела было дернуть, но лом снова со всего размаху ложится ей на спину, и она падает на землю, точно ей подсекли все четыре ноги разом.
Это сон, о чем автор заранее предупреждает читателя:
В болезненном состоянии сны отличаются часто необыкновенною выпуклостию, яркостью и чрезвычайным сходством с действительностью. Слагается иногда картина чудовищная, но обстановка и весь процесс всего представления бывают при этом до того вероятны и с такими тонкими, неожиданными, но художественно соответствующими всей полноте картины подробностями, что их и не выдумать наяву этому же самому сновидцу, будь он такой же художник, как Пушкин или Тургенев. Такие сны, болезненные сны, всегда долго помнятся и производят сильное впечатление на расстроенный и уже возбужденный организм человека.
Страшный сон приснился Раскольникову.
Впрочем даже кошмару психически расстроенного человека (Раскольникова) очень далеко по омерзительности до сцены из претендующего на документальность произведения Аксенова.
DC>
DC>Ему вдруг почудилось, что старуха, пожалуй, еще жива и еще может очнуться. Бросив ключи, и комод, он побежал назад, к телу, схватил топор и намахнулся еще раз над старухой, но не опустил. Сомнения не было, что она мертвая. Нагнувшись и рассматривая ее опять ближе, он увидел ясно, что череп был раздроблен и даже сворочен чуть-чуть на сторону. Он было хотел пощупать пальцем, но отдернул руку; да и без того было видно. Крови между тем натекла уже целая лужа.
А тут что крамольного? Описана сцена убийства, показано что убивать это неприятно. Даже намеков на смакование убийства не наблюдается.
DC>Ему вдруг почудилось, что старуха, пожалуй, еще жива и еще может очнуться. Бросив ключи, и комод, он побежал назад, к телу, схватил топор и намахнулся еще раз над старухой, но не опустил. Сомнения не было, что она мертвая. Нагнувшись и рассматривая ее опять ближе, он увидел ясно, что череп был раздроблен и даже сворочен чуть-чуть на сторону. Он было хотел пощупать пальцем, но отдернул руку; да и без того было видно. Крови между тем натекла уже целая лужа.
DC>Автора подсказать?
Зачем? Сразу видно — бездарность.
Где сладострастие в описании мертвой старухи? Где овладение трупом в извращенных позах? Где, наконец, Кровавая гебня?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Лично у меня вызывают омерзение люди, которые не читали, но осуждают. А еще больше — которые осуждают на основании вырванных фрагментов. Ты даже не можешь назвать ни одного названия, но прямо-таки брызжешь ненавистью.
Ты испытываешь ненависть к тараканам? Я нет, а вот омерзение они у меня вызывают. К абсурду тяжело испытывать ненависть, омерзения и презрения вполне достаточно.
Здравствуйте, strm, Вы писали:
DC>>Автора подсказать? S>И что в этих цитатах особенного? Я не вижу тут такой, мягко говоря, грязи, как приведено в цитате гоблина.
А мне неприятно читать сцену жестого убиения лошади. Вам приятно? Вы так всегда поступаете?
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
NBN>>Если ты хотел найти аналогичное г. среди классиков — то тебе не удалось.
DC>Мне — удалось. Но, как оказалось, не у всех вызывает омерзение сцена и смакование убийства. Что ж, возьмём на заметку.
Такое впечатление, что у тебя в школе такого предмета, как "литература" просто небыло.
В приведенном тобой отрывке нет и намека на "смакование".
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>>Почитали бы его. Один из лучших писателей 20-го века.
U>И чему учат произведения этого лучшего писателя?
ну эта. типа хорошо быть, наверное (ключевое слово, т.к. у автора по всей видимости весьма неуемная фантазия), Берией и все такое
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
>> MS>>>Очень толковый был, судя по фрагменту (см http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689, осторожно мат): >> B>>И не стыдно? >> x64>А чего это ему должно быть стыдно? Это ж Аксёнов про "какашечки" и прочую херню >>писал, а не он. >> >> Почитали бы его. Один из лучших писателей 20-го века. _>Хм, после прочтения фрагмента по ссылке что-то не хочется.
А что конкретно смутило?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
Q>>А ты всех писателей изучаешь по фрагментам? А как тебе Пушкин?
U>И что там по ссылке страшного для Пушкина? Там даже пошлости нет. А цитата Аксенова это не просто пошлость, а творение душевно больного человека.
Вы, быть может, и Солженицына не уважаете? Или, наверное, Архипелаг не читали? Или как вот вам Жюстина? Тоже не понравилась? "Омерзительно"?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
>> Почитали бы его. Один из лучших писателей 20-го века. _>Хм, после прочтения фрагмента по ссылке что-то не хочется.
После прочтения фрагмента по ссылке совершенно не хочется читать Гоблина.
