Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:

>> не понимаю, почему автора так задел конный спорт. Я сама им занимаюсь, и
>> никаких издевательств не
>>замечала никогда.
CL>Еще бы ты их замечала ...

>> Сразу скажу, что фильм не смотрела, и не буду, раз такие отклики как об
>> авторе так и о
>>самом фильме. Да, лошадь получает кнутом с размаху за неповиновение, ну и
>>что? Сильный удар кнутом
>>лошадь чувствует не так как кажется со стороны, слабый вообще не чувствует.
CL>Что за чушь !!!
CL>Не чувствует !
CL>Ты у нее спрашивала ?
CL>Попробуй на себе.
CL>Кстати, в фильме в основном не про хлыст речь шла, а про узду, которая
CL>воздействует на слизистую и дробит зубы и челюстные кости.
CL>Или тоже скажешь, что лошадь не чувствует ?
CL>И это говорит женщина.
CL>Мне это напоминает пост некой Анечки
CL>(http://www.zoovet.ru/forum/index.php?tid=10&tem=2137&items=35&page=9)


>>А не страшно если лошадь скинет и затопчет? Нет? Если человек боится за
>>себя в силу природных инстинктов, то тут тоже есть за что испугаться.
CL>А это ты к чему вообще ?

>>Смотрели фильмы про
>>мушкетеров? Не трогает, когда лошадей лупят что есть мочи? Не трогает,
>>когда они с обрыва падают на
>>камни вместе с повозкой и тд. А когда они загнанные падают?
CL>Господи, с кем приходится иметь дело !

>>Спорт это их хлеб.
CL>Чей хлеб ?!
CL>Лошадей ?
CL>Кто это придумал ?
CL>Тогда как же они в дикой природе живут без тебя-благодетельницы ?
CL>С чего ты вообще взяла, что имеешь право эксплуатировать животное ?

>> Сколько раз спортсмены говорят, что любят спорт которым занимаются.
CL>Кто бы сомневался.
CL>Но спорт — это предмет неодушевленный, а здесь речь не о том.

Знаешь, что я тебе скажу!? Ты не оскорбляй! ПОНЯЛ? Тебя тут никто не оскорбляет! Оскорбление — это признак СЛАБОСТИ, отсутствие нормальных аргументов, а следовательно твой проигрыш в споре! Вот так

Здравствуйте, nervous2, Вы писали:

>>PS А еще я пару-лет назад выкинул на улицу кошку, которая гадила на
>>постели. И свиней колол... Мне
>>самому вешаться, или подождать расстрельной команды?
N>А я так скажу: животные чувствуют плохих людей, поэтому кошка просто так на
N>кровать тебе не насрет

Так она не мне нагадила, а дочке.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Не, тебя ждет более страшное наказание — тебя CR-LF любить не будет

Что-то подсказывает мне, что я сумею это пережить...

За то, что он привык людей свиньями выставлять

Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:

CL>А еще напомню известное изречение (не помню кого): чем больше я узнаю людей,
CL>тем больше люблю собак. Это наверное тоже слабый и недалекий сказал.

Это сказал Адольф Гитлер. Согласен, слабым и недалёким его трудно назвать...

Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:

CL>Кто-нибудь видел этот фильм ?

Я видел. Причём даже не тот урезаный вариант который показали по первому. Что сказать? Впечатляит! Но если задуматся, это ведь не только с лошадьми, а вообще, с другими людьми тоже. И становится от этого очень грустно.
В конечном итоге я прихожу к выводу что люди делятся всего на две рассы: те которые умеют сострадать и те которые не умеют.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>А чего там смотреть ? у тов. Невзорова, за что он не возьмется все равно автомат получается.

Не читал, но осуждаешь? Господин Невзоров входит без всякого скрипа в пятёрку лучших заговорщиков лошадей. Я думаю твоё мнение мягко говоря поверхнстно. Поверь, что он не смакует, те ужасы которые показывает, но просто их больше никто не показывает, а кто-то должен.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>Подобные фильмы вредны — заставляют думать что люди плохие, а это не так.

Разве? Как-то ты поспешил сразу скопом всех людей оправдать. Я бы так не стал. Существо которое выбивает животному глаза, крошит челюсти, причиняет боль доводящую до судорог я бы не стал оправдывать. Эх, надели бы на тебя железо, проехались бы в О'Теколь всё равно быничего не понял, но и так бы не говорил.

IS>и что тебя останавливает ?

Лично меня останавливает тот факт, что нельзя искоренить зло злом. И я не выбью глаз подобного садисту для того чтобы потом не видеть ещё одного садиста в зеркале.

IS>очень даже умно. Не будь предвзятым — посмотри на это с другой стороны.

Больше деньги, важные люди? Эта сторона меня никогда не привлекала.

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>Александр Глебович больной человек. На 600 секундах сидело пол Питера как наркоманы, жанр передачи определить трудно, в моем городе его смотрели массово, Чумак и Кашпировский отдыхают, им далеко до этого. Обычно Глебыч заваливался в морг и начинал репортаж самым необычным образом для "обитателей" морга и анатомов. Глебович больше специализировался именно в этом, ну, морг, ну, крематорий, ну, покажем как покойника сжигают, ну, живодерня в момент забоя животных, ну, бомжатня, ну, людоед, ну, подснежник. У этого человека некрофилия и нарциссизм настолько сильны, что смотреть, слушать этого человека можно только подавив в себе все человеческое.

Угу. А у Даны Борисовой страсть к оружию потому что она вела солдатский магазин. Выводы у вас, друг мой, просто умопомрачительные.

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>Личных наездов нет. Имел возможность видеть Невзорова больше 5 лет в передаче 600-секунд, потому и излагаю свое мнение, которое может отличатся от мнения людей которые его по счастью не видели.

Возможно это будет жутким откровением. Ты уж приготовься, ладно? Сялдь по-удобнее. Лошадей мучали и до передачи Невзорова и ещё когда его на свете не было. Уж поверь мне. Если тебе лично Невзоров не нравится это не значит, что лошадей не мучают.

Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

MVK>Смотрел. Фильм впечатляет. Но Невзорову я не доверяю — у него восприятие оттенков начисто отсутствует, только черное и белое. Кстати, фильм этот также построен на противостоянии черного и белого, без попыток разобраться в оттенках. Поэтому прежде, чем выносить суждение я постараюсь получить информацию из альтернативных источников.

Я как альтернативный источник сойду? Есть конечно везде приличные люди, но в большистве случаев как оно показано, так оно и есть. Сам ему не поверил и сходил на ипподром.
Кстати Невзоров предпринял очень правильных ход подробно объясняя действие каждой железки. Я думаю тот, кто всё это одевает на лошадь имеет весьма однозначные намеренья.

Здравствуйте, Noobi, Вы писали:

N>А про что фильм то?

Я смотрел полную версию, так что расскажу о ней.

Фильм рассказывает о том как люди издеваются над лошадьми называя это дрессурой. что никакого пряника нету, а есть только кнут, а так же куча хитроумных адских машинок по дроблению костей, зубов, разрыву слизистых и прочие способы причинения невыносимой боли — единственный промышленный способ приучать лошадей к послушанию. Показали так же изуродованных лошадей, лошадей которых два месяца морили голодом.
В контраст этому сам Невзоров катался на лошади без уздечки. Ей показывали хлыст она даже не знала что это, подходила нюхала. Выполняла разные команды, приносила вещи. У меня самого дома постоянно кто-то живёт, так что я понимаю когда животное любит, а когда боится.
Ещё показывали девушку в инвалиндной коляске, которая просто не может сидеть на лошади верхом. Она даёт шоу (кажется в Канаде) где лошади её слушаются. Тоже никаких хлыстов и железок — только любовь и ласка. И вообще в полной версии кровищи не так уж много — всё в балансе. Те кто ругают смотрели обрубок показанный по первому и ИМХО ничего не поняли.

Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:

CL>А какие тут могут быть оттенки, если речь об издевательстве над животными ?
CL>У нас даже в УК есть статья за это.

Друг, не устраивай десткий сад. Тотализатор на скачках это такие бабки, что скорее УК поменяют...
Тут нужен не твой личный подвиг, а уважаемая организация по защите прав животных, как, например, в Италии.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

P>>Александр Глебович больной человек. На 600 секундах сидело пол Питера как наркоманы, жанр передачи определить трудно, в моем городе его смотрели массово, Чумак и Кашпировский отдыхают, им далеко до этого. Обычно Глебыч заваливался в морг и начинал репортаж самым необычным образом для "обитателей" морга и анатомов. Глебович больше специализировался именно в этом, ну, морг, ну, крематорий, ну, покажем как покойника сжигают, ну, живодерня в момент забоя животных, ну, бомжатня, ну, людоед, ну, подснежник. У этого человека некрофилия и нарциссизм настолько сильны, что смотреть, слушать этого человека можно только подавив в себе все человеческое.

A>Угу. А у Даны Борисовой страсть к оружию потому что она вела солдатский магазин. Выводы у вас, друг мой, просто умопомрачительные.

Умопомрачительные выводы — это противопоставить Дану Б. Невзорову и прийти к мысли что она — лошадь.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

_>>"Пастернака не читал, но осуждаю."
IS>А зря, — тебе следовало бы посмотреть это "ТВОРЕНИЕ"

Содрогайся! Я смотрел "Чистилище". Полностью. Два раза. Как я себя после этого чувствовал? Ну вобщем-то не очень хорошо. моя психика не чета твоей и скажу без зазарения совеси нервы у меня были потом ещё пару дней расшатаны, а спал я плохо. Стоило ли оно того? Хм... Ты знаешь любой плохой поступок только тогда воспринимается как плохой, когда есть пример перед глазами. Если не показывать ужасы жестокости, то какой-нибудь исследователь жизни скажет себе "а давай ка я попробую". И пробовать будет естественно на других. Тебе не нравятся то, что показано в этих фильмах? Ну и замечательно, значит ты лучше тех, что смотрел в Колизей глядеть как львы терзают христиан. В этом-то и цель — что бы тебе не нравилось то, что показано в этих фильмах.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

IS>>Подобные фильмы вредны — заставляют думать что люди плохие, а это не так.

A>Разве? Как-то ты поспешил сразу скопом всех людей оправдать. Я бы так не стал. Существо которое выбивает животному глаза, крошит челюсти, причиняет боль доводящую до судорог я бы не стал оправдывать. Эх, надели бы на тебя железо, проехались бы в О'Теколь всё равно быничего не понял, но и так бы не говорил.

Ты слишком много книжек читаешь и видимо, из интернета качаешь совсем не то, что нужно.
В реальности никто никому ничего не крошит.

A>Больше деньги, важные люди? Эта сторона меня никогда не привлекала.
это не большие деньги (господи, какие там деньги на лошадях можно сделать, откуда ?)

Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:

DE>Я думаю, что изнанка любого профессионального спорта — не лучше.
DE>Сколько спортсменов стали инвалидами или просто больными людьми, сколько умерло прямо на соревнованиях, сколько просто не нашли себя в жизни "после 30"...
DE>С другой стороны, какой смысл жалеть этих людей, если они сами осознано выбрали свою карьеру и судьбу.
DE>А вообще, "чернуху" при желании можно найти почти что где угодно, такова жизнь.

А ты представь себе, что призы достаются кому-то, а стал инвалидом, умер прямо на соревнованиях, не нашёл себя после "30" — ты.
Дело ведь не в отмене скачек вообще, а в подходе. Вон на собаках на серер тоже ездят, но им почему-то в рот ничего не суют. Может потому что нормальное отношение к ездовой собаке это не вопрос больших денег, а вопрос выживания и они там не расходный материал, а те, кто живёт рядом? Не задумывался?

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>Глебыч это ходячее пособие, это материал для клиники.

Даже если Невзоров полный ублюдок это никак не оправдывает жестокости в конном спорте. Я не понимаю, ну снял бы этот фильм кто-то другой, что это меняет?

Здравствуйте, Denis, Вы писали:

D>ты курицу ешь?

Я ем. Но кроме того я знаю как их убивают во всех противных подробностях. Мне нужно мясо чтобы мой организм нормально функционировал, но это не значит, что я одобряю способ убийства куриц. Я конечно не одобряю, но морить себя голодом в знак протеста глупо — мне будет плохо, а им не лучше. Не съем я — съедят другие.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>и получается что после Невзорова "люди сволочи" а сделает тоже самое другой журналист и впечатление у тебя будет "бедные животные" чувствуешь разницу?

Как бы не особо. Потому что все подряд люди, конечно не сволочи. Но если ты приходишь на ипподром и там все бьют лошадей, то очень трудно удержатся