Насчет расчетов под миллиард — какие вы все умные-е-е..
Ради бога прошу извинить дурака, я забыл, что здесь работают серьезные люди — и потому цифры должны быть "сколько точно граммов".
Где вы видели оправдание фашизма? Понять — это не значит оправдать.
А однобокая оценка какого-либо явления говорит скорее об оценщике, а не об явлении.
Сроде бы 20 лет после союза прошло. Может быть пора начать думать не только теми штампами, которыми пичкают СМИ и пр.?
Спасибо всем за ответы, в принципе по этой теме я выяснил, что хотел.Радует, что люди собрались грамотные, политически и морально устойчивые, твердо следующие курсом....
Здравствуйте, valenok, Вы писали:
V>Насчет расчетов под миллиард — какие вы все умные-е-е.. V>Ради бога прошу извинить дурака, я забыл, что здесь работают серьезные люди — и потому цифры должны быть "сколько точно граммов".
Ну уж данные "плюс-минус километр" тут точно не прокатят. Тем более "плюс километр и умножить на 10 а то с моей теорией не сходится". Чай не лохи собрались и не пепсоиды из скинхедских организаций, которые верят в любую чушь, сказанную "великим вождем". Тут принято подкреплять свое ИМХО чем-то более существенным: документами, ссылками на заслуживающие доверия сайты, или хотя бы логическими выкладками. У вас, к сожалению, кроме громких слов про "в десятки раз больше" ничего не было.
V>Где вы видели оправдание фашизма? Понять — это не значит оправдать. V>А однобокая оценка какого-либо явления говорит скорее об оценщике, а не об явлении.
Не думаю, что фразы типа "ну пошел войной, только и всего", "а коммунисты не лучше" или "Наполеон бы тоже мог, если б мог" хоть сколько нибудь добавляют понимания сути нацизма. Скорее это именно похоже на попытку оправдания. Хотите понимания — давайте факты (и ссылки), а мы рассмотрим. А агитпроп пусть идет лесом...
V>Сроде бы 20 лет после союза прошло.
Вроде бы еще нет. Просто ремарка к вопросу о "плюс-минус километр".
V>Может быть пора начать думать не только теми штампами, которыми пичкают СМИ и пр.?
То есть все же штампами, но "не только теми"?
V>Спасибо всем за ответы, в принципе по этой теме я выяснил, что хотел.Радует, что люди собрались грамотные, политически и морально устойчивые, твердо следующие курсом....
Здравствуйте, valenok, Вы писали:
V>Насчет расчетов под миллиард — какие вы все умные-е-е.. V>Ради бога прошу извинить дурака, я забыл, что здесь работают серьезные люди — и потому цифры должны быть "сколько точно граммов".
V>Где вы видели оправдание фашизма? Понять — это не значит оправдать.
Понять — значит простить V>А однобокая оценка какого-либо явления говорит скорее об оценщике, а не об явлении.
Безусловно. V>Сроде бы 20 лет после союза прошло. Может быть пора начать думать не только теми штампами, которыми пичкают СМИ и пр.?
Я вот в 82-м родился. Каких же штампов я успел нахвататься? Может быть Гайдаровско-Чубайсовских? V>Спасибо всем за ответы, в принципе по этой теме я выяснил, что хотел.Радует, что люди собрались грамотные, политически и морально устойчивые, твердо следующие курсом....
А каким, если не секрет?
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>Я вот в 82-м родился. Каких же штампов я успел нахвататься? Может быть Гайдаровско-Чубайсовских?
Ну я вот родился в 75-м. Вроде единственным штампом, который мне сызмальства вбивали в голову было "фашизм (или нацизм, тогда не делали между ними различия) == мерзость". Valenok наверное с этим штампом бороться хотел? Дык бесполезно: дальнейшая моя жизнь только подтверждала, что именно так оно и есть.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Чай не лохи собрались и не пепсоиды из скинхедских организаций, которые верят в любую чушь, сказанную "великим вождем".
Сейчас перечитал свою мессагу, решил что надо прояснить кое-что, а то двусмысленно немного получилось, возможно обидел кого. Проясняю: вас лично "великим вождем скинхедов" я, разумеется, не считаю, и к ним никоим образом не приравниваю. Просто хотел сказать, что слова, не подкрепленные фактами и ссылками — не обязаны быть авторитетным мнением для собеседников на этом форуме. И если эти самые факты и ссылки у вас есть — неплохо бы их обнародовать, чтоб разговор был более предметным. А то уж очень он напоминает ту самую пропаганду, которую вы критикуете, только с обратным знаком.
V>Где вы видели оправдание фашизма? Понять — это не значит оправдать. V>А однобокая оценка какого-либо явления говорит скорее об оценщике, а не об явлении.
Меня это беспокоит, потому что при отсутствии критичности понимание равнозначно оправданию.
V>Сроде бы 20 лет после союза прошло. Может быть пора начать думать не только теми штампами, которыми пичкают СМИ и пр.?
Действительно, пора переходить на те штампы, которыми нас пичкают "общечеловеки".
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Зато фактическая разница определённо есть. В Калининграде, например, милиционерам просто не приходит в голову спрашивать регистрацию. И документы с собой носить совсем не обязательно. Я свой паспорт в последний раз держал в руках пол года назад.
A>Ещё раз повторяю — Вы неверно информированы. Требование регистрироваться по месту временного проживания (при проживании на протяжении более чем 90 дней) распространяется на всех граждан, вне зависимости от местности. "Лужковские законы" извращены только в отношении процедуры, но не по существу.
Не хочешь ли ты сказать, что в Москве не надо регистрироваться, если я приехал на 5 дней?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Ещё раз повторяю — Вы неверно информированы. Требование регистрироваться по месту временного проживания (при проживании на протяжении более чем 90 дней) распространяется на всех граждан, вне зависимости от местности. "Лужковские законы" извращены только в отношении процедуры, но не по существу.
Q>Не хочешь ли ты сказать, что в Москве не надо регистрироваться, если я приехал на 5 дней?
[offtop]
Да, регистрироваться не надо, ходи с паспортом и билетом по которому приехал.
[\offtop]
Q>>Не хочешь ли ты сказать, что в Москве не надо регистрироваться, если я приехал на 5 дней?
B>[offtop] B>Да, регистрироваться не надо, ходи с паспортом и билетом по которому приехал. B>[\offtop]
В течение 90 дней? А если на машине приехал?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>>Ещё раз повторяю — Вы неверно информированы. Требование регистрироваться по месту временного проживания (при проживании на протяжении более чем 90 дней) распространяется на всех граждан, вне зависимости от местности. "Лужковские законы" извращены только в отношении процедуры, но не по существу.
Q>>Не хочешь ли ты сказать, что в Москве не надо регистрироваться, если я приехал на 5 дней?
B>[offtop] B>Да, регистрироваться не надо, ходи с паспортом и билетом по которому приехал. B>[\offtop]
гон. Три для мона без регистрации
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>гон. Три для мона без регистрации
Временно проживать в жилом помещении без регистрации по месту временного проживания в данном помещении сейчас можно 90 дней. Раньше и вправду был лимит в 3 дня.
Я кончил, джентльмены, мне остается только поблагодарить вас за внимание.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>В течение 90 дней? А если на машине приехал?
Строго говоря, никто не обязан носить с собой паспорт и хранить билеты. "Проверки регистрации", проводимые работниками милиции на улицах и в прочих общественных местах, — чистейшее беззаконие.
Я кончил, джентльмены, мне остается только поблагодарить вас за внимание.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>В течение 90 дней? А если на машине приехал?
A>Строго говоря, никто не обязан носить с собой паспорт и хранить билеты. "Проверки регистрации", проводимые работниками милиции на улицах и в прочих общественных местах, — чистейшее беззаконие.
Если есть время и силы, то можешь доказывать, что ты не верблюд
Только могут сказать, что идет проверка документов, и привязаться к регистрации
B>>Только могут сказать, что идет проверка документов, и привязаться к регистрации
A>Так оно и есть. Но к законам это никакого отношения не имеет.
Как же они могут "привязаться" к регистрации, если по закону она мне не нужна? Значит все-таки есть такой закон? (Точнее, постановление правительства Москвы)
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Тут принято подкреплять свое ИМХО чем-то более существенным: документами, ссылками на заслуживающие доверия сайты, или хотя бы логическими выкладками. У вас, к сожалению, кроме громких слов про "в десятки раз больше" ничего не было. 
Хотите понимания — давайте факты (и ссылки), а мы рассмотрим. А агитпроп пусть идет лесом... 
Проясняю: вас лично "великим вождем скинхедов" я, разумеется, не считаю, и к ним никоим образом не приравниваю. Просто хотел сказать, что слова, не подкрепленные фактами и ссылками — не обязаны быть авторитетным мнением для собеседников на этом форуме. И если эти самые факты и ссылки у вас есть — неплохо бы их обнародовать, чтоб разговор был более предметным. А то уж очень он напоминает ту самую пропаганду, которую вы критикуете, только с обратным знаком. 
