Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>есть настоящие хайпожоры, которые ходят по магазинам и снимают все на камеру, провоцируя продавцов на запрет съемки. Как думаешь, нарвутся они на владельцев магазина из спецназовцев?
Троллей и прочих им подобный я и сам не люблю. Стопхам на порядки адекватнее.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вон я несколько лет назад заехал на размеченную парковку, вышел из машины а мне прохожий на знак показывает — парковка запрещена (я хз почему).
О май гадабл. Ты — НАРУШИЛ ???
У тебя нимб после этого не отвалился ?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
K>Но что я часто наблюдал в их действиях — например, есть широченный тротуар, чувак там припарковался и никому не мешает. Они до него докапываются и лепят наклейку. Формально там парковаться нельзя, т.к. это вроде как не проезжая часть. Но фактически от припаркованной там тачки никому ни жарко ни холодно.
это прекрасная логика, пока машины на этом тротуаре стоят. А потом ты начинаешь сдавать задом, что бы выехать, другой водитель прижимается левее или правее, что бы не мешать тебе, и, внезапно, оказывается что вы своими двумя корпусами полностью перегородили тротуар. А потом ты переключаешься с задней передачи и, поскольку ты смотрел на объезжающую тебя машину, трогаешься вперед на автомате, не заметив выбежавшего перед тобой ребенка.
На тротуаре езда ЗАПРЕЩЕНА! Машин там быть НЕ ДОЛЖНО! НИКАК! НИКОГДА! Даже если тротуар 100 метров шириной. Даже если на пол-шишечки не должно.
ЗЫ. Ты ведь не поедешь под камерой по встречке что бы пробку объехать, даже если на встречке нет ни одной машины до горизонта
Vi2>Что-то подумалось: каково будет ваше отношение к Антистопхаму — ловить этих деятелей и приклеивать им на спину наклейки "Мы тут власть", например, или "Ненавижу", или ещё как креативненько, а?
антистопхам — это если кто-то будет следить за активистами, за соблюдением ими ПДД и наклеивать им наклейки за нарушения ПДД
А наклейки на одежду — это действительно будет порчей имущества, если эти наклейки будут на одежде держаться
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
D>>СтопХам вообще закон не нарушает. УП> Там каждый, как минимум, заработал КОАП 19.1. УП> А в данном случае, если они, например, помешали задержанию преступников, вполне может быть УК 330
Какие же права они себе нагло присвоили? Стоять на тротуаре?
J>это прекрасная логика, пока машины на этом тротуаре стоят. А потом ты начинаешь сдавать задом, что бы выехать, другой водитель прижимается левее или правее, что бы не мешать тебе, и, внезапно, оказывается что вы своими двумя корпусами полностью перегородили тротуар. А потом ты переключаешься с задней передачи и, поскольку ты смотрел на объезжающую тебя машину, трогаешься вперед на автомате, не заметив выбежавшего перед тобой ребенка.
Опять же, если водитель адекватный, то он, раз уж его приперло припарковаться в таком месте, будет гораздо внимательнее чем обычно. В т.ч. он вообще не поедет, если в поле зрения едет другой; после изменения направления неоднократно посмотрит во все стороны; да и вообще будет двигаться с черепашьей скоростью.
J>На тротуаре езда ЗАПРЕЩЕНА! Машин там быть НЕ ДОЛЖНО! НИКАК! НИКОГДА! Даже если тротуар 100 метров шириной. Даже если на пол-шишечки не должно.
Вот это разъяснение с последующими карами за нарушение — уместно от гаишника. Но неуместно от стопхама.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
K>>Но что я часто наблюдал в их действиях — например, есть широченный тротуар, чувак там припарковался и никому не мешает. Они до него докапываются и лепят наклейку. Формально там парковаться нельзя, т.к. это вроде как не проезжая часть. Но фактически от припаркованной там тачки никому ни жарко ни холодно.
J>это прекрасная логика, пока машины на этом тротуаре стоят. А потом ты начинаешь сдавать задом, что бы выехать, другой водитель прижимается левее или правее, что бы не мешать тебе, и, внезапно, оказывается что вы своими двумя корпусами полностью перегородили тротуар. А потом ты переключаешься с задней передачи и, поскольку ты смотрел на объезжающую тебя машину, трогаешься вперед на автомате, не заметив выбежавшего перед тобой ребенка.
Да, это ведет к тому, что тротуар превращается в небезопасное пространство. Идешь с ребенком вдоль ряда машин и крутишь головой, отслеживая обстановку, будто на проезжей части.
K>Да, это ведет к тому, что тротуар превращается в небезопасное пространство. Идешь с ребенком вдоль ряда машин и крутишь головой, отслеживая обстановку, будто на проезжей части.
причем когда пешеходы, по той же логике — машин нет, перебегу дорогу где удобно — выбегут перед автором комментария, он сразу забудет свой аргумент "если места много, то можно" и начнет возмущаться.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Я давно ждал, когда эти хайпожоры провокаторы нарвутся на того, кто им доходчиво объяснит, что хулиганить плохо.
V>Вот видео где наряд полиции приезжает, и где стопхамовцы вместо того, чтобы убегать продолжают нападать на спецназ.
Когда реальность рвет шаблоны, ребята молча ставят минус.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>>Я давно ждал, когда эти хайпожоры провокаторы нарвутся на того, кто им доходчиво объяснит, что хулиганить плохо.
V>>Вот видео где наряд полиции приезжает, и где стопхамовцы вместо того, чтобы убегать продолжают нападать на спецназ.
S>Когда реальность рвет шаблоны, ребята молча ставят минус.
А чего там говорить? Очередной бред человек пишет, в надежде, что никто не станет перепроверять что там на видео. Плюс свои фантазии о том, что стопхам постоянно кого-то избивает (что не смог пока подкрепить вообще ничем).
Ну и ждем полную версию. Пока что полиция сливает нарезанные маленькие кусочки в прессу, почему-то не хотят полностью. Интересно почему.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
S>>Я давно ждал, когда эти хайпожоры провокаторы нарвутся на того, кто им доходчиво объяснит, что хулиганить плохо.
J>есть настоящие хайпожоры, которые ходят по магазинам и снимают все на камеру, провоцируя продавцов на запрет съемки.
Схема одна и та же на самом деле. Делают то, что им можно делать по закону, а в ответ получают истерику. Оно конечно провокация. Но подсвечивает реально существующую проблему — офигевших безграмотных жлобов. И как с этим иначе бороться вообще непонятно.
Какой-то из блогеров показывал документ выданный орденом тамплиеров, когда у него требовали разрешение на съемку. Ох как подгорало
Вот тут еще человек борется с захватом городской земли под частную парковку (тут velkin-а должно возмутить, что он обращается в полицию):
Есть те, кто ищет в магазинах просрочку. Много разных активистов. И конечно тем, кто желал бы жить не по закону, а по понятиям, они все очень не нравятся.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>можно, как и дать пендаля хулигану, задержать вора в магазине, влепить пощечину оскорбляюшему, залить перцем пьяного, который лезет к тебе... — это все частные отношения между гражданами, которые государство не интересуют. Что бы они перешли в плоскость УК или даже АК и стали регулироваться государством, нужны определенные условия.
Ну вообще все отношения между гражданами являются частными, даже убийство, однако УК и даже АК вполне лезет в эти отношения. Если дело дойдёт до суда, то хулиган и etc получит своё, а ты — своё. Сколько пуканов разорвалось у подобных лиц — не перечесть. А всё потому, что дать пендаля хулигану — это тоже хулиганство.
J>Часто хитровыделанные водители пытаются перевести их в сферу УК, вызывая полицию на несанкционированный митинг или террористов, потому что они с камерами, но это не срабатывает.
Понятно, что не сработает, поскольку это не несанкционированный митинг или террористы.
J>а это вообще смешно, потому что именно это и является причиной, по которой водители нарушают правила — они знают что их за это не накажут.
Это да, есть такое — если рядом нет гаишников, то вполне могут и нарушить правила. Потому что просто гаишников нет, а не потому, что гаишники не накажут.
J>>можно, как и дать пендаля хулигану, задержать вора в магазине, влепить пощечину оскорбляюшему, залить перцем пьяного, который лезет к тебе... — это все частные отношения между гражданами, которые государство не интересуют. Что бы они перешли в плоскость УК или даже АК и стали регулироваться государством, нужны определенные условия. Vi2>Ну вообще все отношения между гражданами являются частными, даже убийство, однако УК и даже АК вполне лезет в эти отношения. Если дело дойдёт до суда
лезет, но только если эти отношения начинают попадать под формальные признаки. Без этого оно даже до разбирательства не дойдет, не то что до суда.
Если ты дал пендаля выкрикивая националистические лозунги — это одна статься, если дал пендаля, от которого человек получил травму — другая, умер — третья, если ты стоял в общественном месте и оскорблял прохожих, раздавая им пендали — четвертая
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Да не надо подтягивать лишние сущности. Стопхам пешеходы, находятся на тротуаре. Водятлы там находиться не должны. Всё.
А я что ли спорю, что автомобиль не должен находиться на тротуаре? Как раз не должен. Я оспариваю методы сражения с такими водителями.
Если автомобиль выехал на тротуар, то он реально становится опасным, потому что там его нахождение не предполагается. К тому же, водитель реально может потерять управление и заехать на тротуар в таком состоянии. И, конечно, тут может наступить состояние крайне необходимости в остановке такой машины. Вот это я имел в виду.
S>"Быдло вышло на тропу войны"
Ну я не в плане войны, а просто отношения к таким людям, которые вышли бы на войну со стопхамами. Так было бы поощрение их с твоей стороны?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Ижевск говоришь — вот "парковка" во дворе, Татарстан
Вроде в отличие от действий ТСопхама снимается камерой или приложением, наверное, достаточное доказательство. С учётом татарского упрямства, может выгореть, хотя с другой стороны такие же упрямые.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>антистопхам — это если кто-то будет следить за активистами, за соблюдением ими ПДД и наклеивать им наклейки за нарушения ПДД
Анти- не значит в точности такие же действия, они могут быть и асимметричными. Я просто хотел продемонстрировать абсурдность действий.
J>А наклейки на одежду — это действительно будет порчей имущества, если эти наклейки будут на одежде держаться
А на стекле они не держатся и сразу отваливаются? Это и есть самая настоящая порча имущества. Если скажешь, что она легко снимается, то и вмятина рихтуется тоже легко.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>лезет, но только если эти отношения начинают попадать под формальные признаки. Без этого оно даже до разбирательства не дойдет, не то что до суда. J>Если ты дал пендаля выкрикивая националистические лозунги — это одна статься, если дал пендаля, от которого человек получил травму — другая, умер — третья, если ты стоял в общественном месте и оскорблял прохожих, раздавая им пендали — четвертая
Ну вот понимаешь же. И пендель хулигану тоже хулиганство. Потому что "попадает под формальные признаки".
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Нет. Незаконные действия это действия противоречащие закону. Какому закону противоречат действия стопхама? Vi2>Такому, что они не могут пресекать правонарушения.
Зааааааааааааходим на второй круг
