Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Ну ты посмотри видео от СтопХама, глядишь, и увидишь, как она приклеивается. Vi2>Ну так как? Во-первых, у обычного пешехода наклеек с собой нет, значит, это умысел на наклеивание. Во-вторых, как-то не представляю, что наклейка сама полетит и наклеится, для этого нужно тому, кто стоит, пойти и сделать что-то, нет?
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Так что скорее знак вкопали после того как Sheridan припарковался, чем он нарушил все нарушают, так или иначе
Так и вопрос в том, что дальше после нарушения. Если никто не заметил, да и бог с ним — не пойдёшь же сдаваться. Если кто-то заметил и сделал замечание, то, поблагодарив или молча, исправился. Тут же обсуждается наглое нарушение, да ещё и настаивающее на своём нарушении. Засняли и отправили по месту назначения — полицию, ГАИ, прокурору или спецнадзору. Если нахал стал быковать и с руками полез, то это уже и на уголовку тянет. Так всегда бывает шаг за шагом по крупицам нахал и грубиян зарабатывает себе срок или штраф, ухудшая положение и зарабатывая большее наказание. В передаче "Водить по-русски" часто показывают такой материал: согласись на штраф и т.п., нет, лезут на уголовку. Это и со самими стопхамовцами, похоже, приключилось.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ты так и не понял что и тут речь о законности действий стопхама. Наклейки не противозаконны и призваны обратить внимание окружающих людей на хамовитость водятла.
Нет, они не законны. И если они не наказываются, то только по причини излишней возни: ну не будешь же ты на комара в суд подавать. Плюнул и забыл. А у юристов другие клиенты, более денежные.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Нет, таколго умысла нет. Умысел — рассказать водителям что они на тротуаре а там ездить на авто нельзя.
Как будто водитель об этом не знает. И "рассказать" — это вроде бы по-русски "изложить или сообщить словесно".
S>Да, для этого быдловодиле необходимо начать бычить.
Ну если водитель начал бычить, то снять материал и в полицию на более серьёзное наказание, нет?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Да тут рядом есть эпичный топик про наркоту, где местные наркоманы вовсю отстаивают свои любимые порошки.
Они продают или потребляют? Это сразу меняет тон. Да, про анашу я знаю, пробовал в своё время. Но там тоже "всегда тянет повышать градус", и редкие могут этому сопротивляться. Как и с алкоголем, кстати.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>И мое любимое — вызывайте полицию, если я что-то нарушил. А когда полиция приехала — стопхам крысы, чуть что сразу полицию зовут, привыкли полицией прикрываться. K>Не существует людей, которые понимают как работает закон, и которые хотят, чтобы он работал, которые были бы против стопхама. Ни разу еще не встречал.
Если в результате любой акции Стопхама приезжает полиция и оформляет нарушение, то честь и хвала Стопхаму. Двумя руками — за. За всё остальное — два с минусом. Есть такая передача Решала на канал Че, вот там тоже подобное показывают, с нарушениями закона, но там хоть идея в показе мошеннических схем и как на них не попадаться.
Vi2>Если в результате любой акции Стопхама приезжает полиция и оформляет нарушение, то честь и хвала Стопхаму.
А если не приезжает, то стопхамовцы должны заехать в отделение, полицию мордой в пол и после привезти на место, пусть оформляют.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А если не приезжает, то стопхамовцы должны заехать в отделение, полицию мордой в пол и после привезти на место, пусть оформляют.
Разве нет наклеек на этот случай? Как тут Sheridan высказывался — "обратить внимание окружающих людей" на бездеятельность полиции.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Это да, там есть благоговение перед собственностью, но и перед законом тоже, так что поехать по тротуару, наверное, и мысли не возникнет.
Меня там первое время крайне нервировало то, что автомобилисты тормозят на дороге, увидев меня в районе обочины. Даже вне ПП.
Потом оказалось, что там штраф за неуступание начинается от $500 — и их реально взимают, а не как у нас.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Ты так и не понял что и тут речь о законности действий стопхама. Наклейки не противозаконны и призваны обратить внимание окружающих людей на хамовитость водятла. Vi2>Нет, они не законны. И если они не наказываются, то только по причини излишней возни: ну не будешь же ты на комара в суд подавать. Плюнул и забыл. А у юристов другие клиенты, более денежные.
И за 12 лет никого не нашлось? Серьёзно?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Нет, таколго умысла нет. Умысел — рассказать водителям что они на тротуаре а там ездить на авто нельзя. Vi2>Как будто водитель об этом не знает.
Совершенно очевидно что не знает.
Vi2>И "рассказать" — это вроде бы по-русски "изложить или сообщить словесно".
Так и происходит. Многие уезжают. Некоторые даже извиняются.
S>>Да, для этого быдловодиле необходимо начать бычить. Vi2>Ну если водитель начал бычить, то снять материал и в полицию на более серьёзное наказание, нет?
Если бы было так, то все ролики были бы про бычащих водителей. У стопхама же огромное количество спокойных видео.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Да тут рядом есть эпичный топик про наркоту, где местные наркоманы вовсю отстаивают свои любимые порошки. Vi2>Они продают или потребляют? Это сразу меняет тон. Да, про анашу я знаю, пробовал в своё время. Но там тоже "всегда тянет повышать градус", и редкие могут этому сопротивляться. Как и с алкоголем, кстати. На, почитай
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
S>>Писал с придыханием? N>у меня машины нет. по идее я должен быть на стороне стопхама. но мне реально пофиг
Если бы тебе было бы пофиг ты бы не отметился в этом топике...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Для тех, кто тут пишет мол стопхам вежливо общаются и никого не провоцируют, смотрим видосики и продолжаем дальше писать какие они вежливые робингуды и никакие не быдло-гопники:
S>https://pikabu.ru/story/stopkham_vs_osn_grom_s_chego_vse_nachalos_9225514
S>И еще всплывают детали про робингудов. S>Например, мотаем почти до конца этот ролик https://youtu.be/7_J0nu_h3xo S>И видим… упс, рекламу финансового мошенничества. S>Такие борцуны за добро.
И что мы видим на видео?
Какой-то чел в черной майке с надписью "спецназ" орет на стопхамовца. Удостоверение где? Он мент, при исполнении? Пока что нет. Просто какое то быдло, которое припарковалось с нарушением ПДД. Что и требовалось доказать. Чмо тупое спецназовское. Жаль его не вышвырнут со службы.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Для тех, кто тут пишет мол стопхам вежливо общаются и никого не провоцируют, смотрим видосики и продолжаем дальше писать какие они вежливые робингуды и никакие не быдло-гопники: S>>https://pikabu.ru/story/stopkham_vs_osn_grom_s_chego_vse_nachalos_9225514
V>А скольких они вот так же провоцировали, материли, толкали, клеили наклейки, лезли в автомобиль, угрожали фсбшниками. У них ведь судя по видео было огромное количество шансов уйти. Но шакалята конкретно докопались, не дали уехать, погнались за автомобилем всей толпой, молодцы.
Не нарушать ПДД в плане парковки не пробовал? По тротуарам, обочинам не ездить? Или тебе можно?
Я не помню акций у стопхама чтобы они просто все машины обклеивали. Всегда просят водителя прекратить нарушать ПДД. 99% согласшается. 1% дебилов на ютюб попадает.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Скорее всего дело закончится тем, что "спецназовцев" очень сильно, но непублично, нагнет начальство. А дело замнут. 93% вероятность. Слишком уж по беспределу.
Появилось наконец видео начала конфликта. Не могло не появиться. Как и предполагалось, автомобиль сбил пешехода стоящего на тротуаре.
Если это дело не развалится в суде, то я даже не знаю чего думать.