Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DH>>бесплатно кормить?
P>Ну не знаю, о какой плате может идти речь внутри семьи?

т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>То-есть коммунизм — возможен?

Возможен, возможен. Подожди немного, потом можно будет все на халяву получить

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем

а pagit уже согласился тебя усыновить?

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>То-есть коммунизм — возможен?
В разговоре выше ни о чем подтверждающем его возможность не говорилось.

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

DH>>Так капитализм сам подрывает частную собственность. Потому как чем дальше в лес — тем частного капитала всё меньше и меньше.

S>И пока он подрывает капитализм, он не называется капитализмом? Или он подрывает капитал, но капитал не существует?

А речь не о том как он называется, а к чему всё идёт.

А идёт всё к тому, что в экономике не будет частных предприятий, а будет одна монополия. И принадлежать она будет всему обществу.

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:


DH>>то-есть крепостные давали феодалу зерно мясо и яйца, а он им в ответ шелк и железо?

S>Может и не давал. А палкой бил, например

это называется внеэкономическое принуждение, а не обмен.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем
Внутри семьи?

Решил опуститься до демагогии уровня DEMON HOODа

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>А идёт всё к тому, что в экономике не будет частных предприятий, а будет одна монополия. И принадлежать она будет всему обществу.

Ну и ладненько

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DH>>То-есть коммунизм — возможен?
P>В разговоре выше ни о чем подтверждающем его возможность не говорилось.

в разговоре выше, экономика без денег может существовать только при рабовладении. А выясняется — что нет.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>это называется внеэкономическое принуждение, а не обмен.

Боюсь, что уже поздно ему об этом сообщать

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

ЛЧ>>т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем
P>Внутри семьи?

P>Решил опуститься до демагогии уровня DEMON HOODа


ну ты же слышал про митохондриальную Еву, и что все люди на планете, по-сути — родственники?

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>А идёт всё к тому, что в экономике не будет частных предприятий, а будет одна монополия. И принадлежать она будет всему обществу.
Всему правящему классу. И это будет вовсе не пролетариат. В все те же капиталисты.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

ЛЧ>>т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем
P>Внутри семьи?

это выдуманное ограничение

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:


C>>Не я тут этот лозунг начал продвигать!
DH>Я тебе сразу объяснил — коммунизм, это способ производства. И это не лозунг.
DH>Всё остальное — вытекает из способа производства. И твои потребности тоже. Есди у тебя есть потребность во дворце, а общество не готово его тебе предоставить, то тебе просто придётся урезать осетра.

У меня вот такой вопрос: в чем заключается особенность коммунистического способа производства(в отличии вот от капиталистического).
Только не нужно мне тут про цели писать. Про цели я понял.

Цель — это для чего?
А способ — это каким образом?

Совершенно разные вопросы.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DH>>А идёт всё к тому, что в экономике не будет частных предприятий, а будет одна монополия. И принадлежать она будет всему обществу.
P>Всему правящему классу. И это будет вовсе не пролетариат. В все те же капиталисты.

Так и классов не будет при коммунизме.

Пролетарий — лишённый собственности. Какой же он лишенный собственности. если ему принадлежит вся экономика? Логику то включи.

Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

C>У меня вот такой вопрос: в чем заключается особенность коммунистического способа производства(в отличии вот от капиталистического).

при капитализме экономикой руководят капиталисты. (часть общества) при коммунизме — всё общество. Совершенно два противоположных способа производства.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Так и классов не будет при коммунизме.
Так то при коммунизме.

DH>Пролетарий — лишённый собственности. Какой же он лишенный собственности. если ему принадлежит вся экономика? Логику то включи.
Вот и включи. Как при таких установках капитализм превратится в коммунизм?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>это выдуманное ограничение

То есть, даже если pagid тебя не усыновит, ты все равно придешь к нему и будешь бесплатно потреблять?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:


DH>>Пролетарий — лишённый собственности. Какой же он лишенный собственности. если ему принадлежит вся экономика? Логику то включи.
P>Вот и включи. Как при таких установках капитализм превратится в коммунизм?

Как? Посредством революции конечно.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>т.е. принципиально бесплатное потребление возможно? так и запишем
Внутри семьи оно всегда было бесплатным, но отношения в семье это не отношения в обществе, там всегда была система обязанностей и прав совершенно отличная от отношений между людьми не связанными семьёй.
Еще можешь вспомнить про нищих и юродивых. Вот только к коммунизму это тебя не приблизит.