Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
DH>>все и будут управлять, а не только специально отобранные для этой цели люди.
S>Ну то есть, революционеры захватят власть и потом со всеми поделятся. Хорошие люди. Побольше бы таких
Власть берёт класс, а не революционеры. по другому просто не работает.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
DH>>то-есть денег не было?
S>Деньги — это универсальный эквивалент стоимости. Могут быть и ракушки и пароль "я от Иван Иваныча"
Предположим РФ огородили жёстким железным занавесом, и международная торговля закрыта.
А весь бизнес в стране перешёл во владение Путина, то-есть образовалась монополия.
Расскажи мне, какой вообще смысл собственнику этой монополии в эквиваленте стоимости? Что он будет с ним делать?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
DH>>>алгоритм он руководит роботом или нет?
C>>Нет
DH>алгоритмит роботом?
странное слово ты придумал...
нельзя ли использовать существующие слова?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Предположим РФ огородили жёстким железным занавесом, и международная торговля закрыта.
DH>А весь бизнес в стране перешёл во владение Путина, то-есть образовалась монополия.
DH>Расскажи мне, какой вообще смысл собственнику этой монополии в эквиваленте стоимости? Что он будет с ним делать?
В африканских странах так и происходит. Но обычно главный охранник убивает босса, когда тот слабеет и сам становится диктатором
Для Украины, как идущей по пути африканских стран, такой сценарий вполне вероятен
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>>>>Нет
DH>>>алгоритмит роботом? C>>странное слово ты придумал... C>>нельзя ли использовать существующие слова?
DH>можно. какое?
любые из словаря русского языка
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
DH>>Расскажи мне, какой вообще смысл собственнику этой монополии в эквиваленте стоимости? Что он будет с ним делать?
S>В африканских странах так и происходит. Но обычно главный охранник убивает босса, когда тот слабеет и сам становится диктатором
то-есть эквивалент стоимости не нужен, когда на руках сама стоимость?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>очевидно, что капиталисты добровольно власть не отдадут
Зачем тогда ДЕМОН выше расписывал как капитализм превращается в коммунизм
C>>>>>Нет
DH>>>>алгоритмит роботом? C>>>странное слово ты придумал... C>>>нельзя ли использовать существующие слова?
DH>>можно. какое? C>любые из словаря русского языка
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>да, мы сейчас на этом этапе
То есть вот вот все станут одной семьёй?
ЛЧ>обрадую вас, это произойдёт не скоро, так что можете не переживать о своих ничтожных накоплениях и продолжать отчуждать свой труд в пользу капиталистов
Какая дешевка в качестве аргумента
Комм.идеология точно сушит мозги
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
DH>>ЧИТД деньги исчезают при монополии.
S>Деньги — это универсальный эквивалент стоимости. Он не мовет исчезнуть, пока есть различия в доступе к благам.
Ещё раз спрашиваю: каким образом владелец монополии будет использовать эквивалент стоимости?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
DH>>Ещё раз спрашиваю: каким образом владелец монополии будет использовать эквивалент стоимости?
S>Чтобы добиваться от подчиненных нужных действий, будет кому-то разрешать больше брать из общака.
То-есть Путин даст Сечину млрд. рублей, чтобы тот мог купить у Путина ТМЦ на млрд рублей?
А не проще ли Путину сразу выписать оные ТМЦ без посредничества эквивалента?
При монополии исчезает торговля, а с ней и деньги.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>шершавый подойдёт?
А давай вернемся назад к теме обсуждения: "коммунистический способ производства" (против капиталистического)
Почему тебя так слово "способ" не устраивает?
До этого места устраивает, пока ты говоришь что коммунизм отличается СПОСОБОМ производства.
А дальше слово "способ" тебя не устраивает.
Ты его пытаешься заменить, то целью, то управлением, то еще чем то... дошли уже до "шершавого"...
"Способ" — это очень простое слово.
Под ним подразумевается некий порядок действий.
Возвращаясь в теме, при капитализме этот порядок действий один, а вот при коммунизме он другой, раз они отличаются.
Вот что это за другой способ(порядок действий) производства?
Для примера при выпечке(производстве) хлеба порядок действий такой:
1. Поместите дрожжи в теплую воду, затем добавьте муку и оставьте на короткое время, чтобы тесто поднялось.
2. Затем добавьте щепотку соли в тесто и замесите, добавив немного муки.
3. Затем поместите тесто на расстойку (около 6 часов). Пока тесто выдерживается, помешайте его примерно 2-3 раза.
4. Помесите готовое тесто и положите его в форму для выпечки.
5. Подождите, пока тесто не поднимется, и запекайте в предварительно разогретой духовке в течение 1-1,5 часа.
