Facebook удалил фото «Напалмовой девочки» из-за детской наготы

Администрация Facebook удалила знаменитую военную фотографию «Напалмовая девочка» из поста норвежского писателя Тома Эгеланда (Tom Egeland).

В начале сентября Эгеланд опубликовал на своей странице запись, к которой прикрепил несколько фотографий времен войны во Вьетнаме, в том числе и знаменитый снимок. На нем изображены жертвы применения напалма южновьетнамской авиацией.

Позже мужчина обнаружил, что администрация соцсети удалила фотографию из-за голой девочки в кадре. Писатель раскритиковал решение Facebook, и за это его профиль был заблокирован.

Эгеланд рассказал о случившемся крупнейшей норвежской газете Aftenposten, которая вышла с разоблачительной интернет-публикацией о политике соцсети и привела скриншот первоначального поста. В ответ Facebook отправил изданию письмо с требованием заретушировать снимок, поскольку пользователям запрещается публиковать любые изображения голых людей. Кроме того, ссылки на статью газеты были удалены из соцсети.

«Напалмовая девочка» — культовая фотография корреспондента Associated Press Ника Ута, сделанная в июне 1972 года. Тогда южновьетнамская авиация по ошибке применила напалм против мирных жителей. Главная героиня снимка Ким Фук получила серьезные ожоги. Позже она стала живым символом жестокости Вьетнамской войны.

Дальше еще круче: примьер-министр Норвегии репостнула ответ газеты. FB удалил фото из ее поста. Она написала новый пост. Сейчас шумиха во всех мировых сми.

Хороший повод напомнить о злодеяниях США во Вьетнаме.

«Напалмовая девочка»:


Edit: в интернетах говорят, что Норвегия владеет 0,5% акций FB...

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Хороший повод напомнить о злодеяниях США во Вьетнаме.
Повод хороший. Но сдаётся мне, кто-то просто пиарится на этой теме. Ничего не мешало на фото добавить небольшой квадратик, прикрывающий обнаженку — и никакой шумихи бы не было.
Любопытно в этой истории лишь то, что шумиху развернула премьер Норвегии.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Facebook удалил фото «Напалмовой девочки» из-за детской наготы


Не Абалак ли тут твердил, что в США нет цензуры? Фактически фейсбук это зона США.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

S>>Хороший повод напомнить о злодеяниях США во Вьетнаме.
V>Повод хороший. Но сдаётся мне, кто-то просто пиарится на этой теме. Ничего не мешало на фото добавить небольшой квадратик, прикрывающий обнаженку

Для чего? Кто-то не видел голых людей?

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Повод хороший. Но сдаётся мне, кто-то просто пиарится на этой теме. Ничего не мешало на фото добавить небольшой квадратик, прикрывающий обнаженку — и никакой шумихи бы не было.
V>Любопытно в этой истории лишь то, что шумиху развернула премьер Норвегии.

Ну нужно иногда напоминать о существовании такой страны.....

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Для чего?
Для соблюдения правил ресурса. Ну или намеренно этого не делать — дабы фото удалили и тем самым получить хороший повод для пиар-кампании.

M>Кто-то не видел голых людей?
Согласись, что это вопрос к обсуждению правил ресурса, а не конкретно ситуации с этой фотографии.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Ну нужно иногда напоминать о существовании такой страны.....
Вот вы смеетесь, а когда в 2013 году норвежец стал чемпионом мира по шахматам, тогдашней примьер-министр похвалил его за "размещение Норвегии на карте мира".

Oil Fund urged to dump Facebook shares

Facebook’s Norwegian critics are now rallying the country’s most powerful force, its sheer wealth. The Oil Fund, which has stashed away Norwegian oil revenues to fund future pensions, has invested around NOK 13.5 billion (nearly USD 1.5 billion) in Facebook shares and owns 0.52 percent of the company. Norway’s press foundation thinks it’s time for the Oil Fund to “exert its power of ownership” and censure Facebook itself for violating freedom of expression.

Конспирология: Норвегия ищет хороший повод вывести деньги, нефть-то слабо растет.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

3>>Ну нужно иногда напоминать о существовании такой страны.....
S>Вот вы смеетесь, а когда в 2013 году норвежец стал чемпионом мира по шахматам, тогдашней примьер-министр похвалил его за "размещение Норвегии на карте мира".

Да кто смеется? Я совершенно серьезно.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

M>>Для чего?
V>Для соблюдения правил ресурса.

А не цензура ли это?

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Любопытно в этой истории лишь то, что шумиху развернула премьер Норвегии.
На правах теории конспирологии: ищут повод вывести деньги. Акции ФБ сегодня падают, кстати.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Конспирология: Норвегия ищет хороший повод вывести деньги, нефть-то слабо растет.

А зачем для этого нужен повод? Если нужны деньги продали акции и все.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Дальше еще круче: примьер-министр Норвегии репостнула ответ газеты, FB, удалили фото из ее поста. Она написала новый пост. Сейчас шумиха во всех мировых сми.

Выглядит как истерика вокруг Charlie Hebdo — что важнее свобода слова или здравый смысл. Есть правила ресурса и соблюдать их должны в том числе чиновники Норвегии. Фейсбук поступил абсолютно верно, на мой взгляд.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>А не цензура ли это?

Конечно цензура, а что в этом плохого? В разумных пределах естественно.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

BFE>>А не цензура ли это?
Б>Конечно цензура, а что в этом плохого? В разумных пределах естественно.

Так ведь говорят, что цензура запрещена. Разве вот эта цензура не нарушения закона о свободе слова?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Так ведь говорят, что цензура запрещена. Разве вот эта цензура не нарушения закона о свободе слова?

Кто говорит и где запрещена? Не показывать голых теток по центральному ТВ это тоже цензура, но вы надеюсь не будете спорить о целесообразности таких ограничений?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

BFE>>Так ведь говорят, что цензура запрещена. Разве вот эта цензура не нарушения закона о свободе слова?
Б>Кто говорит
Многие.

Б>и где запрещена?
В США и в РФ.

Б>Не показывать голых теток по центральному ТВ это тоже цензура, но вы надеюсь не будете спорить о целесообразности таких ограничений?
Я не буду? Почему я не буду? Целесообразности о запрете голых тёток по телевизору никогда не понимал. И даже не слышал. Обычно о морали говорят. В чём целесообразность такого запрета?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

V>>Для соблюдения правил ресурса.
BFE>А не цензура ли это?
Цензура. Только цензура в отношении обнаженки, а не в отношении войны во Вьетнаме. Давайте не уподобляться нашим бледнолибреальным собратьям, любящим такие подмены понятий.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

V>>Любопытно в этой истории лишь то, что шумиху развернула премьер Норвегии.
S>На правах теории конспирологии: ищут повод вывести деньги. Акции ФБ сегодня падают, кстати.
Как то слишком сложно и непонятно — если речь о выводе из фейсбук. Скорее мне кажется просто политический пиар. Тут интересно, почему пиар построен на теме "лютующей американской гэбни", а не на привычной уже теме "кровавого мордора"

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>А зачем для этого нужен повод? Если нужны деньги продали акции и все.
Продолжая конспиралогию: за вывод нескольких миллиардов с американского рынка можно и в авиа катастрофе погибнуть.