Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Здравствуйте, wl., Вы писали:

ZS>>>Что такое ЦП?
wl.>>Child Porn
ZS>Ты видишь Child Porn в этой фотографии? Лично мне жутко становится.

При виде этой фотки у меня только одна мысль — зря американцы нациков у себя пригрели, но формально фотография подходит под определение ЦП

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>формально фотография подходит под определение ЦП
Обосновать сможешь? Ссылки на конкретный закон приветствуются.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>>Повод хороший. Но сдаётся мне, кто-то просто пиарится на этой теме. Ничего не мешало на фото добавить небольшой квадратик, прикрывающий обнаженку — и никакой шумихи бы не было.
V>>Любопытно в этой истории лишь то, что шумиху развернула премьер Норвегии.

3>Ну нужно иногда напоминать о существовании такой страны.....

главное не забывать о существовании вот таких стран:
https://lenta.ru/world/2002/03/16/saudi/
http://www.spb.kp.ru/daily/24490.5/646214/

А то уже даже тут крики слышны, типа всё правильно, запретить и не пущать, ай-яй аморально и т.д. и т.п.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>>Политика бана изображений в фейсбуке совершенно идиотская, факт. По жалобам ханжей люди, которые ничерта не понимают в искусстве, банят знаменитые фотографии признанных авторов. Помнится картину Рембрандта тоже как-то забанили, ну не маразм? Если Рубенса опубликовать, например вот эту — http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/23032888.48/0_860f0_f77d202f_XXXL, тоже забанят?

Б>Я не защищаю правила Фейсбука, я имел в виду что если есть правила ресурса то им нужно следовать. Либо менять правила если они по какой то причине перестали удовлетворять потребностям.

Либо менять ресурс, потому как этот частный, и никакие правила ты там менять не в праве.

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>>формально фотография подходит под определение ЦП
ZS>Обосновать сможешь? Ссылки на конкретный закон приветствуются.

нет, не буду, очень уж скользкая тема, так что просто сольюсь

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>нет, не буду, очень уж скользкая тема, так что просто сольюсь
уважаю

Здравствуйте, telavi, Вы писали:

Pzz>>Должны. Но нет у государства таких законов, которые не позволяют фейсбуку накладывать любые ограничения на своих пользоваыелей.

T>Есть. Свобода слова гарантирована многими конституциями.

Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, telavi, Вы писали:

Pzz>>>Должны. Но нет у государства таких законов, которые не позволяют фейсбуку накладывать любые ограничения на своих пользоваыелей.

T>>Есть. Свобода слова гарантирована многими конституциями.

Pzz>Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.
Немножко оффтопом, Вы случайно не смотрели фильм про фейсбук, где сахадный еврейчик украл идею соцсети у реальных авторов?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Своих детей вы тоже в таком ключе воспитываете?

Мои дети не смотрят ТВ. Вред ТВ вовсе не в тётках...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.

у напалмовой девочки есть еще пара фотографий в голом виде, фейсбук должен решать, можно ли их публиковать?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>В про то, что в России я такого не видел. У нас почему-то возраст, когда уже не принято ходить в чужую раздевалку, раньше наступает.

Потому, что в РФ обычно детей везде мамы таскают?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Facebook удалил фото «Напалмовой девочки» из-за детской наготы

Ну и какие выводы? VK уже запилил норвежский интерфейс и разместил рекламу себя в Норвегии или нет ещё?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Потому, что в РФ обычно детей везде мамы таскают?

Это да (кстати, большой минус), но тогда другой вопрос: сколько мальчик может с мамой в раздевалку/душ ходить?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну и какие выводы?
Да никаких особо.

Хороший повод напомнить о злодеяниях США во Вьетнаме.

+ напомнить о цензуре в США

E>VK уже запилил норвежский интерфейс
Проверил — таки да.

E>и разместил рекламу себя в Норвегии или нет ещё?
Смех-смехом, а при обсуждении этой ситуации на англоязычных ресурсах таки упоминают контакт, но контакт точно тут не взлетит из-за доступности недетского и пиратского контента.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Это да (кстати, большой минус), но тогда другой вопрос: сколько мальчик может с мамой в раздевалку/душ ходить?

Ну до школы точно может...

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Смех-смехом, а при обсуждении этой ситуации на англоязычных ресурсах таки упоминают контакт, но контакт точно тут не взлетит из-за доступности недетского и пиратского контента.

Пусть фильтруют...

Здравствуйте, wl., Вы писали:

Pzz>>Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.
wl.>Немножко оффтопом, Вы случайно не смотрели фильм про фейсбук, где сахадный еврейчик украл идею соцсети у реальных авторов?

Смотрел, наверное.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

Pzz>>Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.

wl.>у напалмовой девочки есть еще пара фотографий в голом виде, фейсбук должен решать, можно ли их публиковать?

Кому должен?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Нужно ли следовать законам, если они противоречат морали и внутренним убеждениям?

Смотря, какие законы.

Многие люди из тех, кто нарушал гитлеровские законы, сейчас считаются героями.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

T>>Есть. Свобода слова гарантирована многими конституциями.

Pzz>Фейсбук — это частная организация. Она не обязана обеспечивать своим пользователям права, типа свободы слова.

Частная организация не имеет права нарушать конституцию (с чего бы им иметь индульгенцию). Конституция гарантирует свободу слова.