Здравствуйте, /aka/, Вы писали:

A>Забавно, что при следовых количествах южновьетнамской авиации на фоне авиации американской

Южновьетнамская авиация и была американской.
И летчики почти всегда американские же.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Продолжая конспиралогию: за вывод нескольких миллиардов с американского рынка можно и в авиа катастрофе погибнуть.

это ж кто вам такой ужас рассказал?

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>>Продолжая конспиралогию: за вывод нескольких миллиардов с американского рынка можно и в авиа катастрофе погибнуть.

DM>это ж кто вам такой ужас рассказал?

Выделил.

Здравствуйте, /aka/, Вы писали:

A>Забавно, что при следовых количествах южновьетнамской авиации на фоне авиации американской (потери — 3374 самолета американской авиации, 299 самолётов и вертолётов южновьетнамской) применение напалма на громком фото приписывается именно вьетнамцам.

Ну да, у вьетнамцев тоже какому нибудь китайскому летчику Ли Си Цину воздушные победы принадлежали.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Администрация Facebook удалила знаменитую военную фотографию «Напалмовая девочка» из поста норвежского писателя Тома Эгеланда (Tom Egeland).
S>В начале сентября Эгеланд опубликовал на своей странице запись, к которой прикрепил несколько фотографий времен войны во Вьетнаме, в том числе и знаменитый снимок. На нем изображены жертвы применения напалма южновьетнамской авиацией.

Я думаю, что Норвегия должна временно освободить Андерса Брейвика и отправить его с миссией в головной офис Facebook. Лично я бы порадовался такому событию.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

И ещё одно заявление от норвегов.

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>>Продолжая конспиралогию: за вывод нескольких миллиардов с американского рынка можно и в авиа катастрофе погибнуть.

DM>это ж кто вам такой ужас рассказал?

Хуссейн хотел перейти в расчетах на евро. Так на самолеты средств не пожалели.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>>Хороший повод напомнить о злодеяниях США во Вьетнаме.
Ops>Разве что. А вообще очередная буря в стакане.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Выглядит как истерика вокруг Charlie Hebdo — что важнее свобода слова или здравый смысл. Есть правила ресурса и соблюдать их должны в том числе чиновники Норвегии. Фейсбук поступил абсолютно верно, на мой взгляд.

Политика бана изображений в фейсбуке совершенно идиотская, факт. По жалобам ханжей люди, которые ничерта не понимают в искусстве, банят знаменитые фотографии признанных авторов. Помнится картину Рембрандта тоже как-то забанили, ну не маразм? Если Рубенса опубликовать, например вот эту — http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/23032888.48/0_860f0_f77d202f_XXXL, тоже забанят?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

мне кажется, что дело вообще не в голом ребенке, а в том, что американские солдафоны выглядят как нацисты, от которых дети разбегаются

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Так ведь говорят, что цензура запрещена. Разве вот эта цензура не нарушения закона о свободе слова?

Нет, потому что фейсбук — частный ресурс, имеет право останавливать для своих пользователей такие правила, как захочет. Вот если бы государственные органы вмешивались, требуя удалить те или иные посты, это было бы ограничением свободы слова.

Т.е., юридически фейсбук ничего не нарушает. С моральной же стороны, на мой взгляд, они ведут себя по-уродски.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

BFE>>Я не буду? Почему я не буду? Целесообразности о запрете голых тёток по телевизору никогда не понимал. И даже не слышал. Обычно о морали говорят. В чём целесообразность такого запрета?

Б>Своих детей вы тоже в таком ключе воспитываете?

Есть тонкая грань между порнографией и голыми тетками. В пушкинском музее в Москве, вон, голые дядьки содержатся в виде статуй, нихто же не считает это порнографией.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Э-э тут ты что-то попутал: это США говорит, что девочку нельзя, в Норвегии таких заморочек вообще нет, тут папы берут с собой дочек в мужскую раздевалку в бассейнах лет до 7. Целеющихся мужиков я за 3 года в Норвегии не видел ни разу.

Ну с другой стороны, было бы странно, если бы папа с маленькими дочками пошел в женскую раздевалку. Папа-то тоже, поди, переодевается, да и прочие взрослые посетители раздевалки.

Когда дочки еще немного подрастут, они уже сами будут ходить в женскую раздевалку отдельно от папы.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Продолжая конспиралогию: за вывод нескольких миллиардов с американского рынка можно и в авиа катастрофе погибнуть.

Для американского рынка несколько миллиардов — это очень небольшие деньги.

Но даже если предположить, что вы правы, лак скандал вокруг фексбука поможет вам не погибнуть в авиакатастрофе?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Выглядит как истерика вокруг Charlie Hebdo — что важнее свобода слова или здравый смысл. Есть правила ресурса и соблюдать их должны в том числе чиновники Норвегии. Фейсбук поступил абсолютно верно, на мой взгляд.

Когда именно фейсбук поступил верно, когда удалил фотографию и заблокировал аккаунт, или когда пошел на попятную?

На мой взгляд, правила не являются самоцелью, а служат средством для достижения определенных целей. Если правила работают не так, как задумано, то надо корректировать правила, а не упираться лбом в их соблюдение. Что фейсбук отчасти и сделал.

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Я думаю, что Норвегия должна временно освободить Андерса Брейвика и отправить его с миссией в головной офис Facebook. Лично я бы порадовался такому событию.

И там его без малейших церемоний пристрелят американские копы.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну с другой стороны, было бы странно, если бы папа с маленькими дочками пошел в женскую раздевалку. Папа-то тоже, поди, переодевается, да и прочие взрослые посетители раздевалки.
В про то, что в России я такого не видел. У нас почему-то возраст, когда уже не принято ходить в чужую раздевалку, раньше наступает.

Pzz>Когда дочки еще немного подрастут, они уже сами будут ходить в женскую раздевалку отдельно от папы.
О, кэп.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Для американского рынка несколько миллиардов — это очень небольшие деньги.
Дело ж в принципе: вход — рубль, выход — два.
Несколько миллиардов это только в ФБ. А всего у Норвегов ~800 гигабаксов в недвижимости и акциях.

Pzz>Но даже если предположить, что вы правы, лак скандал вокруг фексбука поможет вам не погибнуть в авиакатастрофе?
Решение принято под давлением общества, смерть одного политика не сможет изменить его, поэтому в авиакатастрофе нет смысла.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>На мой взгляд, правила не являются самоцелью, а служат средством для достижения определенных целей. Если правила работают не так, как задумано, то надо корректировать правила, а не упираться лбом в их соблюдение. Что фейсбук отчасти и сделал.


Чего только не сделает капиталист для получения прибыли.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Нет, потому что фейсбук — частный ресурс, имеет право останавливать для своих пользователей такие правила, как захочет. Вот если бы государственные органы вмешивались, требуя удалить те или иные посты, это было бы ограничением свободы слова.

Фейсбук сейчас обладает силой информационного воздействия многократно большим, чем какие-то государственные органы большинства стран.