Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Ops>>А можно мне пофлиртовать с такой девушкой? Это ж вроде естественно на пляже, флирт с противоположенным полом, как думаешь?
LL>Рисковый ты мужик, Ops, однако.
Не, это гипотетически, я скорее всего на такой пляж, где дамы в буркини, даже не пойду.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>>>Открытые купальники на пляже. A>>Чем докажешь, что ты не выдумал эти правила сейчас? ARK>Ну, может быть слово "правило" звучит чересчур формально, скорее это общепринятый подход. "Доказательство" можно увидеть тут:
Из того, что большинство что-то делает определённым образом никак не следует, что есть запрет это делать иначе. Где обоснование твоего правила, запрещающего сверхзакрытые купальники?
A>>Драка возникла из за фотосъёмки женщины без разрешения, а не из-за купальника. ARK>То есть вопрос, почему хиджаб в Европе не нужен, снимается? Я отвечал только на него.
Нет, не снимается. Ты на него не ответил.
A>>Давай-ка не будем на ходу вводить новые ограничения? Без разницы в каких количествах. Хоть один надел — уже агрессия. Так? Если Татарстан ассимилировался, то почему там агрессивно носят тюбетейки? Надо запретить. ARK>На каком еще ходу? Чукча не читатель, чукча писатель (с)? Ну что ж, повторю кусок своего первого поста, мне не трудно:
Когда таких "отличающихся" пара штук, всем пофиг. Когда накапливается серьезная масса, это уже вызывает беспокойство.
А теперь ты будешь придавать термину «серьёзная масса» то значение, которое тебе удобно. Вот кип и тюбетеек не серьёзная масса, а купальников — серьёзная.
A>>В самом начале поста ты решил выдать своих тараканов за общепринятый кодекс поведения. ARK>Сложившиеся устои везде есть, не понимаю, зачем отрицать очевидное. Впрочем, это хороший признак, значит других аргументов уже не осталось.
Я не отрицаю наличия сложившихся устоев. Я утверждаю, что ты пытаешься выдать своих тараканов за эти устои.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>>А можно мне пофлиртовать с такой девушкой? Это ж вроде естественно на пляже, флирт с противоположенным полом, как думаешь? LL>>Рисковый ты мужик, Ops, однако. Ops>Не, это гипотетически, я скорее всего на такой пляж, где дамы в буркини, даже не пойду.
Я об общем случае флирта с дамами, пришедшими на пляж с мужчинами.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>Мы сейчас не твои фашистские взгляды обсуждаем. ARK>Это не мои взгляды, это реальность. Подавляющее большинство мусульманских государств отсталые, нравится это кому-то или нет.
Я, кажется, ясно обозначил свою позицию?
A>>В каком балахоне? О чём ты вообще? Ознакомься сначала с предметом обсуждения. ARK>О чем я вообще? Ну, вот об этом: ARK>Image: 813952.jpg ARK>Это не балахон? Ну извините.
Балахон по определению — длинная просторная одежда.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
LL>>Я об общем случае флирта с дамами, пришедшими на пляж с мужчинами. Ops>Откуда мне знать, что они с мужчинами, если те в данный момент не рядом?
О, ну вот начинают выясняться подробности. Речь то изначально шла о флирте при другом мужчине.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Из того, что большинство что-то делает определённым образом никак не следует, что есть запрет это делать иначе. Где обоснование твоего правила, запрещающего сверхзакрытые купальники? A>А теперь ты будешь придавать термину «серьёзная масса» то значение, которое тебе удобно. Вот кип и тюбетеек не серьёзная масса, а купальников — серьёзная. A>Я не отрицаю наличия сложившихся устоев. Я утверждаю, что ты пытаешься выдать своих тараканов за эти устои.
Все, пошла чистая демагогия и требование математических доказательств с нужной степенью строгости (описывающих поведение предельно формальных существ — людей ). А раз таких доказательств нет — то значит и делать можно все, что угодно, да, anonymous? Так вот, делать можно не всё, и, полагаю, бешенцы в скором времени убедятся в этом.
Кстати, "тараканы" не только мои (см. статью), а, значит, с ними придется считаться, невзирая на вопли толерастов.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>За фотку тебя любой может без разговоров избить хоть в центре Москвы, хоть в центре Петербурга. Это вопрос воспитания, а не религии. Причём воспитания обеих сторон: нельзя без разрешения снимать людей.
Если ты в общественном месте — изволь терпеть. Откуда ты знаешь, что я фоткаю? Я не обязан вертеть фотоаппаратом так, чтобы тебе нравилось.
Но если хочется такие проблемы решать кулаками (а не через милицию-суд) то будь готов, что ответ будет из автомата. Потому что закон ты уже нарушил.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>Я не отрицаю наличия сложившихся устоев. Я утверждаю, что ты пытаешься выдать своих тараканов за эти устои. ARK>Все, пошла чистая демагогия и требование математических доказательств с нужной степенью строгости (описывающих поведение предельно формальных существ — людей ). А раз таких доказательств нет — то значит и делать можно все, что угодно, да, anonymous? Так вот, делать можно не всё, и, полагаю, бешенцы в скором времени убедятся в этом.
Кто первый обвинил в демагогии, тот и прав, так? Я не прошу «математических доказательств». Ты вообще никаких не привёл. Зато приписал мне кучу всего.
ARK>Кстати, "тараканы" не только мои (см. статью), а, значит, с ними придется считаться, невзирая на вопли толерастов.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я не прошу «математических доказательств».
ARK>>Кстати, "тараканы" не только мои (см. статью), а, значит, с ними придется считаться, невзирая на вопли толерастов. A>Что там в статье? С цитатами.
Утром сотни жителей острова решили штурмом взять районы, где проживают мигранты.
Местные жители, наоборот, часами бродят по городу — ищут марокканцев.
Местные власти требуют от Парижа разобраться с мигрантами. В противном случае Корсика готова объявить о независимости, чтобы самостоятельно решать проблемы с мигрантами.
Местные жители видят проблему в мигрантах, а не в несанкционированной фотосъемке. Просто невероятно!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Нет. По-твоему, все мусульмане — необразованные дикари?
В данном случае не важно, насколько образованные,
важно, что они — дикари (подавляющее большинство),
в том смысле, что демонстративно отказываются соблюдать законы.
Конечно, эта точка зрения нарушает толерантность и политкорректность.
Но толерантность и политкорректность уже давно стали синонимом идиотизма.
ЗЫ.
Товарищ майор!
Я знаю, что Вы читаете это сообщение.
Это сообщение говорит о том, что нужно соблюдать законы.
Даже если ты мусульманин.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
A>>О, ну вот начинают выясняться подробности. Речь то изначально шла о флирте при другом мужчине. Ops>Да ладно? Другого мужчину ты первый притащил тут
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>За фотку тебя любой может без разговоров избить хоть в центре Москвы, хоть в центре Петербурга. Это вопрос воспитания, а не религии. Причём воспитания обеих сторон: нельзя без разрешения снимать людей. A>Если ты в общественном месте — изволь терпеть. Откуда ты знаешь, что я фоткаю? Я не обязан вертеть фотоаппаратом так, чтобы тебе нравилось.
Нельзя без разрешения снимать человека, если именно он являются объектом съёмки. И не важно, где это происходит. Если же ты снимал памятник, и в кадр попали люди, это допустимо.
A>Но если хочется такие проблемы решать кулаками (а не через милицию-суд) то будь готов, что ответ будет из автомата. Потому что закон ты уже нарушил.
Да-да, каждый мачомэн очень беспокоится, как бы ему не ответили из автомата, каждый раз когда решает помахать кулаками.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>Я не прошу «математических доказательств». ARK>
Я так и думал.
ARK>>>Кстати, "тараканы" не только мои (см. статью), а, значит, с ними придется считаться, невзирая на вопли толерастов. A>>Что там в статье? С цитатами. ARK>Местные жители видят проблему в мигрантах, а не в несанкционированной фотосъемке. Просто невероятно!
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
A>>Буркини не является мешком. Это обтягивающий костюм из полиэстера, как у пловцов. _>Да ну? Вы их сколько живьем видели? Бывают конечно и такие как вы говорите но зачастую это обычная мешковаватая трикотажная майка и штаны из того-же материала.
Трикотажные майки типа тех, что европейки носят на пляжах поверх купальников?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>Я так и думал. ARK>Заметно.
Зачем писать бессмысленный ответ? Последнее слово как то исправит то, что ты не сумел доказать, что в закрытых купальниках на пляж ходить не принято?
A>>Не вижу ни слова про купальник. ARK>А про несанкционированную фотосъемку слова есть?
Мы с тобой в этой ветке обсуждали купальники. Будь добр следить за контекстом.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
... A>Трикотажные майки типа тех, что европейки носят на пляжах поверх купальников?
Да, только нормальные люди в них не лезут купаться, особенно в бассейн.
Ну извините.
). А раз таких доказательств нет — то значит и делать можно все, что угодно, да, anonymous? 
Так вот, делать можно не всё, и, полагаю, бешенцы в скором времени убедятся в этом.
