Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Какой Вы суровый... Интересно, а когда, например, ВС РФ долбили из всего что только есть по Грозному, Вы также отважно и во весь голос кричали о русском "фашистском терроре" ?

не кричали, потому что его не было, потому что не долбили.

V>Коллега в Донецке за источник инфы не канает? общение с ранеными солдатами? Нееее — вот Киселев, падла, всю правду говорит

Ты выбираешь источники, в которые хочешь верить. Источники, которые говорят обратное, ты называешь Киселевым. С тобой не о чем говорить, т.к. ты "убит" в информационной войне.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>P.S. Упомянул Киселёва — слил.
Объясните, чтобы я больше не сливал. Серьезно

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>И повторю: нахрена это делать украинским военным? Ну давайте мыслить логично?

Правильный вопрос — не "нахрена", а "почему". Потому что в ДНР и ЛНР проводится карательная операция, которая даже близко не имеет своей целью "борьбу с терроризмом", а ведется исключительно для того, чтобы наказать и запугать население региона, посмевшее противиться диктатуре майданных победителей. И чем бесчеловечнее и кровавее будет это наказание — тем более эффективной будет выглядеть операция в глазах фашистского киевского руководства.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>P.S. Упомянул Киселёва — слил.
V>Объясните, чтобы я больше не сливал. Серьезно

Просто Киселёва из всех присутствующих, похоже, смотрит только немец pik, при этом все понимают насколько он, скажем так, манипулятор. Поэтому обвинение в зомбированности Киселёвым является не более чем необоснованным переходом на личности и демонстрацией того, что украинцы зомбированы на предмет того, что россияне зомбированы Киселёвым. Фактически с человеком, упомянувшим Киселёва в контексте зомбированности оппонента, и спорить то не о чем, он будет уверен, что всё сказанное собеседником ложно, и будет использовать это как контраргумент на любое утверждение.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Правильный вопрос — не "нахрена", а "почему". Потому что в ДНР и ЛНР проводится карательная операция, которая даже близко не имеет своей целью "борьбу с терроризмом", а ведется исключительно для того, чтобы наказать и запугать население региона, посмевшее противиться диктатуре майданных победителей. И чем бесчеловечнее и кровавее будет это наказание — тем более эффективной будет выглядеть операция в глазах фашистского киевского руководства.

Обоснуйте ваш тезис?

Здравствуйте, toxadx, Вы писали:

T>Ты выбираешь источники, в которые хочешь верить. Источники, которые говорят обратное, ты называешь Киселевым. С тобой не о чем говорить, т.к. ты "убит" в информационной войне.
Так почему живые люди, которых я знаю и доверяю — необъективные источники?
Назовите тогда, какой источник дает наиболее объективную картину ? Может пойду просвещусь?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:


A>Просто Киселёва из всех присутствующих, похоже, смотрит только немец pik, при этом все понимают насколько он, скажем так, манипулятор. Поэтому обвинение в зомбированности Киселёвым является не более чем необоснованным переходом на личности и демонстрацией того, что украинцы зомбированы на предмет того, что россияне зомбированы Киселёвым. Фактически с человеком, упомянувшим Киселёва в контексте зомбированности оппонента, и спорить то не о чем, он будет уверен, что всё сказанное собеседником ложно, и будет использовать это как контраргумент на любое утверждение.

Ладно, убедили не буду упоминать Кислева.
(Даже не буду задавать вопрос, вступило ли какое-нибудь российское сми в своих программах в полемику с Кисилевым?)

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Здравствуйте, toxadx, Вы писали:

T>>Ты выбираешь источники, в которые хочешь верить. Источники, которые говорят обратное, ты называешь Киселевым. С тобой не о чем говорить, т.к. ты "убит" в информационной войне.
V>Так почему живые люди, которых я знаю и доверяю — необъективные источники?
V>Назовите тогда, какой источник дает наиболее объективную картину ? Может пойду просвещусь?

Наверное потому, что кроме тебя есть у других людей знакомые, колеги, друзь, знакомые и родственники, пребывающие в настоящее время на Донбассе. Я, например, не могу положиться полностью на информацию, поступающих от них по ряду причин: страх, предвзятость, дезинформированность. Бывали случаи, когда, проживающие на соседних улицах давали совершенно ортогональные версии событиям, происходящим в непосредственной близости от их домов.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

В Станице Луганской погибли девять человек

Пресс-центр украинской антитеррористической операции подтвердил в своем официальном сообщении то, что станица была действительно обстреляна, а также то, что в результате есть жертвы среди населения. Однако украинская сторона обвиняет в обстреле сепаратистов.

Как заявил пресс-центр АТО, в районе населенного пункта Станица Луганская авиация ВС Украины не работала. Огонь вели только артиллеристы в четыре утра, но в совершенно противоположном направлении от населенного пункта, говорится в заявлении украинских военных.

Украинская армия не наносила авиаудар по Станице Луганской — штаб АТО
Опять сепаратисты виноваты?

В Кондрашовке уверены, что ночью по поселку был совершен авиаудар, — Мирошник

Жители поселка Кондрашовка и Луганска уверены, что дома в поселке пострадали от авиаудара, об этом рассказал в эфире телеканала "112 Украина" гендиректор Луганской областной телерадиокомпании Родион Мирошник.

"Люди все время говорят, что начался обстрел около 3:00 ночи, около 4:00-5:00 появился звук самолетов и в районе 5:00 произошел налет", — рассказал он.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Обоснуйте ваш тезис?

Он единственный, который объясняет происходящее на Украине, не порождая внутренних противоречий. В то время, как бесконечные сказочки сторонников версии АТО про "взорвавшийся кондиционер", "мазанувших летчиков", "обстрел ополченцами самих себя" и прочее — выглядят попросту смешно.

Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:

U>Наверное потому, что кроме тебя есть у других людей знакомые, колеги, друзь, знакомые и родственники, пребывающие в настоящее время на Донбассе. Я, например, не могу положиться полностью на информацию, поступающих от них по ряду причин: страх, предвзятость, дезинформированность. Бывали случаи, когда, проживающие на соседних улицах давали совершенно ортогональные версии событиям, происходящим в непосредственной близости от их домов.

Согласен! Когда были теракты в Днепропетровске, вместо 3х реальных взрывов, на городских форумах писали минимум о 6. Но давайте, тогда определим, какой источник можно считать более менее заслуживающий доверия?

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>В результате беспорядочных авиа- и артобстрелов густонаселенных районов 2 июня, проведенных украинской армией без предупреждения и эвакуации населения. Обстрелы были проведены не в военных целях, а в качестве наказания всего населения, не поддерживающего нацистский киевский режим. Украинский фашистский террор.

Мир молчит, потому что НЕ ВЕРИТ. Наши уже три установки Град БМ-21 отбили у сепаратов, с доками 18-ой какой-то там дивизии вашей армии, с печатями и прочим. Дурачок Болотов сам на видео говорил, что у его бойцов есть 10 установок БМ-21. Плюс куча видео на тытрубе, как такие себе тентованные раскрашенные в хаки грузовички разъезжают по Луганску.
Ответьте на вопрос — кому это (артобстрелы мирного украинского населения) выгодно? Нам там выборы проводить через 2 месяца, Порошенко 10 дней армию держал на привязи, не давал вообще стрелять, чуть-чуть и был бы вооруженный бунт в Киеве. Погибло почти 30 солдат и больше 60 ранено за время этого перемирия. А тут резко вдруг начали фигачить по Станице Луганской...

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

_AN>>>ВНИМАНИЕ! Изуродованные тела убитых. Не смотрите если опасаетесь за свою психику

G>>ДНР-ы молодцы — разбомбили своих же для картинки росс-СМИ Так держать!

I>Слишком тонкий сарказм, некоторые украинцы примут всерьез.

Это не сарказм.

Здравствуйте, Benjamin, Вы писали:

I>>Слишком тонкий сарказм, некоторые украинцы примут всерьез.

B>Это не сарказм.

Думаете, он действительно настолько глуп или настолько подл, чтобы говорить такое всерьез?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Это не сарказм, он по жизни такой. Возможно даже думает именно то, что сказал.

Если так, то цензурных слов у меня не остается.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Но давайте, тогда определим, какой источник можно считать более менее заслуживающий доверия?

Никакой! В том-то и дело, что слепо верить нельзя. Надо критически подходить к любой информации и читать, что про это событие говорят разные источники.

Если вдруг черел полчаса люди в станице на камеру говорят о бомбардировке, а на самом деле нам заявляют об артиллерийском обстреле, включаем мозг и думаем. Что будет, если сразу после обстрела приезжает российский корреспондент и просит людей, только что потерявших друзей, родственников, жилье — ТСС, СКАЖИТЕ НА КАМЕРУ, ЧТО ЭТО ВАС ТАК УКРАИНСКАЯ АВИАЦИЯ! И люди не отрываясь от тушения пожаров, говорят — окей, без проблем, лишь бы ворогам хуже было, я сейчас еще про свою убитую мать скажу. Или все таки они начнут подозревать, что их грязно использовали российские спецслужбы?

Сказки про то, что артобстрел можно случайно принять за бомбардировку оставьте тем, кто очень хочет в это поверить.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:



Z>Сказки про то, что артобстрел можно случайно принять за бомбардировку оставьте тем, кто очень хочет в это поверить.
1. Простите, сидит человек в доме и у дома сносит крышу. Я лично не смогу назвать не одного критерия, по которому можно определить источник обстрела. Ну честно.
2. А то что русские журналисты умеют делать монтаж и кадры могут быть из луганска, а интервью с другого места — тоже не раз доказано.
Я не говорю, что 100% было не так, но по-меньшей мере нужны дополнительные свидетельства

П>население региона, посмевшее противиться

Вы это о чём, вообще ?

Пока что на Украине чему-то противятся, в основном лишь, граждане РФ. А из "населения региона" даже руководство делегировать не получается — всем заправляют всякие выписанные из Москвы Гиркины да Бородаи. Так что давайте, всё-таки, называть вещи своими именами. Не население региона чему-то там противится, а международные террористы Гиркин сотоварищи.

П>И чем бесчеловечнее и кровавее будет это наказание — тем более эффективной будет выглядеть операция в глазах фашистского киевского руководства.

У Вас противоречие в тезисе. Даже в их нынешнем, далеко не лучшем, состоянии, украинские ВС всё равно обладают вполне достаточным количеством тяжёлого вооружения, чтобы — и бесчеловечно, и кроваво — давным-давно стереть с лица земли Славянск, Луганск, и все прочие населённые пункты, в которых базируются террористы. Но вот почему-то они до сих пор этого не сделали.