Здравствуйте, variator, Вы писали:

V>На хабре сплошные предатели:
Ну там же самый цвет криатиффнава класа тусуется, чего от них ещё можно было ожидать?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

IT>>Мобилизованная российская армия, да еще призывная будет не дееспособна в принципе против профессиональных армий стран НАТО. Даже без учета вероятного предательства руководства страны.
E>А вот в Грузии вышло не совсем таки так...

Я бы не назвал грузинскую армию профессиональной.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Я бы не назвал грузинскую армию профессиональной.

точки

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.

Более вероятным представляется вариант, что завтра Россия сама вторгается в какую-нибудь очередную Грузию, чтобы оттяпать от нее кусок, и освободить ее от условного кровавого тирана Саакашвили.

T>и это хорошо, значит танков у нас больше,
T>не менее 20 тыс единиц бронетехники им понадобится
А толку то ? У нас хорошие танки, но большинство из них технически и морально устарело.
Единственнымы преимуществами у нас по сравнению с абрамсами — пожалуй это маневренность и скорострельность (при меньшем калибре пушки).
Пробить башню и лобовую броню модификации A2 они не способны, разве что в бочину под гусеницу (там у абрамсов броня довольно тонкая).
При этом M1A2 гарантировано поражают наших в почти любую проекцию.

Можно еще надеяться на большую массу M1A2 (у нас много мосто на 60 тон не расчитанно) и на их техническую сложность (авось поломаются все).

PS: Да кстати, абрамсы оснащенны всякими клевыми прибамбасами типа инфракрасных прицелов. В Ираке это позволяло им вести бой в условиях песочной бури с практически нулевой видимостью. Про наших — я не уверен что есть, так что по ночам — ни ни.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Я бы не назвал грузинскую армию профессиональной.

Вроде как до войны её прокачали по лучшим НАТОвским стандартам?

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>PS: Да кстати, абрамсы оснащенны всякими клевыми прибамбасами типа инфракрасных прицелов. В Ираке это позволяло им вести бой в условиях песочной бури с практически нулевой видимостью. Про наших — я не уверен что есть, так что по ночам — ни ни.

Вот интересно, а нафига, по твоему, у нас со времен Т-54 на каждом танке инфракрасная фара-то стоит? Может, тебе почитать чего по теме, прежде чем писать?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>4. Вариант фантастический. В РФ вменяемые законодатели. В США демократическим путём выбрали Гитлера. Тогда пойду воевать против США.

А если и там и там правильная демократия?

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Без применения ЯО? Если участвуют США, то у нас никаких шансов нет.

Чего ж тогда Иран пока не оккупирован?
Как поведут себя американские ВС в столкновении с более менее серьезным противником — не знает никто, включая самих американцев.

ТВ>Вот интересно, а нафига, по твоему, у нас со времен Т-54 на каждом танке инфракрасная фара-то стоит? Может, тебе почитать чего по теме, прежде чем писать?
Я темой интересуюсь и периодически читаю. То что стоит у нас — это малопригодно для эффективного использования. Хотя может есть что-то новое о чем я не знаю.

ТВ>Вот интересно, а нафига, по твоему, у нас со времен Т-54 на каждом танке инфракрасная фара-то стоит? Может, тебе почитать чего по теме, прежде чем писать?
Да, забыл добавить. Прибор ночного видения с инфракрасной подсветкой и инфракрасный прицел (пассивный) — несколько отличаются по способу использования.

Здравствуйте, jhng, Вы писали:

V>>На хабре сплошные предатели:

V>>http://habrahabr.ru/post/213581/

J>Так хочется их всех к стенке поставить, правда?

Хотя бы на плац, лет на 25, как 200 лет назад.

_O_>Не вижу кровавого тирана. Вижу успех на Олимпиаде. Вижу постепенное развитие страны.

Одно другому не мешает. Скорее, даже помогает. Классический пример, подмена комфорта жизни граждан на эфемерную "победу в Олимпиаде".
Вот давай так сформулируем: представь, что тебе вместо олимпиады и победы в ней достанется, скажем, Форд Мондео.
Ты бы лично что выбрал?

_O_>Пойду воевать. Профессиональных военных в роду не было, но во 2-ю мировую войну вся родня либо воевала (мужчины) либо санитарками и на трудовом фронте работали (женщины). Предателей не было.

Современная доктрина ведения войны делает невозможным использование метода "мясом завалим". Как это было во 2-ю мировую. Уж слишком убойным стало современное оружие.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Вот давай так сформулируем: представь, что тебе вместо олимпиады и победы в ней достанется, скажем, Форд Мондео.

Только тут не Форд Мондео, а 350 баксов. Из которых 2/3 негосударственные, т.е. ты на них даже рассчитывать не можешь. А про оставшееся бабло ты знаешь, что оно начнёт медленно, но верно уменьшать зависимость страны от нефти. Тут выбор уже сложнее.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Парни, с днем защитника отечества!

S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.

S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?

Пойду конечно, куда я денусь.
ВУС — ком. мотострелкового взвода.

S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.

Похоже на измену родине (гарантия неприменения ЯО в случае нападения). Другого объяснения не вижу.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Вот давай так сформулируем: представь, что тебе вместо олимпиады и победы в ней достанется, скажем, Форд Мондео.
SD>Ты бы лично что выбрал?

1) Лично мне конкретно Форд Мондео не нужен.
2) Удельно, он намного дороже победы на олимпиаде

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>А толку то ? У нас хорошие танки, но большинство из них технически и морально устарело.
E>Единственнымы преимуществами у нас по сравнению с абрамсами — пожалуй это маневренность и скорострельность (при меньшем калибре пушки).
калибр как раз у нас был всегда больше, они не так давно перешли на гладкоствольный райнметал м256

E>Пробить башню и лобовую броню модификации A2 они не способны, разве что в бочину под гусеницу (там у абрамсов броня довольно тонкая).
E>При этом M1A2 гарантировано поражают наших в почти любую проекцию.
это спорно, башня т-72 считается хорошей, даёт много рикошетов, у т-90 она лучше, слабое место в передней проекции
— гнездо пкт и люк мехвода, у абрамса слабое место в передней проекции створ между башней и передним листом брони над мехводом,
попадание офс в это место может сорвать башню, ну а в боковую проекцию любой танк поджигается из рпг-7,
выстрелы у абрамса действительно чуть мощнее, по крайней мере бопс, в остальном 2а46м5 ничем не хуже, точность достаточная

E>PS: Да кстати, абрамсы оснащенны всякими клевыми прибамбасами типа инфракрасных прицелов. В Ираке это позволяло им вести бой в условиях песочной бури с практически нулевой видимостью. Про наших — я не уверен что есть, так что по ночам — ни ни.
клёвый прибамбас это тепловизионный прицел у наводчика, у командира и на последних модификациях у мехвода,
на последних т-90а ставится французский тепловизор в прицел наводчика, с такими же характеристиками как на любом западном танке
(раньше ставили ик фару "луна" и целились в ночной прицел)

из основный отличий у наших, как вы указали, автомат заряжания, меньшая масса, птуры (стрельба далее 1-2км),
автоматич защита от боеприпасов с лазерной подсветкой

Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Я бы не назвал грузинскую армию профессиональной.
E>Вроде как до войны её прокачали по лучшим НАТОвским стандартам?

когда у пункта сбора в г. Гори попали то-ли из "точки", то ли сбросили тяжелый фаб,
грузинские военные долго не раздумывали, срочно переоделись в гражданское и уехали домой

TMU>>Если АУГ подойдет для бомбежки Мурманска — может быть и повезет. В океане — нет, неспособны.
N>Говорят, что американские авианосцы технологически не приспособлены к действиям в северных водах.


Ну тем меньше шансов встретиться с ними.