Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
24.02.14 15:12: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие. S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
А ты сам — то что будеш делать, когда тебя поставят перед выбором — либо твоя фирма и домик в крыму, либо отечество ?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
Я думаю, если ты откажешся, то тебя просто расстреляют по законам военного времени, да и другим неповадно будет уклоняться. Ну или в штрафбат, прием многократно опробованный. Т.е. выбора особого не будет, другое дело, что народ, скорее всего, будет толпами сдаваться в плен, ибо идеологической базы никакой нет и за 20+ лет народ отвык думать, что страны НАТО — наши враги.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
При всеобщей мобилизации спрашивать не будут, поэтому скорее лучше сформулировать так: после разгрома вашей колонны на марше беспилотниками — ты пойдешь дальше воевать или дезертируешь с оружием в руках?
При этом смешиваются два вопроса — целесообразности и патриотизма. Например, даже сынки чинуш, которые немало получили от власти, вряд ли пойдут умирать, ибо сама Победа недостижима в текущем балансе.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Парни, с днем защитника отечества!
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
Научите как отделить родину от государства, чтобы защищая одно не защищать другое.
Здравствуйте, vladimir_i S>>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
_>Научите как отделить родину от государства, чтобы защищая одно не защищать другое.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
IT>При всеобщей мобилизации спрашивать не будут, поэтому скорее лучше сформулировать так: после разгрома вашей колонны на марше беспилотниками — ты пойдешь дальше воевать или дезертируешь с оружием в руках?
IT>При этом смешиваются два вопроса — целесообразности и патриотизма. Например, даже сынки чинуш, которые немало получили от власти, вряд ли пойдут умирать, ибо сама Победа недостижима в текущем балансе.
А если под победой понимать — прогнать армию противника со своей территории?
ry>Даже само НАТО знает, что проиграет. Потому и не попрёт на нас никто.
А оно проиграет ? Практика братской республики показывает обратное.
Достаточно просто забыть отдать приказ о применении силы в отношении агрессора...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Парни, с днем защитника отечества!
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
Это нереально. ЯО как раз и есть тот сдерживающий фактор, благодаря которому даже во время холодной войны все бои велись на чужой территории, да и там помощь в виде солдат всегда была лишь с одной из сторон.
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
А тут уже ложная альтернатива. Путин тут вообще не при чем.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А если под победой понимать — прогнать армию противника со своей территории?
Мобилизованная российская армия, да еще призывная будет не дееспособна в принципе против профессиональных армий стран НАТО. Даже без учета вероятного предательства руководства страны.
Единственный выход в таком случае — партизанские отряды и террор.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
1. США не нападают на тех, с кем можно хоть о чём-то договориться.
2. Если Путин дойдёт до нужной кондиции, согласен воевать против него, если будет чем. Надеюсь, он помрёт раньше. Но вот кто будет следом?
3. ЯО на мой выбор не повлияет.
4. Вариант фантастический. В РФ вменяемые законодатели. В США демократическим путём выбрали Гитлера. Тогда пойду воевать против США.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Парни, с днем защитника отечества!
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
А какие варианты? Быть трупом, как миллион иракцев?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А если под победой понимать — прогнать армию противника со своей территории?
Для вас какая территория — своя? МИ, РИ, СССР, РФ? А если Путин объявит очередное урезание и сократит территорию до района Москвы?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Если завтра в Россию вторгаются войска НАТО, чтобы освободить нас от кровавого тирана Путина. Представим, что президенты договорились не использовать ядерное оружие.
Не вижу кровавого тирана. Вижу успех на Олимпиаде. Вижу постепенное развитие страны.
S>Правительство объявляет всеобщую мобилизацию. Лично ты, пойдешь воевать, или откажешься рисковать своей жизнью для защиты Путина и его банды?
Пойду воевать. Профессиональных военных в роду не было, но во 2-ю мировую войну вся родня либо воевала (мужчины) либо санитарками и на трудовом фронте работали (женщины). Предателей не было.
Ops>Это нереально. ЯО как раз и есть тот сдерживающий фактор, благодаря которому даже во время холодной войны все бои велись на чужой территории, да и там помощь в виде солдат всегда была лишь с одной из сторон.
Ну как это нереально ? Под конец холодной войны и после бои велись на территории СССР. Да вот и сейчас ведуться. И ЯО ничем не помогает и ничего не решает.
