Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Поначалу пускали всюду, сложности начались в 30-х годах. A>Выездные визы появились практически сразу после установления Советсткой власти.
Вы противоречия не находите в этих фразах?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>> членом «мирового правительства». S>Вон оно чё... Так Джугашвили, Гитлер и т.п. были шестёрками у мирового правительства? Дальше интересно только лечащему врачу
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>В октябре 1919 года Верховный совет Антанды запретил любые экономические связи с Советской Россией. S>Кому запретил? A>>золотая блокада (с 1925 года по 1932), запрещавшая принимать от России золото, S>кому запрещавшая?
Всем европейским странам и США. На счёт Японии не знаю, но она тоже входила в Верховный совет.
A>>запрещавшая выдавать России кредиты. И конечно же, нельзя было покупать что-либо у России. S>Какое отношение это имеет к запрету на выезд?
Никакого. Это имеет отношение к железному занавесу.
S>Документы к вашему мнению есть?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>Поначалу пускали всюду, сложности начались в 30-х годах. A>>Выездные визы появились практически сразу после установления Советсткой власти. S>Вы противоречия не находите в этих фразах?
Нет. До 30-х никаких проблем с получением выездных виз не было. А учитывая, что паспорт действовал полгода, то она фактически выдавалась вместе с паспортом.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_AB>>Что именно составляло боевую мощь советских авианосцев СССР в период с 1924 по 1991 год включительно? I>Животноводство конечно же.
Слив засчитан.
В следующий раз не пиши о том, чего не знаешь.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
I>>Ну да, правда такая — коммунисты ничего не построили, а к 90му году авианосцы, крейсеры и подводные лодки появились сами сообой, ну или достались в наследство от российской империи.
S>Авианосцев у СССР не было.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>>Что именно составляло боевую мощь советских авианосцев СССР в период с 1924 по 1991 год включительно? I>>Животноводство конечно же.
_AB>Слив засчитан. _AB>В следующий раз не пиши о том, чего не знаешь.
Я, в отличие от тебя, знаю что в СССР были авианосцы. Кроме как у США, у других государств в аналогичный период этих авианосцев было по 1шт. По этому показателю СССР на голову превосходил нынешнюю Россию.
А ты, похоже, всё еще хочшь доказать не пойми что, только боишься это написать.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>Он сказал это на Парижской мирной конференции и под «мы» подразумевал Европу. Напомню, что Франция в составе Антанты к тому времени победила в Первой мировой и могла делать подобные заявления от лица этой самой Европы. S>Европа — это такая маленькая срань на краю Земли...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Я, в отличие от тебя, знаю что в СССР были авианосцы. Кроме как у США, у других государств в аналогичный период этих авианосцев было по 1шт.
Какие же авианосцы были у СССР? Чем они были вооружены в качестве авианосцев?
Какой период мы возмем за аналогичный? Вторую мировую? 60-ые? 70-ые? 80-ые?
I>По этому показателю СССР на голову превосходил нынешнюю Россию.
А вот я считаю, что по этому показателю РФ превосходит на две головы СССР, хотя и пользуется тем, что было спроектировано, заложено и построено СССР.
И могу обосновать свою точку зрения после того, как ты прямо ответишь на мои вопросы.
I>А ты, похоже, всё еще хочшь доказать не пойми что, только боишься это написать.
Да ну? Это кто избегает ответа на простые вопросы как чумы? Не ты ли?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
I>>Я, в отличие от тебя, знаю что в СССР были авианосцы. Кроме как у США, у других государств в аналогичный период этих авианосцев было по 1шт. _AB>Какие же авианосцы были у СССР? Чем они были вооружены в качестве авианосцев? _AB>Какой период мы возмем за аналогичный? Вторую мировую? 60-ые? 70-ые? 80-ые?
Ога, всего один авианосец
_AB>И могу обосновать свою точку зрения после того, как ты прямо ответишь на мои вопросы.
Можешь не утруждать себя, мне не интересно твоё мнение.
I>>А ты, похоже, всё еще хочшь доказать не пойми что, только боишься это написать. _AB>Да ну? Это кто избегает ответа на простые вопросы как чумы? Не ты ли?
Уже всё сказано, линки дадены. Всё что тебя интересует — всё есть.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>http://lmgtfy.com/?q=%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80
Проект 1143 не является авианосцем с боевой точки зрения. Это в данном топике уже обсуждали.
Есть что по существу конкретного сказать, или будешь ссылками пустыми кидаться?
I>Ога, всего один авианосец
У СССР их было 0 с точки зрения боевой ценности именно в качестве авианосца.
У РФ один, но с боевой группой, способной решать хоть какие-то задачи.
I>Можешь не утруждать себя, мне не интересно твоё мнение.
Тебе вообще не интересна реальность, как я погляжу.
_AB>>Да ну? Это кто избегает ответа на простые вопросы как чумы? Не ты ли? I>Уже всё сказано, линки дадены.
По этим линкам конкретных ответов нет.
Ты боишься сказать что-то конкретно, т.к. знаний у тебя 0 и ты справедливо опасаешься сесть в лужу.
Поэтому и кидаешься линками всё более общими.
Конкретно — я не давал ссылку на проект 1143, вероятно, ты нашел список, в этом списке проект 1143 и решил таким способом увильнуть.
Приведи весь список, из которого ты выдрал проект 1143, в качестве доказательства твоей чистоплотности, тогда можно будет и поговорить.
I>>Ога, всего один авианосец _AB>У СССР их было 0 с точки зрения боевой ценности именно в качестве авианосца.
Чушь.
_AB>У РФ один, но с боевой группой, способной решать хоть какие-то задачи.
Сколько там нынче, 2 самолёта или 3 ?
I>>Можешь не утруждать себя, мне не интересно твоё мнение. _AB>Тебе вообще не интересна реальность, как я погляжу.
Твое мнение вдруг стало реальностью ?
_AB>>>Да ну? Это кто избегает ответа на простые вопросы как чумы? Не ты ли? I>>Уже всё сказано, линки дадены. _AB>По этим линкам конкретных ответов нет.
см выше, про чистоплотность
_AB>Ты боишься сказать что-то конкретно, т.к. знаний у тебя 0 и ты справедливо опасаешься сесть в лужу.
Не я, а ты. Я то всё сказал и дал ссылки, а ты только вопросы дурацкие задаёшь и так пока ничего внятного не сказал.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_AB>>Есть что по существу конкретного сказать, или будешь ссылками пустыми кидаться? I>Конкретно — я не давал ссылку на проект 1143, вероятно, ты нашел список, в этом списке проект 1143 и решил таким способом увильнуть.
Так что же кроме 1143 стояло на вооружении СССР?
Перечисли по кораблям.
I>Приведи весь список, из которого ты выдрал проект 1143, в качестве доказательства твоей чистоплотности, тогда можно будет и поговорить.
Потому что только корабли этого проекта стояли на вооружении СССР.
Киев, Минск, Адмирал Горшков, Новороссийск.
Всё, больше ничего, несущего службу в СССР, не носило имени "ТАКР" вплоть до Кузнецова.
I>Чушь.
Ну и в каких условиях авиагруппа проекта 1143 обладала хоть какой-то боевой ценностью?
Полное отсутствие сопротивления? Тогда что же это за боевая ценность?
I>Сколько там нынче, 2 самолёта или 3 ?
Нынче 10 Су-33, 2 МиГ-29К, 2 МиГ-29КУБ.
И 2 учебных Су-25УТГ.
Инфа ищется на раз.
I>Твое мнение вдруг стало реальностью ?
Моё мнение основывается на реальности. Твоё — фиг знает на чем.
Вот у тебя 1143 — полноценная боевая сила.
При этом ты говоришь, что ни у кого кроме США и СССР не было более 1 авианосца. А Британия тогда как же?
I>Не я, а ты. Я то всё сказал и дал ссылки, а ты только вопросы дурацкие задаёшь и так пока ничего внятного не сказал.
Ты на эти "дурацкие" вопросы ответа так и не дал. Начал бы отвечать, узнал бы много нового и изменил свою точку зрения
на более соответствующую реальности.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
I>>Приведи весь список, из которого ты выдрал проект 1143, в качестве доказательства твоей чистоплотности, тогда можно будет и поговорить. _AB>Потому что только корабли этого проекта стояли на вооружении СССР. _AB>Киев, Минск, Адмирал Горшков, Новороссийск. _AB>Всё, больше ничего, несущего службу в СССР, не носило имени "ТАКР" вплоть до Кузнецова.
Ну вот вот видишь, при желании можешь ходить по ссылкам и даже кое что читать.
I>>Чушь. _AB>Ну и в каких условиях авиагруппа проекта 1143 обладала хоть какой-то боевой ценностью? _AB>Полное отсутствие сопротивления? Тогда что же это за боевая ценность?
Ты скажи, что с чем ты сравниваешь для начала.
I>>Твое мнение вдруг стало реальностью ? _AB>Моё мнение основывается на реальности. Твоё — фиг знает на чем.
Твоё мнение ни на чем не основано.
_AB>Вот у тебя 1143 — полноценная боевая сила. _AB>При этом ты говоришь, что ни у кого кроме США и СССР не было более 1 авианосца. А Британия тогда как же?
Если ты ответишь на пару пропущеных тобой вопросов про японию, я поделюсь ответом на этот
I>>Не я, а ты. Я то всё сказал и дал ссылки, а ты только вопросы дурацкие задаёшь и так пока ничего внятного не сказал. _AB>Ты на эти "дурацкие" вопросы ответа так и не дал. Начал бы отвечать, узнал бы много нового и изменил свою точку зрения
То есть, твоя святая задача побудить меня изменить точку зрения ? В интернете ктот неправ ! Школоло
_AB>на более соответствующую реальности.
A>>>Хочешь меня обязать платить налогами за свое образование? Не получится. Пока я учился мои родители заплатили в России столько налогов, сколько большинство россиян не заплатит за все жизнь.
VI>>Гниловатая отмазка, не находите ли, Аbalak? Но вы её очень любите, потому и повторяете.
A>Повторяю только потому, что периодически мне тут указывают на то, что я обязан кому-то своим образованием. Которое кстати не по специальности.
VI>>Помнится, я так от вас и не дождался цифры, сколько ж заплатили родители налогов в сравнени с ценой обучения.
A>Не помню вопроса, если честно. Но скажу, налогов было — сотни тысяч долларов, и это в 90-х годах. Обучение — вроде порядка, толи 500, толи 1000 баксов в семестр в те времена стоило.
Да вы ещё и мажор! Ну представьте, что родители ваши — обычные бюджетники. Тогда что?
И вообще, сама идея того, что родители что-то там за вас уже сделали, странная. В униаверситете/институте учатся совершеннолетние люди. При чём тут родители?
