Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Если это пожелание, то его можно списать разве что просто на банальную глупость ошалевшего от безделья (не перестану это повторять) полуграмотного офисного планктона. Или эти хомячки и впрямь вообразили, что они хоть что-то значат и их просьба будет услышана(если такие призывы звучат до выборов президента, то это — попытка ограничить избирательные права кандидата, если после — то с какого перепугу только что избранный президент должен к ним прислушиваться)? Если они впрямь столь серьезно воспринимают себя и свою "креативность", то использование полицией дубинок следует только приветствовать, как остро необходимую неотложную психологическую помощь.

Так ведь значат и посыл был услышан. Путин конечно не ушел, но он уже не тот альфасамец, который уверен в своей неотразимости среди народа.

Мне вот интересно, кроме хомячков, какие у вас еще классификации для граждан существуют? Какой процент хомячков? Чем занимаются остальные? Чем занимаетесь лично вы? Вы же не в офисе прохлаждаетесь?

3>Если требование — то это таки нарушение закона, ибо российским законодательством отрешение от власти главы государства решением митинга не предусмотрено.

Мы плавно подходим к тому, что все что не разрешено — запрещено и за это можно судить. Браво

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Да ну. Мы-то как раз объясним, мы же диктаторы!

Вы объясните, я не сомневаюсь. Только так, чтобы много народа поверило уже не получится. То, что вы служите диктатуре еще не означает, что вы диктаторы, не обольщайтесь пожалуйста. Хотя если вы сами в это верите — ваши мотивы становятся более понятными.

Vi2>А вот вы должны бы задуматься, почему не принимают.

Потому и не принимают. Что бы вы там не сочиняли про неважных никому хомячков, но когда они выходят хотя бы стотысячным митингом у власти начинает играть очко и запускается комплекс мер противодействия протестам. Сказку про то, что это все ради жалкой, никому не интересной парочки хомячков доставляют.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Сколько можно нести одну и ту же чушь? Лучший прозападный лидер — это Путин, вряд ли найдется еще такой негодяй, который делает только то, что нужно западу — исправно снабжает его нефтью, уничтожает российскую промышленность, чтобы она не составила конкуренции западной и насаждает религию и мракобесие вместе с уничтожением образования, чтобы промышленность не могла появиться когда нефть кончится.

Не, ну а как же Ходор? Где Навальный? Пирикова? Прочие неполживые и рукопожатные граждане? Как же так? Только что все сидели и вдруг на тебе — Путин лучший!!!

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>НО. Я понимаю что на этих митингах мне свою точку зрения высказать не дадут. И что если я туда приду, то от моего имени будут говорить ораторы.

Вот, казалось бы, очевидная вещь: митинги делаются организаторами в своих интересах. Но почему то многие это понять не хотят.

S>И вот здесь возникла проблема. Таких товарищей как Немцов, Навальный я не поддерживаю, а уж всякие Шендеровичи и Каспаровы вызывают рвотные порывы.
S>Поэтому идти на такой митинг, что бы быть тушкой, которая добавит политических очков этим товарищам я не хочу.

qwertyuiop тебе руки не подаст: известно ведь, что хуже Путина быть не может.

S>Я буду влиять на то, на что могу влиять. И в тех областях, в которых я уверен что точно знаю "что такое хорошо, что такое плохо".
S>По сути — стараюсь делать свою работу хорошо, стараюсь соблюдать порядок вокруг себя, помогать близким и друзьям. Вокруг меня "своя Россия" и в ней все хорошо.
S>И я уверен, что если каждый наведет порядок в "своей России", то Россия глобальная также кардинально изменится.

Только что ты вызвал лютую ненависть всех детей rsdn!!!

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Так ведь значат и посыл был услышан. Путин конечно не ушел, но он уже не тот альфасамец, который уверен в своей неотразимости среди народа.
Ну да, моська получила удовлетворение от того, что слон повел ухом. Вы как ребенок, честное слово. Какая Вам разница, уверен подполковник в отставке в своей неотразимости или нет? Вы что, на Кабаеву глаз положили?

Z>Мне вот интересно, кроме хомячков, какие у вас еще классификации для граждан существуют? Какой процент хомячков? Чем занимаются остальные?
Я не занимался разработкой классификации. Процент хомячков (к несчастью для Вас) ничтожно мал и "страшно далеки они от народа". Говоря о 100К митингующих Вы явно лукавите. Во-первых, такое (или примерно такое) количество народу удалось собрать всего пару раз, после чего "марши миллионов" можно было так называть, только зачисляя в участники всех микробов на одежде "истинных борцов". Да и эти два митинга "сделали кассу" только от того, что из-за (относительной) новизны жанра набежало много зевак. Да и недавние события в Северной Африке подавали надежду развеять скуку. Как только массовке это приелось ("клиповое мышление" знаете ли), поток страждущих справедливости стремительно оскудел.

А вообще-то еще есть люди, которые просто честно работают.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Q>>Сколько можно нести одну и ту же чушь? Лучший прозападный лидер — это Путин, вряд ли найдется еще такой негодяй, который делает только то, что нужно западу — исправно снабжает его нефтью, уничтожает российскую промышленность, чтобы она не составила конкуренции западной и насаждает религию и мракобесие вместе с уничтожением образования, чтобы промышленность не могла появиться когда нефть кончится.

P>Кто-то из оппозиции предлагает что-то по этой проблеме? Все — молчёк.

По какой конкретно? Проблема промышленности? Это в первую очередь вопрос инвест-климата. Снижение уровня коррупции и торжество закона. Это все, чего не хватает бизнесу. Например Прохоров предлагает достойные шаги в эту сторону.

P>Только коммунисты верят, что на сверхдоходы, которыми они с радостью распорядятся в случае прихода к власти, смогут своими командными методами развить промышленность, я бы им не очень верил, хотя они себе верят.

+1. Бизнесмен должен верить, что у него никто не отнимет нажитое честным путем. Ну и установку "пошел в фсб и теперь катается с девочками на дорогой машине" надо как-то менять на "хорошо учился, хорошо работал, много заработал". Многие наши проблемы от того, что молодежь считает честный труд разводиловом для лохов, типа настоящие пацаны берут все и сразу.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Вы объясните, я не сомневаюсь. Только так, чтобы много народа поверило уже не получится. То, что вы служите диктатуре еще не означает, что вы диктаторы, не обольщайтесь пожалуйста. Хотя если вы сами в это верите — ваши мотивы становятся более понятными.

Да куда уж, прямым текстом всегда пишу, но всё равно мне какие-то левые мотивы приписывают. Я просто власть за идиотов не считаю ни разу. А вот тех, кто хочет, раскачав, власть забрать, идиотами как раз считаю. А тех, кто примазывается к первым и власть совсем не хочет забрать, те даже до идиотов не дотягивают.

Z>Потому и не принимают. Что бы вы там не сочиняли про неважных никому хомячков, но когда они выходят хотя бы стотысячным митингом у власти начинает играть очко и запускается комплекс мер противодействия протестам. Сказку про то, что это все ради жалкой, никому не интересной парочки хомячков доставляют.

У кого играет очко при виде ваших стотысячных митингов? Да, наверное, выпадает, по причине неудержимого смеха.

LL>Ты очень тщательно уходишь от ответа на простой вопрос. Я так понимаю, у тебя просто нет ответа, а озвучивать версию "авось все как-нибудь само наладится" тебе не хочется.
LL>Теперь по твоему вопросу. Да мне три раза розами засыпать, есть ли какая-то программа у премьера Медведева, президента Путина или министра Шойгу. Допустим, ее вовсе нет. Но если, по-твоему, некто пока анонимный, придя к власти, будет иметь такую же программу — зачем устраивать в стране бардак ради смены шила на мыло?


То есть Путину можно и без программы, а вот от других ты программу требуешь? Неполиткорректно
Попробую пояснить свою точку зрения. Отсутствие механизма смены власти — и есть моя главная претензия к Путину. А ведь был у него шанс. Ну оставил Медведева, сам пошел бы на пенсию, мемуары писать. Медведева сменил бы условный Шойгу или Сергей Иванов, а там, глядишь, и какой-нибудь умеренный коммунист появился бы или там разумный либерал. Может народ и привык бы, что власть не есть что-то сакральное, а нормальная выборно-чиновничья должность и не более того. А теперь мы все ждем — как будет выглядеть очередная спецоперация "Преемник". А ведь (надеюсь, это не разжигание) рано или поздно Путин все же должен будет уйти, так или иначе, что же тогда будет-то?!
Разумеется, нынешняя наша оппозиция — клоуны. Почему же нету серьезных людей с президентскими амбициями? А откуда они могут взяться? Из бизнеса? Бизнесмены построены в шеренгу, причем народ одобряэ, наиболее буйный сидит, Прохоров аккуратно выступает на бэк-вокале. Из губернаторов? А, так они у нас есть обычные чиновники, назначаемые администрацией президента. Как можно представить себе, что некий чиновник заявит, что претендует на место главного шефа? Таким образом губернаторы — главный резерв в тех же штатах — тоже отпадают. А ведь если вспомнить проклятые 90-е — были такие Аяцков, Титов — Титов вроде даже поучаствовал в выборах президента. Заметь, я не хочу сказать, что они были бы лучше Путина — я говорю о том, откуда должны браться "серьезные" люди в кандидаты на пост президента. У нас и этот путь перекрыт. Перекрыт сознательно. Центральные телеканалы, опять же, сознательно взяты под контроль. А именно центральное телевидение определяет сознание основной массы людей (я не использую слово электорат, быдло или еще какое) в стране. Интернет все еще — скорее удел молодежи, которая, к тому же, часто и не ходит на выборы. Избирательная система под контролем, суд — превратился в департамент по юридическим вопросам.
И после этого: "удивительно, где же серьезные кандидаты?" Суверенная демократия как она есть.
Теперь о том, зачем вообще нужна смена власти, да еще на более-менее похожего персонажа, в смысле, не обещающего немедля построить галактический крейсер "Иосиф Сталин" или, наоборот, распустить армию и попроситься 51-м штатом в состав США. Дело в смене кланов, группировок, чтоб не рассиживались, не наглели, не прирастали к месту. Дело в том, что эти самые кланы и группировки (именуемые для красоты партиями) заинтересованы следить друг за другом и не позволять оппонентам брать слишком много власти и воровать слишком нагло. Только и всего.
Путин же построил у нас систему, делающую нас очень похожими на разные высокоразвитые азиатские и африканские страны. Там популярны пожизненные президенты, передача власти по наследству и тому подобное. Такое вот странное совпадение.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>По какой конкретно? Проблема промышленности? Это в первую очередь вопрос инвест-климата. Снижение уровня коррупции и торжество закона. Это все, чего не хватает бизнесу. Например Прохоров предлагает достойные шаги в эту сторону.

Прохоров, безусловно, молодец. Только подевался он куда-то после президентских выборов, похоже власть ему тоже не особенно нужна

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>По какой конкретно? Проблема промышленности? Это в первую очередь вопрос инвест-климата. Снижение уровня коррупции и торжество закона. Это все, чего не хватает бизнесу. Например Прохоров предлагает достойные шаги в эту сторону.
По проблеме зависимости экономики от экспорта энергоресурсов.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Ну если бы конкретные люди проводили митинг так, как он был заявлен, то не надо было бы и выхватывать дубинки, и никто бы никого не избивал. Вашим вождям нужен был громкий скандал для забугорной аудитории — они его получили. А теперь вы плачете, что власть неожиданно стала играть не по тем правилам, по которым по вашему мнению должна была, а по своим? Ну извините, вы все просто в разные игры играли. Власти — в одну, вожди — в другую, но одними и теми же фигурами. Догадываетесь, кто эти фигуры?

Черт побери, с чего вы решили, что для забугорной аудитории нужны страшилки про то, как у нас тут все плохо? Они к нам и так не ломятся.

LL>Вам что, цитат из форума набрать с призывами к свержению власти? А митинги никто за революцию и не выдает, собственно. Что не отменяет намерений вождей митингующих.

А что вы хотите показать этими цитатами? То, что власть на форуме многие не любят? Ну так тут педерастов еще не любят и опровергателей теории эволюции.

Z>>Про революцию и свержение власти громче всех кричит Кургинян. Еще НТВ. Вы на форуме.
LL>Не-не-не. Не надо переваливать с больной головы на дурную.

Что не надо-то? Громче Кургиняна никто не кричал об оранжевой революции. Это я отлично помню.

LL>Любые митинги — это не митинги против чего-то. Это митинги за кого-то. Плохие люди хотят не свергнуть чье-то все. Они хотят сами стать всем, а это меня не устраивает. "Эль президенто прокламадо" идут нафиг дружными рядами.

Если Путин не сможет выиграть в конкурентной борьбе с Навальным, то Путин никуда не годится и его стоит сменить. Как Горбачева сменили на Ельцина, который хоть и был недалеким алкашом, но Горбачев для 90х был совершенно точно не лучшим вариантом.

TMU>>Ну Мединского на пост министра культуры поставили — и ничего, все утираются, а многие даже довольны.
P>Он был политзаключенным? или к чему это было написано?
P>Да если бы и был.


Это я к тому, что самые разные персонажи не приводят к катастрофе, по крайней мере быстро. Устойчивость системы не стоит преуменьшать.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>По какой конкретно? Проблема промышленности? Это в первую очередь вопрос инвест-климата. Снижение уровня коррупции и торжество закона. Это все, чего не хватает бизнесу. Например Прохоров предлагает достойные шаги в эту сторону.

М-да. Сударь, если Вы в состоянии всерьез воспринимать зауряднейшего мажора, к тому обделавшегося по самые уши в истории с "Правым Делом", как политика, то вперед — тем более, что Вы видите в идеях этого плейбоя-бездельника какие-то шаги в какую-то сторону. Только не рассчитываейте на широкую поддержку. Уверен, что Ваш кумир не в состоянии собрать к себе на митинг и пары сотен человек (если конечно, не раскошелится).

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

Z>>Так ведь значат и посыл был услышан. Путин конечно не ушел, но он уже не тот альфасамец, который уверен в своей неотразимости среди народа.
3>Ну да, моська получила удовлетворение от того, что слон повел ухом. Вы как ребенок, честное слово. Какая Вам разница, уверен подполковник в отставке в своей неотразимости или нет? Вы что, на Кабаеву глаз положили?

Мне разница большая. Тот кто уверен в собственной непогрешимости способен натворить немало бед в моей стране. Про ребенка это такой детский способ задеть? Вы себя шибко взрослым ощущать начали? Ничего, это проходит с годами у большинства.

3>Я не занимался разработкой классификации. Процент хомячков (к несчастью для Вас) ничтожно мал и "страшно далеки они от народа". Говоря о 100К митингующих Вы явно лукавите. Во-первых, такое (или примерно такое) количество народу удалось собрать всего пару раз, после чего "марши миллионов" можно было так называть, только зачисляя в участники всех микробов на одежде "истинных борцов". Да и эти два митинга "сделали кассу" только от того, что из-за (относительной) новизны жанра набежало много зевак. Да и недавние события в Северной Африке подавали надежду развеять скуку. Как только массовке это приелось ("клиповое мышление" знаете ли), поток страждущих справедливости стремительно оскудел.

А какое мне несчастье от этого процента? Мне не требуется ощущать себя членом большой и сильной стаи В чем я лукавлю я так и не понял. Давайте вы яснее выразите свою мысль. Клиповое мышление это новый термин? Вы его растолкуйте для начала, беглое гугленье выдает какую-то муть про испорченную молодежь от религиозного мракобеса.

3>А вообще-то еще есть люди, которые просто честно работают.

Озвучьте свою мысль до конца. Почему люди с болотной работают нечестно? Чем вы честнее в этом плане?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>У кого играет очко при виде ваших стотысячных митингов? Да, наверное, выпадает, по причине неудержимого смеха.

Главное верить. Пену Кургинян пускал вполне натурально. Да и тут на форуме народ очковал не на шутку. Сейчас кто-то может и посмеивается, а тогда вы сами друг друга запугали отлично. Я прекрасно помню истеричные пассажи на этом форуме про американских снайперов на крышах.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>М-да. Сударь, если Вы в состоянии всерьез воспринимать зауряднейшего мажора, к тому обделавшегося по самые уши в истории с "Правым Делом", как политика, то вперед — тем более, что Вы видите в идеях этого плейбоя-бездельника какие-то шаги в какую-то сторону. Только не рассчитываейте на широкую поддержку. Уверен, что Ваш кумир не в состоянии собрать к себе на митинг и пары сотен человек (если конечно, не раскошелится).

Не слишком ли много кумиров мне тут придумали? То Навальный, то Прохоров. Мне уже слово доброе ни в чью пользу сказать нельзя. Если у меня и есть какой-то кумир, так это мой покойный дед.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>И вот здесь возникла проблема. Таких товарищей как Немцов, Навальный я не поддерживаю, а уж всякие Шендеровичи и Каспаровы вызывают рвотные порывы.
S>Поэтому идти на такой митинг, что бы быть тушкой, которая добавит политических очков этим товарищам я не хочу.

Теперь есть какие-то сомнения в том, что никаких очков ни Немцову ни Шендеровичу ни Каспарову митинги не добавили? Возможно только Навальный что-то с них получил, да и то не факт, что плюсов больше чем минусов. Вся польза от митингов ушла простым людям (за исключением тех, кого сейчас садят).

S>И что мне делать? Для себя я решил.
S>Я буду влиять на то, на что могу влиять. И в тех областях, в которых я уверен что точно знаю "что такое хорошо, что такое плохо".
S>По сути — стараюсь делать свою работу хорошо, стараюсь соблюдать порядок вокруг себя, помогать близким и друзьям. Вокруг меня "своя Россия" и в ней все хорошо.
S>И я уверен, что если каждый наведет порядок в "своей России", то Россия глобальная также кардинально изменится.

Золотые слова. Поддерживаю. Только на митинг все равно надо было сходить. Потому, что фальсификации это плохо. Как ни крути.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Черт побери, с чего вы решили, что для забугорной аудитории нужны страшилки про то, как у нас тут все плохо? Они к нам и так не ломятся.

Аудитории вообще ничего не нужно, она что покажут, то и схавает. А грантодателям нужен отчет. Поэтому нужны провокации, лозунги на английском и так далее.

LL>>Вам что, цитат из форума набрать с призывами к свержению власти? А митинги никто за революцию и не выдает, собственно. Что не отменяет намерений вождей митингующих.

Z>А что вы хотите показать этими цитатами? То, что власть на форуме многие не любят? Ну так тут педерастов еще не любят и опровергателей теории эволюции.

Я хочу этим показать то, что вы просили. Вы же почему-то возмущаетесь тем, что революционеров называют революционерами.

Z>>>Про революцию и свержение власти громче всех кричит Кургинян. Еще НТВ. Вы на форуме.
LL>>Не-не-не. Не надо переваливать с больной головы на дурную.

Z>Что не надо-то? Громче Кургиняна никто не кричал об оранжевой революции. Это я отлично помню.

Но вы же к ней сами призываете! Что, вам можно, а остальным даже реагировать на вас нельзя? Лично я Кургиняна не слушал, но многие говорят, что довольно толковый. Если кричит, возможно, правильно кричит.

Z>Если Путин не сможет выиграть в конкурентной борьбе с Навальным, то Путин никуда не годится и его стоит сменить. Как Горбачева сменили на Ельцина, который хоть и был недалеким алкашом, но Горбачев для 90х был совершенно точно не лучшим вариантом.

Горбачев и Ельцин были банальными предателями. Первый — по душевной склонности, второй во многом по необходимости, что его, впрочем, никак не извиняет. Но речь не о них, а о современной политике.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>То есть Путину можно и без программы, а вот от других ты программу требуешь? Неполиткорректно

Это мне не мешает. Если есть два даже не зла, а два пустых места — какая между ними может быть разница?

TMU>...А ведь (надеюсь, это не разжигание) рано или поздно Путин все же должен будет уйти, так или иначе, что же тогда будет-то?!

Да ничего не будет. Партия (какая-нибудь) выдвинет из своих рядов достойного преемника, и все пойдет как прежде. Только боюсь, этот благостный вариант не прокатит. Больно уж хорошо кормят нашу оппозицию последние годы.

TMU>Разумеется, нынешняя наша оппозиция — клоуны.

Нунаконецто!

TMU>Почему же нету серьезных людей с президентскими амбициями? А откуда они могут взяться? Из бизнеса?... Из губернаторов? ... Заметь, я не хочу сказать, что они были бы лучше Путина — я говорю о том, откуда должны браться "серьезные" люди в кандидаты на пост президента. У нас и этот путь перекрыт. Перекрыт сознательно.

Ну вот мы, похоже, и пришли к консенсусу. Итак, серьезных людей с президентскими амбициями нету. А несерьезные не нужны. Внимание, вопрос: за что воюем?

TMU>Центральные телеканалы, опять же, сознательно взяты под контроль. А именно центральное телевидение определяет сознание основной массы людей (я не использую слово электорат, быдло или еще какое) в стране.

Центральные телеканалы и должны быть перекрыты. Их, увы, слабо контролируют. Они обязаны 24 часа в сутки гнать грамотную действенную пропаганду, а они все больше фигней страдают.

TMU>Интернет все еще — скорее удел молодежи, которая, к тому же, часто и не ходит на выборы. Избирательная система под контролем, суд — превратился в департамент по юридическим вопросам.

Вот да ну нафиг. Какой, нахрен, молодежи. Интернету у нас в стране уже 17 лет. Им пользуются все возрасты. Ты сам посмотри, сколько здесь народу в возрасте за 50.

TMU>И после этого: "удивительно, где же серьезные кандидаты?" Суверенная демократия как она есть.

Удивительно, что в отсутствие этих самых кандидатов постоянно идет агитация за разрушение существующей, не самой удачной, но хоть как-то работающей системы — при том, что другую банально некому строить.

TMU>Теперь о том, зачем вообще нужна смена власти, да еще на более-менее похожего персонажа, в смысле, не обещающего немедля построить галактический крейсер "Иосиф Сталин" или, наоборот, распустить армию и попроситься 51-м штатом в состав США.

Ну так имеющиеся-то персонажи скорее всего просто поделят ее на княжества.

TMU>Путин же построил у нас систему, делающую нас очень похожими на разные высокоразвитые азиатские и африканские страны. Там популярны пожизненные президенты, передача власти по наследству и тому подобное. Такое вот странное совпадение.

А что же ты хотел? Мы живем в стране, по уровню развития соответствующей тем самым латиноамериканским странам. У нас именно такой уровень ВВП и такой уровень доходов населения. Вся наша "элита" ориентирована на запад, интеллигенция в основном тоже. У власти компрадорское правительство, надувающее щеки про суверенность, но боящееся хоть что-то реальное сделать, потому что банально тихо скинут (как того же Ельцина) или убьют — вокруг такие же, как оно само, и сколько оно стоит, оно в курсе. Дальше 2 пути — либо хунта, либо развал. Никакой демократии не предвидится в обозримом будущем. Неоткуда ей взяться, той демократии. Лично я предпочитаю все-таки хунту.

Здравствуйте, small_cat, Вы писали:

T>>Какие еще возможности как то повлиять на ситуацию вы видите?

_>Известно, какие. Создавай партию, бизнес, движение и т.п. Пролезай в местную власть. Не можешь сам — примкни к чему-то созданному. Осмысленно и на долгосрочной основе, с пониманием правовой основы.

Видите ли, это еще можно было сделать при Ельцине. Сложно, но можно. Сейчас — нельзя. Сейчас выборы фальсифицируются настолько, что пролезть просто нереально. Неугодную партию низведут до нескольких мандатов, которые ничего не решают. Неугодного одномандатника просто не пропустят. Проверено, кстати, и на собственном опыте.

В итоге власть _сама_ оставляет для народа единственный выход.

T>>То что выше это гипербола, но в целом демонстрирует состояние тех людей которых сейчас многое не устраивает фактически, а не гипотетически.

_>Гипербола выше демонстрирует исключительно полет фантазии. 6 мая организаторы хотели устроить провокации и устроили их. После этого закономерно получили люлей.

Есть противоположное мнение, что 6 мая власть хотела устроить провокации и устроила их.

T>> Выборы — бессмысленный фарс, митинги приводят только к посадкам и усилению антипротестной пропаганды. Реальные рейтинги политиков никого не волнуют.

_>Это демократия, сынок, привыкай.

Нет, это диктатура.

T>> Грубо говоря есть такой тезис: нынешнюю федеральную власть в стране поменять демократическим способом невозможно.

_>Да ты что! А в какой можно?

Их под сотню наберется, в которых можно.