В ходе проверки следователи намереваются выяснить, были ли уплачены налоги с этой суммы. С целью установления истины уже назначена налоговая проверка. Кроме того, сотрудников СКР интересует, для каких целей предназначались указанные средства.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/06/2012/654683.shtml

С налогами все впринципе правильно пусть проверяют, я бы конечно в первую очередь проверил бы Путина с Медведевым и его женой которая отдыхала "последний раз" в отдельно снятом отеле в Италии. Т.к. 60 млн.рублей у Ксюхи особо не вызывает вопросов, я впринципе думал у нее денег больше, а вот откуда у неработающей Медведевой деньги на отдых стоимостью годовой зарплаты мужа меня больше интересует.


Меня больше всего интересует выделенное жирным, что значит на какие цели. Я что обязан работая и храня деньги в банке/дома объясняться зачем я их заработал ? Причем я всегда могу сказать что мечтаю купить остров с замком и вот надеюсь что получится накопить.

Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>Меня больше всего интересует выделенное жирным, что значит на какие цели. Я что обязан работая и храня деньги в банке/дома объясняться зачем я их заработал ? Причем я всегда могу сказать что мечтаю купить остров с замком и вот надеюсь что получится накопить.

Ну да, можно и так сказать. А можно сказать что ты их откладывал на террористическую деятельность и подрыва государственного строя, на взятки чиновникам и подкупа СМИ, и т.д.

Да, я тоже думаю, что само происхождение её денег видимо врядли кому та интересно, ибо всё может быть достаточно чисто. А вот зачем и кому они предназначались — очень интересно.

Здравствуйте, Smooky, Вы писали:

S>Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>>Меня больше всего интересует выделенное жирным, что значит на какие цели. Я что обязан работая и храня деньги в банке/дома объясняться зачем я их заработал ? Причем я всегда могу сказать что мечтаю купить остров с замком и вот надеюсь что получится накопить.

S>Ну да, можно и так сказать. А можно сказать что ты их откладывал на террористическую деятельность и подрыва государственного строя, на взятки чиновникам и подкупа СМИ, и т.д.

S>Да, я тоже думаю, что само происхождение её денег видимо врядли кому та интересно, ибо всё может быть достаточно чисто. А вот зачем и кому они предназначались — очень интересно.

Так в этом и дело что если даже деньги выделялись бы на терроризм то кто же об этом скажет ?
Я вообще могу копить деньги не зная даже на что я их потрачу, просто коплю, как будет необходимость потрачу. Да и 60 млн рублей это вообще копейки для таких как Собчах — это хороший дом в подмосковье. Собственно тогда можно выхать на рублевку проверять каждого.
Но меня больше интересует могу ли я по закону копить деньги безцельно или обязан оформить цель накопления официально.

Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>С налогами все впринципе правильно пусть проверяют, я бы конечно в первую очередь проверил бы Путина с Медведевым и его женой которая отдыхала "последний раз" в отдельно снятом отеле в Италии.

Они же с официальным визитом были. Так? Тогда это все за счет казны. Проверяй сколько влезет. Единственное что выяснится — это что сказки все это.

A> Т.к. 60 млн.рублей у Ксюхи особо не вызывает вопросов,

Серьезно? Ну, тогда и налоговую декларацию не составит труда предъявить. Или скажет где взяла.

A>я впринципе думал у нее денег больше, а вот откуда у неработающей Медведевой деньги на отдых стоимостью годовой зарплаты мужа меня больше интересует.

Я вот вижу что она ведущей везде подрабатывает. Не уж то им платят так, что с ее то любовью к гулянкам она еще и по 2 лимона баксов под подушкой держит?

A>Меня больше всего интересует выделенное жирным, что значит на какие цели. Я что обязан работая и храня деньги в банке/дома объясняться зачем я их заработал ? Причем я всегда могу сказать что мечтаю купить остров с замком и вот надеюсь что получится накопить.

Если деньги не ее, то их предназначение становится очень интересным.

Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>Так в этом и дело что если даже деньги выделялись бы на терроризм то кто же об этом скажет ?

Гы. Ксюша и скажет. Ей покажут места в которых придется тусить в ближайшие 10 лет и она мигом всех сдаст.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

впервые согласна с владомд2.
одна поправка — порядочные люди и собчак — в принципе понятия несовместимые, это было понятно давно и задолго до этих $2млн

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>>Так в этом и дело что если даже деньги выделялись бы на терроризм то кто же об этом скажет ?

VD>Гы. Ксюша и скажет. Ей покажут места в которых придется тусить в ближайшие 10 лет и она мигом всех сдаст.

Так кого ей сдавать, криминальные деньги у нее от папы , тут она может только Путина сдать, с которым ее отец воровал.
А 60 млн. я уверен что она заработала сама, она не только ведущая, но и еще достаточно раскрученный "бренд" т.е. ей платят за участие в рекламе, за съемки в журналах. Помню была эротическая фотосессия, думаешь она за раздевание 10 000 рублей запросила ? Как минимум несколько лямов. Так что 60 млн. для нее это еще мало очень.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я вот вижу что она ведущей везде подрабатывает. Не уж то им платят так, что с ее то любовью к гулянкам она еще и по 2 лимона баксов под подушкой держит?

она дефочка. за дефочек мальчики платят.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности. Это выглядит так же естественно, как полковник милиции на новом порше (который у него тоже может быть и даже скорее всего есть совершенно легально ).

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности. Это выглядит так же естественно, как полковник милиции на новом порше (который у него тоже может быть и даже скорее всего есть совершенно легально ).

Эти деньги — это ты про то что дома у собчак нашли? Да брось. Ей за один дом2 несколько лимонов евро отвесили. Да и за копоративы и прочие мероприятия она минимум десятки тысяч берет. за вечер. и естественно, совсем не рублей.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Если деньги не ее, то их предназначение становится очень интересным.

отнюдь. Влад, ну хватит уже

VD>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

Взрослые порядочные люди имеют полное, защищенное законами, право абсолютно вольно распоряжаться своими деньгами.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

NBN>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности.

Ну ты видел ее декларацию о доходах перед тем как такое заявлять?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

NBN>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности.

Что-то млн.евро для простого человека звучит как мантра и выключает им мозг, миллион евро — как бесконечность.
А реально это 60 млн.рубей — поищи на эти деньги хороший дом в подмосковье. Тебе не на каждый приемлемый дом хватит таких денег.
Галкин например артист — он уже себе дворец построил, который на порядки дороже.
Так что 60 млн. это копейки для ее возможностей, думаю это 1% от айсберга.

Просто имеет место грубая попытка запугать оппозицию. Преступная власть использует в своих корыстных преступных целях государственные органы. Уже только за это надо судить Путина.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

NBN>>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности. Это выглядит так же естественно, как полковник милиции на новом порше (который у него тоже может быть и даже скорее всего есть совершенно легально ).

G>Эти деньги — это ты про то что дома у собчак нашли? Да брось. Ей за один дом2 несколько лимонов евро отвесили. Да и за копоративы и прочие мероприятия она минимум десятки тысяч берет. за вечер. и естественно, совсем не рублей.

Ну да, а сферическому полковнику милиции порш одолжила фирма знакомых на время, потому что он очень хороший человек и помог с раскрытием преступлений.

P.S. лично я, свою окологодовую зп держал в руках только один раз — и то когда мне нужно было разом половину стоимости квартиры наличкой выплатить. Один день.
В обычном режиме это не только крайне опасно (уж Собчак ли не знать, которую регулярно обносят на сумму (ценностями) измеряемую сотнями тысяч $), но и просто невозможно из-за всяких трат. А траты той же Собчак превышают её афишируемые доходы.

P.S.S.
Вообще? мне очень нравится, как у протестантов срабатывает примитивный рефлекс и сферическую вурдалачку и чисто-коррупционный отпрыск начинают считать героиней Вообще мышление отключено.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

NBN>>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности.

ЛЧ>Ну ты видел ее декларацию о доходах перед тем как такое заявлять?

А ты видел декларацию о доходах со стороны сферического полковника милиции на порше? Но облыжно обвинять его ведь это никому не мешает?

Здравствуйте, ankf, Вы писали:

NBN>>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности.

A>Что-то млн.евро для простого человека звучит как мантра и выключает им мозг, миллион евро — как бесконечность.
A>А реально это 60 млн.рубей — поищи на эти деньги хороший дом в подмосковье. Тебе не на каждый приемлемый дом хватит таких денег.
A>Галкин например артист — он уже себе дворец построил, который на порядки дороже.
A>Так что 60 млн. это копейки для ее возможностей, думаю это 1% от айсберга.

Ну да, о том и речь.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>P.S.S.
NBN>Вообще? мне очень нравится, как у протестантов срабатывает примитивный рефлекс и сферическую вурдалачку и чисто-коррупционный отпрыск начинают считать героиней Вообще мышление отключено.

не сферическая вурдалачка, а пламенная революционерка.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А ты видел декларацию о доходах со стороны сферического полковника милиции на порше? Но облыжно обвинять его ведь это никому не мешает?

Причем тут вообще полковник какойто? Какая связь полковника с телеведущей, у которой официальная зарплата — миллионы рублей??? понятно что черные доходы есть. но ты вообще, представляешь какие в шоу бизнесе у этих людей доходы? Эти пара лимонов что у нее дома нашли — вполне могут быть просто деньги на повседневные расходы.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>не сферическая вурдалачка, а пламенная революционерка.

И бабочками пукает.