Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Я тебе открою страшную тайну. Порядочные люди такие суммы дома не держат. Они их в банке хранят. И надежнее, и удобнее.

NBN>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности. Это выглядит так же естественно, как полковник милиции на новом порше (который у него тоже может быть и даже скорее всего есть совершенно легально ).
Есть нюанс. Ксюха не чиновник и не живет на налоги. Потому меня лично не колышет как она заработала. А вот полковник милиции получает зарплату из бюджета.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Можно, конечно, предположить, что если случится сепер-мега кризис и все пойдет вразнос, но в этом случае бесполезно держать вообще в чем-либо (кроме соли, тушенки и патронов). Я не прав?

практика показывает, что во время серьезного кризиса деньги лучше держать или в недвиге, или в акциях основных предприятий(газпром, сбер). последние — отрастут потом снова. Деньги — не отрастут уже никогда.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>>>Начиная с какой суммы не стоит держать в банке?
ry>>В предыдущем моём посте было написано: текущие расходы и потому что удобно. Сумма у каждого своя. Лично у меня — 100%.
ML>А с остальным что (кроме текущего — накопления)? Т.е. Все-таки держать в банке? Или не в банке? (а где тогда?) В чем то место надежнее?
Гризли ранее тебе всё правильно ответил. Я бы добавил следующее рассуждение: хранить/сберегать/увеличивать там, где ты сам несёшь ответственность за принятое решение, а не перекладывание его на "дядю". По крайней мере при плачевных результатах некого будет винить, кроме самого себя.

ry>>Назови, пожалуйста, хотя бы один, чтобы и я тоже знал такую важную информацию.
ML>В теме не разбираюсь (потому собственно вопрос и задал), но в чем ненадежность того же сбера или там ВТБ?
В том, что накрячат своих клиентов без лишних вопросов.
ML>Можно, конечно, предположить, что если случится сепер-мега кризис и все пойдет вразнос, но в этом случае бесполезно держать вообще в чем-либо (кроме соли, тушенки и патронов). Я не прав?
Прав.

ML>На всякий случай еще раз: в теме не разбираюсь, спрашиваю, потому, что не знаю и интересно узнать.
Я тоже не разбираюсь (иначе бы советы давал в другом месте), просто жизненный опыт.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>>За это отвечает её работодатель, а не она, она ничего не обязана показывать. Тебе ведь когда зарплату платят никаких ведь бумаг не дают?

VD>Покажи, плиз, место где платят зарплату с которой можно под подушку по миллиону Евро откладывать!

VD>Милок, она свои деньги зарабатывает не на окладе. За корпоративы и концерты идет не зарплата, а гонорар. А с них ты обязан сам платить.

VD>Уверен, что найденные деньги — это не ее честные трудовые доходы тих схороненные от государства, а денежки на "борьбу" взятые у кого-то.
Уверен? Докажи!

VD>Ну, так народ же должен знать своих героев?! Вот пусть и откроет источник "доходов".
Еще раз, захочет — откроет, не захочет — не откроет.

Здравствуйте, batu, Вы писали:

NBN>>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности. Это выглядит так же естественно, как полковник милиции на новом порше (который у него тоже может быть и даже скорее всего есть совершенно легально ).
B>Есть нюанс. Ксюха не чиновник и не живет на налоги. Потому меня лично не колышет как она заработала. А вот полковник милиции получает зарплату из бюджета.

Так и Порш не у него, а у его жены. Проблема-то в чём?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>реальное зло — когда от этих действий страдает много людей
зиг>от действий к.собчак страдает все общество, все миллионы детей приходящие после школы и включающие телевизор.
зиг>от того что у нее изъяли (временно я полагаю) эти деньги не пострадал никто, кроме бутиков гуччи (так им и надо кстати)

Боже мой. какая же вы завистливая то...

TSP>Не очень понятно, с какого перепуга, начинается проверка?


Боже ж ты мой, ну что тебе непонятно?

NBN>>>Держат, непосредственно перед серьёзной движухой, допустим — большой покупкой.
NBN>>>Но эти деньги, безусловно, не вписываются в легальные доходы в совокупности.

ЛЧ>>Ну ты видел ее декларацию о доходах перед тем как такое заявлять?

NBN>А ты видел декларацию о доходах со стороны сферического полковника милиции на порше? Но облыжно обвинять его ведь это никому не мешает?


Нет, Найк, тут ты не прав. Полковник милиции — официальное должностное лицо и его доходы с расходами должны находиться под пристальным и даже пристрастным контролем. Ибо у него есть реальная власть и возможность злоупотребить своим положением.

зиг>аналогия сама по себе гнилая.
зиг>в любом нормальном государстве если при обыске найдут такую сумму налом то поднимут расследование. потому что это действительно очень необычно хранить такое под подушкой. идиотов нигде нет.


В нормальном государстве не было бы обыска у Собчак Ибо на каком основании-то?

зиг>но это в нормальных странах. а в россии эльфы раскудахтаются про конституционное право собственности у "революционеров". где ваш мозг?


А хорошо, наверное, любить Путина из Лондона?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>>Так в этом и дело что если даже деньги выделялись бы на терроризм то кто же об этом скажет ?

VD>Гы. Ксюша и скажет. Ей покажут места в которых придется тусить в ближайшие 10 лет и она мигом всех сдаст.

Ксюша считает, что у неё крыша выше путинской и всерьез считает, что её защитит Макфол.
И не просто защитит, а она на этом заработает кучу профита.
Права она или нет — покажет время, но считает она именно так.

TMU>Боже ж ты мой, ну что тебе непонятно?
Юридический повод начала проверки. Написанно же русским языком.

Здравствуйте, MerryKanets, Вы писали:

MK>В нормальных странах действует презумпция невиновности.
Ее уже посадили? Презумпция не мешает проводить расследование, если появились подозрения в отношении человека. Более того, в некоторых случаях могут и посадить до суда. Презумпция невиновности лишь запрещает называть обвиняемого виновным, и больше ничего.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

NBN>>А ты видел декларацию о доходах со стороны сферического полковника милиции на порше? Но облыжно обвинять его ведь это никому не мешает?

TMU>Нет, Найк, тут ты не прав. Полковник милиции — официальное должностное лицо и его доходы с расходами должны находиться под пристальным и даже пристрастным контролем. Ибо у него есть реальная власть и возможность злоупотребить своим положением.

1. Лично я считаю, что люди которые дают взятки — более виноваты, чем те кто берут.
2. Коррупция — это сложное явление, которое нельзя рассмаривать только в контексте: "плохой чиновник — берёт взятки, хороший — не берёт, других аспектов нет". В реальности очень сложное явление, которое существует не само по себе, а как часть структуры и законов социума. Как часть законов социума оно (большие траты непропорциональные выполняемой работе) имеет фундаментальный характер. Даунские призывы пересажать/четвертовать/устроить революцию это то же самое, что требовать от людей научиться летать сталкивая их с крыш или сажая на бочки с порохом.
3. Конкретно сферического полковника и Ксюши. У полковника есть ресурсы, которые он хочет монетизировать. Если он будет монетизировать их неаккуратно — его быстро лишат этих ресурсов. Поэтому ему необходима целая доверенная сеть людей которые будут помогать ему надёжно продавать свои услуги, которые тоже работают не просто так, а за процент. То что называется связями.
Вот Ксюша — один из лидеров в этой области и живёт за счёт этого. Без коррупции она была бы намного беднее.

Здравствуйте, sdf, Вы писали:

sdf>Здравствуйте, zongang, Вы писали:

Z>>Да что вы обсасывает, это ж новость для зрителей первого канала, "у Собчак нагши мильен евро" дальше можно не продолжать,
sdf>Да. А еще для зрителей канала ТНТ. Самая целевая аудитория, лучше всего Собчак знает
Целевая аудитория ТНТ вряд ли отличает Путина от Медведвеа и Горбачева от Ивана Грозного, пока они никого не интересуют.

Z>>Я с ужасом смотрю, в какой ад превращается наше телевидение
sdf>Угу. Ведущей какой популярно телепередачи была Собчак, напомнить?

Дом-2 абсолютно безопасная передача, симуляция деревни, где все на виду, для жителей каменных джунглей. Следующий уровень после бразильских сериалов. Следующий уровень, кстати — социальные сети, потому Дом-2 и отживает свое... Все это мало связанно с откровенным гоневом по вопросам науки, истории и политики по TV.

Здравствуйте, zongang, Вы писали:

Z>Здравствуйте, sdf, Вы писали:

sdf>>Здравствуйте, zongang, Вы писали:

Z>>>Да что вы обсасывает, это ж новость для зрителей первого канала, "у Собчак нагши мильен евро" дальше можно не продолжать,
sdf>>Да. А еще для зрителей канала ТНТ. Самая целевая аудитория, лучше всего Собчак знает
Z>Целевая аудитория ТНТ вряд ли отличает Путина от Медведвеа и Горбачева от Ивана Грозного, пока они никого не интересуют.
Зато она очень хорошо умеет считать чуие деньги и не любит тех, у кого их много

Z>>>Я с ужасом смотрю, в какой ад превращается наше телевидение
sdf>>Угу. Ведущей какой популярно телепередачи была Собчак, напомнить?

Z>Дом-2 абсолютно безопасная передача,
Z>Все это мало связанно с откровенным гоневом по вопросам науки, истории и политики по TV.
Очень спорное утверждение. Но что-то доказывать человеку, который считает, что Дом2 абсолютно безопасная передача — тратить время впустую.

TMU>>Боже ж ты мой, ну что тебе непонятно?
TSP>Юридический повод начала проверки. Написанно же русским языком.


Юридический повод — указание начальства.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>но это в нормальных странах. а в россии эльфы раскудахтаются про конституционное право собственности у "революционеров". где ваш мозг?

Вот, вот и благодарите Путина, что у нас не нормальная страна.
Нет, это поцреоты раскудахтались.
Где ваш мозг? Идёт проверка. Вот пусть идёт. Только благодаря вашему Путину, что с частника потребуешь?
А органы уже нарушили как минимум закон о ПД.

ЗЫ. Лучше бы дом 2 закрыли.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Коррупция — это сложное явление, которое...

Когда вместо борьбы с коррупцией разговоры о борьбе и периодические компании по охоте на ведьм, как это называется?

NBN>Вот Ксюша — один из лидеров в этой области и живёт за счёт этого. Без коррупции она была бы намного беднее.

Взятки продюсерам даёт? Поясни.

Здравствуйте, MerryKanets, Вы писали:

MK>В нормальных странах действует презумпция невиновности.

MK>А тебе просто завидно, что у лошадей в России такие баблищщи водятся, в то время как кое-где приличным девушкам-программисткам приходится перебиваться рамен-нудлями и кемпбел-супчиками.
кстати что такое рамен нудли и кембел супчики? это так в штатах быдлокодеров кормят?

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

зиг>>аналогия сама по себе гнилая.
зиг>>в любом нормальном государстве если при обыске найдут такую сумму налом то поднимут расследование. потому что это действительно очень необычно хранить такое под подушкой. идиотов нигде нет.
TMU>В нормальном государстве не было бы обыска у Собчак Ибо на каком основании-то?
совершенно не важно по какому поводу у собчак в нормальном государстве случился бы обыск. в любом случае если бы такое обнаружилось — стали бы проверять, не делая никаких скидок на то что "она оппозиция и значит ей можно"

зиг>>но это в нормальных странах. а в россии эльфы раскудахтаются про конституционное право собственности у "революционеров". где ваш мозг?
TMU>А хорошо, наверное, любить Путина из Лондона?
где ты прочел что я люблю путина? телепалку включил что ли? выключи, не работает она у тебя
и путин и собчак одинаковы мразостны